다른 디자이너의 작품을 복사하는 것이 윤리적인가?

나는 그래픽 디자이너도 아니고 나 자신도 고려하지 않습니다. 나는 색 이론과 디자인 원칙에 대한 기본 지식을 거의 이해하지 못했습니다. 그래도 좋아 보이는 것에 대한 감각을 가지고 있으며, 디자인을 다시 만드는 데 능숙합니다.

나는 아름다운 웹 사이트를 선택하고 그것을 템플릿으로 사용하여 나만의 디자인을 만들기 시작했습니다. 나는 사이트 소유자에게 자신의 배경을 사용하도록 허락 해달라고 요청했고, 나는 완성 된 제품을 보여 주겠다는 조건에 동의했다.

끝내고 나는 편안하지 않습니다. 디자인이 비슷해 보입니다. 동일한 글꼴, 배경 및 제목 스타일을 사용하고 있습니다. 레이아웃은 무엇보다도 다르지만 많은 유사점이 있습니다.

다른 디자이너의 작품을 복사하는 것이 윤리적인가? 티핑 포인트는 (윤리적) 영감에서 복사 (비 윤리적)에 이르기까지 어디에 있습니까?

나는 당신이 너무 많이 복사했다고 생각합니다. 그래서 그것은 윤리적이지 않습니다. 다른 사람의 아이디어 중 하나 또는 두 가지 요소를 사용하는 것이 하나의 일이지만 사이트가 본질적으로 동일한 노래, 다른 사람의 다른 구절 인 경우 아니요.

이 문제를 해결하려면 변경하십시오. 비슷한 스타일의 다른 글꼴을 사용하십시오. Helvetica 인 경우 Franklin Gothic 또는 Stone Sans를 사용하십시오. Times 인 경우 Garamond 또는 Caslon을 사용하십시오. 파란색과 노란색이면 회색과 밝은 빨간색을 사용하십시오. 그리고 도대체 당신에게 개선 방법에 대한 제안이 있는지 물어보십시오.

다른 사람의 사이트가 작동 하는 이유 를 이해하는 데 도움이 될 수도 있습니다 .

귀하의 질문에 대한 간단한 답변 : 아니오

창조적 인 유형으로서, 나는 "괜찮아. 그러나 창조적 인 유형으로, 독창적 인 것은 참으로 독창적 인 것이 점점 어려워지고 있습니다.

그러나 색상, 글꼴 및 로고를 바꾸는 것만으로도 원하는 디자인을 얻을 수 있습니다. IMHO.

재미있는 점은 대부분의 점에서 @Lauren 및 @whatsisname에 동의한다는 것입니다. 실망 스럽습니다. 우리의 세상이 "작을수록"비슷한 아이디어를 가진 아주 비슷한 존재라는 것이 더 분명합니다 (드래그, 맞습니까?).

내 충고는 이것이다 : 당신이 문제의 디자인에 대해 무엇을 좋아하는지 알아 내려고 노력하십시오. 왜 당신이 그것을 좋아합니까? 복사 / 붙여 넣기 방식을 사용하는 대신 이러한 것들을 결정할 때 영감을 얻어서 자신 만의 것을 선택하십시오.

창조적 차단을 제공하는 사이트가 있습니다 : http://www.smashingmagazine.com/category/inspiration

작년과 그 이전에 사람들의 관심을 끈 부분을 확인하십시오 : http://www.webbyawards.com/webbys/current.php?season=14

Google : "2011 년 웹 디자인 트렌드"또는 "웹 디자인 영감"(2 천만 개가 넘는 사이트를 제공 또는 제공)

행운을 빕니다. 독창성을 돌보는 데 도움이됩니다.

나는 사이트 소유자에게 자신의 배경을 사용하도록 허락 해달라고 요청했으며, 완성 된 제품을 보여준 상태에서 나에게 권한을 부여했습니다.

나는 그렇게 부끄러워. 사이트는 불편하게 비슷해 보일 것입니다.

당신이 당신의 자신의 질문에 대답 한 것 같습니다. 자신의 행동에 윤리적 인 문제가 없다면 왜 수치심을 느끼겠습니까? 왜 불편할까요? 그 사람은 당신이 한 일을 보여 주라고 말했습니다.

이러한 문제에 대해 걱정할 권리가 있습니다. 영감과 표절 사이에는 차이가 있습니다. 내 충고는 더 이상 부끄러워하거나 불편 함을 느끼지 않을 때까지 디자인을 바꾸어 영감을 준 사람에게 보여주는 것입니다.

나는 당신이 그들에게 먼저 허가를 요청하는 것이 좋은 생각에 감동했습니다. 이것은 대부분의 사람들이 무시하는 추가 단계입니다.

파생 된 작업 복사 및 생성에는 차이가 있습니다.

윤리의 첫 번째 규칙은 "다른 사람들이 나에게도 괜찮습니까?"라는 것입니다. 하나는 사회의 규범과 너무 멀지 않은 것을 고려한 다음, 당신이 / 당신의 일에 무언가를하는 것이 좋다고 생각한다면 당신은 깨끗한 의식을 가질 수 있습니다.

당신의 작품이 당신이 의도 한 것과 다른 것으로, 또는 당신이 의도하지 않은 다른 것으로 바꿨는지보십시오. 예를 들어, 당신이 군사주의, 흡연 등에 반대하고 그러한 일을 홍보하는 데 사용 된 일을 본다면 어떻게 느끼겠습니까?

또한 창의성의 첫 단계는 모방이며, 자신에게 호소력이있는 작품을보고, 어떤 요소를 제거 할 수 있는지 이해하려고 노력합니다. 자신의 작업에 요소를 사용하십시오. 천천히 그러나 확실하게 자신 만의 창의적인 스타일을 개발할 것입니다.

원 작가가 자신의 작품을보고 자신의 작품이 기본으로 사용되는 것을 인식 할 수 있다면 그들의 허가를 받으십시오. 그렇지 않으면 인식 할 수 없으면 사본이 아닙니다.

문안 인사

허가를 요청한 후에는 결정해야합니다. 그가 괜찮 으면 내 책에서 완벽하게 윤리적입니다.

복사 한 사람이 자신이 본 다른 자료에서 디자인의 98 %를 복사했으며, 그의 원본 자료는 다른 사람들로부터 복사하여 다른 사람들로부터 복사하여 새벽 이래로 돌아 왔습니다.

아무도 다른 사람들의 작품을 보거나 복사하지 않고 동굴 안에서 그들이 아는 모든 것을 배운 사람은 없습니다.

기본적으로 표절이 아닌 한 땀을 흘리지 마십시오.

다른 사람들은 내가 말하고 싶은 것을 말했지만 추가 요점을 다루고 싶습니다.

당신이 할 정말 도 아래로 글꼴이 사람의 작품을 복사하려면? 이 사람과 같은 종류의 웹 사이트를 운영하지 않을 가능성이 있으므로 주제가 어떻게 다른지 생각해보십시오. 기업 비즈니스 웹 사이트를 만드는 경우 그의 꽃꽂이 상점 웹 사이트에서 사용하는 것과 같은 따뜻한 색상을 사용하고 싶지 않습니다.

즉,이 웹 사이트에서 제공하는 것과 동일하거나 유사한 범주에 있다면 그의 디자인을 그렇게 유사하게 복사해서는 안됩니다.

그것은 독창적 인 것이 아닙니다. 모두는 이전의 누군가로부터 영감을 받았습니다. 다른 디자이너, 예술 작품, 자연의 무언가 등

한편으로는 단지 그들의 작품을 복사하고 그것을 인정하는 것이 아닙니다.

반면에 일반적인 형식, 글꼴 스타일 및 색상 조합을 사용하는 것은 나쁘지 않습니다. 사용자 경험을 높이기 위해 다른 사람들이 이미 익숙한 것을 사용하는 것이 더 좋습니다. 종종, 디자이너는 "다른"사람이되기 위해 너무 열심히 노력하여 제품의 사용성을 손상시킵니다.

배타적이라고 주장하는 것은 욕심입니다. 우리는 우리 앞에 많은 사람들이있는 곳과 다른 디자이너의 지원을 받아야합니다.

윤리 란 무엇입니까?

윤리는 좋은 실천, 나쁜 실천 등을 다루는 담론 분야입니다. 그것은 선과 악에 대한 신념을 가지고있는 사람들의 도덕에 의해 알려집니다.

따라서 윤리의 본질로 인해 윤리적 질문에 대해 결정적이거나 권위있는 답변을하는 것은 거의 불가능합니다. 당신이 얻을 수있는 최선의 방법은 "많은 사람들이 생각합니다 ..."입니다.

즉, 실제로 윤리 에 관해 묻는다면 주로 의견 기반의 답변을 요구하는 것입니다. 그러나 나는 이것이 전부가 아니라고 생각합니다.

귀하의 질문은 윤리에 관한 것으로 보이지 않습니다

다른 사람의 저작물을 복사 할 수 있는지 여부는 저작권법의 적용을받습니다. 즉, 법률을 무시할 특별한 이유가없는 한 윤리가 실제로 고려해야 할 분야가 아닙니다 (예 : 특정 법을 무시해도 괜찮은가는 윤리적 인 문제 일 수 있음).

그러나이 경우 귀하가 요구하는 것이 저작권법의 적용을받는 것 같습니다.

저작권법

저작권 법에 따라, 어떤 다른 사람의 작품의 복사가 제한됩니다. 복사한다는 것은 저작권에 의해 보호 될 수있는 저작물에 대해 누군가의 저작물 전체 또는 일부를 복제하려는 체계적인 노력을 의미합니다. 디자인 은 저작권에 의해 보호 될 수 있으므로 누군가의 디자인을 복제하려는 체계적인 노력은 저작권법에 의해 제한됩니다.

제한이란 무엇입니까?

간단히 말해, 제한은 소유자의 허가가 없거나 저작물 사용이 "공정 사용"또는 "공정 거래"에 해당하는 경우를 제외하고 저작물을 복사 할 권리가 없다는 것을 의미합니다. 국가별로.

복사 란 무엇입니까?

저작권법에 따르면 우연히 우연이나 우연으로 비슷한 디자인을 만들어내는 것은 아이디어를 모방하거나 빌리는 것이 아니라 저자의 작품에서 아이디어를 재현하는 것이 아닙니다.

가지의 예 되어 복사 :

• 디자인의 스크린 샷을 찍어 Photoshop 레이어에 배치하고 디자인의 전체 또는 일부에 대한 템플릿으로 아래 레이어를 사용하여 위 레이어에 자신 만의 디자인을 만듭니다.

• 디자인의 HTML 또는 CSS 소스 코드를보고, 일부를 자신의 소스 코드에 복사하여 붙여 넣어 일부를 수정할 수 있습니다.

복사 하지 않은 것의 예 :

• 디자인 아이디어 나 기법이 어떤 모양으로 보이는지 이해하기 위해 디자인을보고, 픽셀별로 또는 차원별로 방법으로 추적, 복사하는 등의 노력없이 유사한 아이디어를 활용할 수있는 자신 만의 디자인을 만듭니다. .

• 디자인의 HTML 또는 CSS 소스 코드를보고 특정 효과를 달성 한 방법을 파악합니다. 소스 코드에서 동일한 개념을 사용하여 유사한 효과를 얻을 수 있으며, 복사 및 붙여 넣기 또는 단어 별 / 문자 별 복제없이 코드를 직접 작성할 수 있습니다.

민법상, 저작권 침해에 대한 공개 기소는 없습니다-귀하가 침해했다는 것을 증명하는 것은 저작권 소유자의 책임이며 귀하가 침해하지 않았거나 귀하의 복제물이 "공정"에 해당한다는 것을 입증하는 것은 귀하의 책임입니다 귀하의 지역에서 "/"공정 거래 "면제를 사용하십시오.

여러 장소에서 흔히 사용되는 공정 사용 면제는 누군가의 작업을 검토하기 위해 복사하는 것입니다 (예 : 누군가의 디자인 검토 및 검토를 설명하기 위해 디자인의 작은 스크린 샷 표시). 다른 하나는 패러디 등의 목적으로 복사하는 것입니다.

디자이너가 저작권을 침해하지 않거나 저작권 침해가 본질적으로 악하다는 것을 의미하기 위해이 중 어느 것도 취하지 마십시오 (두 번째 요점은 우리를 윤리의 문제로 완전히 돌릴 수 있습니다). 나는 웹에서 저작권 침해가 흔하다는 것을 말할 때까지 갈 것입니다. 개인의 도덕이 저작권법과 엄격하게 일치하는지 또는 더 위험한 접근 방식을 기꺼이 취 하느냐에 달려 있습니다.