Nature 의 최근 기사 는 서체가 신뢰성에 미치는 영향에 대해 논의하고 다음을 제안하는 다른 연구를 지적 합니다.
이력서가 높은 적절한 서체 (Corbel)로 표시되어 신청자는 중립적 인 서체 (Tempus Sans) 또는 낮은 적절한 서체 (Vivaldi)로 표시 될 때보 다 더 지식이 많고, 성숙하고, 경험이 많고, 전문적이며, 믿을 수 있고 신뢰할 수있는 것으로 인식되었습니다. ...
연구 서체 중 Corbel을 사용하는 것만 고려할 것입니다. 그러나 이것이 Corbel이 최고라고 생각하지는 않지만 연구에서 다른 어리석은 것보다 더 낫다는 것만은 아닙니다 (Playbill, Bauhaus) .
나는 일반적으로 LaTeX 기본 로마자 글꼴을 사용합니다. LaTeX 카탈로그 에서 기본 sans serif 또는 다른 글꼴로 전환 할 수 있지만 Corbel은 포함되어 있지 않습니다.
커리큘럼 이력을 위해 고려해야 할 다른 글꼴은 무엇이며 사람들이 어떻게 응답하는지 예측할 수있는 방법이 있습니까?
FWIW Serif는 텍스트를 돌로 조각하기 전에 텍스트를 레이아웃하는 데 사용 된 브러시 마크에서 비롯되었습니다.이 곳은 Trajan 비문에서 로마 글꼴이 시작된 곳입니다.
이상한 질문 ... "인터뷰에 어떤 색 넥타이를 입어야합니까?" -그것은 모두 의견에 달려 있으며, 확실한 답변을 표현한 기사조차도 여전히 작가의 의견에 불과합니다 . 디자인 측면에서 ... 이력서에 대한 글꼴 선택은 디자인 능력을 반영합니다. 그것은 당신이 뭔가 아니다 해야 다른 사람을 신뢰합니다.
—
Scott
@scott 기사는 의견 대신 객관적인 결론을 제공하기 위해 실험적 증거를 사용합니다
—
David LeBauer
은 "연구"를 지불하지 않고, 나는 용의자 것 높은 의견을 기반. 사람들이 자신이하는 일을 좋아하거나 싫어하는 이유를 결정하기 위해 주관적인 자료 를 테스트 할 수 없습니다 . 객관적인 데이터 만 테스트 할 수 있습니다 . 따라서 "서체가 가장 효과가있는 것은" 유형을 읽는 사람에게 전적으로 달려 있습니다. 어떤 사람들은 빨간색을 좋아하고 어떤 사람들은 파란색을 선호합니다. 그 선호도를 설명하거나 예측할 수있는 과학적 자료 는 없습니다 . 주관적 결정의 증거를 선전하는 모든 연구는 주목할 가치가 없습니다. 결정적인 요소를 결정할 수 있다면 디자이너가 필요하지 않습니다.
@scott the 연구는 독자의 표본이 이력서를 기반으로 신청자의 신뢰성을 어떻게 인식하는지 테스트합니다. 글꼴은 치료 효과이고, 신뢰도는 효과입니다. 이것이 과학이 이루어지는 방식입니다. 테 해석은 주관적 일 수 있지만 폰트에 기인 한 차이의 크기는 여전히 객관적으로 추정 될 수있다.
—
David LeBauer
