답변:
Procter & Gamble 또는 Johnson & Johnson 과 같은 브랜드가 아닌 한 텍스트에는 앰퍼샌드가 포함되어서는 안됩니다 .
문장 내의 앰퍼샌드는 단지 가난하거나 가장 게으른 문법입니다.
앰퍼샌드가 실제로 브랜드의 일부인 경우, 가능하다면 브랜드를 별도의 줄로 나누지 않을 것입니다.
Somebrand & Sons앰퍼샌드가 줄을 시작할 수 없도록 텍스트를 설정해야합니까 (예 : html로 )?
SomeBrand & Sons입니다. 답변에 글을 올렸을 때 (가능하다고 생각) 가능한 경우 브랜드를 위반하지 않도록 노력할 것입니다. 그러나 그것은 나의 의견이다.
본문에서 앰퍼샌드를 피하는 에티켓에 대한 @Scott의 답변에 관계없이 줄 바꿈이 새 줄의 시작 부분이 아니라 줄 끝에 "and"또는 "or"와 같은 커넥터 단어를 배치하는 인쇄상의 권장 사항이 있습니다. 이것은 이전 라인을 다음 라인에 더 잘 연결하는 데 도움이됩니다.
THIS IS A LONG HEADLINE AND
CONTINUES ON LINE TWO
~보다 바람직하다
THIS IS A LONG HEADLINE
AND CONTINUES ON LINE TWO
동일한 논리는 앰퍼샌드를 라인 끝에 배치하는 것도 정당화합니다. 활자체 요소를 사용하면 기호로 시작하는 줄이 가독성에 좋지 않기 때문에 이것이 좋습니다.
THIS IS A LONG HEADLINE &
CONTINUES ON LINE TWO
~보다 바람직하다
THIS IS A LONG HEADLINE
& CONTINUES ON LINE TWO
또한 처음 두 문장을 읽고 줄 바꿈 (독자의 눈이 다음 줄을 찾아야 함)에서 의식적인 일시 중지를 남겨서이를 테스트 할 수 있습니다. 일시 정지 전의 "and"는 줄을 끝내고 일시 정지 한 다음 "and ..."로 새 줄을 읽는 것보다 더 타당하다는 것을 알 수 있습니다.
분명히 이러한 규칙은 결석으로 설정되지 않으며 항상 상황에 맞는 처리가 필요합니다. 예를 들어, 다음과 같이 고아 (즉, 한 줄 또는 두 단어로 된 스텁의 오타 용어)를 피합니다.
THIS IS A LONG HEADLINE AND
ENDS
따라서 앰퍼샌드를 본문에 사용하지 말고 앰퍼샌드로 연결된 용어 또는 이름을 분리하지 말고, 앰퍼샌드를 줄 끝에 두십시오.
편집 10.02.2015 : 나는 실제로 그 권장 사항에 대한 참조를 찾을 수 없다는 것이 나를 오랫동안 귀찮게하고 있었고, 그것이 개인적 인상 / 선호에 기초한 것인지 궁금해지기 시작했습니다.
나는 이후라고 (독일어 만, 나는 두려워) 나는 권위있는 참고 자료를 고려 책에 대한 참조를 발견했다 "Detailtypographie" 어느 작가의, 랄프 드 종은 인쇄술의 교수로 재직 중이다.
189 페이지에서 :
Tre Trenungsfall Kommt es [Et-Zeichen & & Zeile Zeile]
무료 번역 : 줄 바꿈이 발생하면 새 줄에 설정됩니다.
이 예제로
Der aktuelle Prosekt der Firma Hulesche
& Quenzel
이것은 내 원래의 대답을 반박하지만 투명성을 위해 교차 된 원본을 보이게합니다. @Ryan의 의견은 적절한 추론 일 것이다.
요약하자면, 앰퍼샌드로 이름을 바꾸는 것은 여전히 피해야한다고 생각하며, 로고 디자인이나 이와 유사한 경우와 같이 의도적 인 경우에는 논쟁이 매우 구체적 일 것입니다. 텍스트 나 헤드 라인에서 두 줄로 나뉘어 야하는 경우 인용 된 책에 제시된 권장 사항을 고수하여 새 줄에 추가합니다.