왜 우리는 여전히 포인트를 타입 크기의 측정으로 사용합니까?


16

나는 영국에 있는데, 현재 거리와 맥주를 제외하고는 거의 모든 것에 미터법 단위를 사용합니다 (분명히 잘 유지됨).

페이지 크기는 수년 동안 이곳과 전세계 대부분에서 측정되었습니다.

인쇄 유형이 항상 밀리미터가 아니라 11pt (= 11/72 인치)로 측정되는 이유를 아는 사람이 있습니까?

대립적으로 다른 사람이 있습니까?


편집 : 분명히 포인트는 수세기 동안 잘 작동했습니다. 그러나 특히 그리드를 설정하는 경우 배치 된 페이지를 측정 할 때 측정 단위와 동일한 측정 단위로 유형을 측정하면 큰 이점이있는 것 같습니다.


편집 : Wikipedia에는 미터법 인쇄 단위 에 대한 페이지 가 있으며 기본 인쇄 단위 페이지 에 독일과 일본에서 사용되는 컨텍스트가 조금 더 있습니다 .


2
나는 당신의 질문이 여기에서 조금 불분명하다고 생각합니다. 아마도 당신의 질문의 포인트가 아닌 인치 당 포인트를 의미 할 것입니다 ... 어쨌든,이 질문은 논쟁 적이며 대화에 기여하지 않으며 아마도 닫혀 있어야합니다.
PearsonArtPhoto

나는 닫히지 않습니다. 더 이상 분명한 상처입니다 ... blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective
phwd

1
나는 그것을 약간 아래로 내렸고 나는 인쇄 된 유형에 대해 이야기하고 있음을 분명히했다. 그러나 나는 어떤 좋은 이유에도 진심으로 관심이있다 (예를 들어 Quark가 유형 크기 단위로 지원되는 포인트 만 의심한다)
e100

1
왜 물어봐야한다고 생각합니까? 미터법 또는 인치는 포인트가 제공하지 않는 것을 우리에게 무엇입니까? 용지 크기 지정은 유형 크기를 측정하거나 말하는 방식과 어떤 관련이 있습니까?
horatio

1
점은 유형의 높이를 측정하지 않지만 유형이 차지하는 '가상 공간'의 높이를 측정합니다. 따라서 처음부터 끔찍한 문자 측정이 아닙니다.
DA01

답변:


9

가장 기본적인 이유는 여전히 유용한 대체 지표가 없기 때문입니다. "유용하다"는 말에 유의하십시오. 이유는 다음과 같은 두 가지 이유가 있습니다. (1) Lauren이 지적한 것처럼 (피하기 어려운 ... 또는 저항하기), 6-12-72에는 소수점보다 훨씬 더 많은 제수가 있으므로 60과 같이 작업하기가 더 쉽습니다. 각도와 시간에 대해서는 10 진수에 해당하는 것보다 훨씬 실용적입니다. 하지만 매우 실용적인 관점에서 (2), 인치의 1 / 72은입니다 많이1mm보다 작은 증분. 유형 크기의 1mm 차이는 시각적으로 1 포인트 차이보다 훨씬 큽니다. 10 포인트 타입과 11 포인트 타입은 크기가 현저히 다르지만 6mm와 7mm는 엄청나게 다릅니다. 눈은 타이포그래피에서 엄청나게 미세한 차이를 봅니다. 1/10 포인트만큼 정렬되지 않은 단어는 훈련받지 않은 눈에서도 볼 수 있으며 장례식에서 DayGlo 양말과 같은 디자이너에서 뛰어납니다. 우리가 타입 크기를 십자 해협 재킷으로 구부리려고한다면, 우리는 항상 다루기 힘든 분수로 작업 할 것 입니다.

시세 로스 및 마노와 같이 더 이상 관련없는 디지털 시대 측정은 멸종 위기에 처한 종으로, 더 이상 야생에서는 볼 수없는 InDesign 및 Quark의 보호 된 모서리에만 매달려 있습니다. 바퀴벌레와 같은 요점은 인류가 자신을 쓸모 없게 만든 지 오래 후에 이곳에있을 강건한 생존자입니다.

대부분의 측정 시스템과 마찬가지로 점은 기본적으로 임의적이지만, 매우 실용적이기 때문에 수세기 동안 붙어 있습니다. 비교적 거친 측정 시스템은 좋은 대안이 아닙니다. 거의 같은 이유로 보석 산업에서 그램이 캐럿을 대체하는 것을 보지 못할 것입니다. 그리고 약간 다른 이유로, 영국의 좋은 오래된 파인트가 우리와 함께 오랫동안있을 것입니다.


3
사소한 비평으로, 컴퓨터 설계는 모든 측정 단위를 완전히 교환 할 수있게합니다 (프로그래머의 의무가있는 경우). 또한, 당신은 당신의 주장에서 점들에 특별한 지위를 부여하고 있습니다 : 점의 1/10은 허용되지만 마이크로 미터는 허용되지 않습니까?
horatio

컴퓨터 디자인은 실제로 단위를 서로 바꿔줍니다. 그러나 사람들은 유연성이 떨어집니다. 1 포인트는 .013888 ... 인치입니다. 충분히 나쁘지만 352.77777 ... 마이크로 미터입니다. 누군가가 350 um 단위로 사이징 유형을 제안했다면, 내 추측으로는 응시자가 없을 것입니다. 무언가가 매우 실행 가능하고 친숙 할 때, 그것을 바꿀 이유가 거의 없습니다. 그들 중 어느 것도 좋은 이유가 아닙니다. 예를 들어, 평범한 영국인들은 추위, 죽은 손에서 그것을 뽑는 날 파인트를 포기할 것입니다 ... :-)
Alan Gilbertson

개인적으로 나는 새로운 단위, Font 단위, 100 font 단위 = 이전 방식의 72 포인트를 제안합니다. 나는 여기에 어떤

1
12의 기본 단위는 10보다 훨씬 쉬워서 여전히 메트릭이 어떻게 만들어 졌는지 이해할 수 없습니다. 10은 반과 5로 균등하게 나눌 수 있습니다. 12는 반, 3, 4, 6이 있습니다. Alan이 설명했듯이 유형은이 더 미세한 분할 성에서 큰 이점을 얻습니다.
plainclothes

5

특히 인용 할 수는 없지만 미국의 관점에서 볼 때 6-12-72 기반은 매우 유연합니다 (즉, 나누고 숫자를 쉽게 얻을 수 있음).이 유형을 측정하고 정의한 이후 150 년이 넘는 기간 동안 업계는 자체적으로 도매 변경을하지 않을 것입니다. 관성은 매우 강력합니다.

점을 mm으로 변경하려면 모든 종류의 반복되는 소수점을 얻거나 완전히 모든 것을 다시 정의해야하므로 매우 작은 유형의 도구가 필요합니다. 그리고 재구매.

나는 타입 자체에 대해 들어 본 적이 없다고 말해야합니다. 픽셀 이외의 다른 것으로 측정되지는 않습니다 (인쇄용이 아닙니다).


1
좋은 점-왜 다시 구매해야합니까?
e100

2
파운드리가 "New! Metric fonts"를 사용한다고 가정합니다. "미터법 측정에 정확하게 비례하는"유형 또는 그 밖의 다른 유형을 재발행하는 변명입니다. 유형이 실제로 10pt, 12pt, 36pt 등으로 더 이상 들어오지 않는다고 생각하지만 30m, 33mm 등으로 크기를 조정 해야하는 것은 무엇인지 선택하십시오. 프로그램의 유형 팔레트에서.
Lauren-Clear-Monica-Ipsum

1
Nice pun e100 : P
Nick Bedford

0

모든 표준 치수에는 측정 단위가 있습니다

구텐베르크 이래로 타입은 변하지 않았으며 항상 포인트로 설정되어 있습니다. 모든 치수에는 자체 측정 단위가 있습니다. 미터가 있다고 가정 해 봅시다. 공간 측정에 왜 AU 를 사용하는 사람이 있습니까? 왜 킬로미터를 사용하지 않습니까? 같은 유형으로갑니다. 점이 유형 크기의 단위 인 경우 mm을 사용하는 이유는 무엇입니까?

활판 인쇄 스타일의 요소를 읽으면 유형과 관련된 특정 포인트 크기에도 고유 이름이 있음을 알 수 있습니다 (예 : nonpareil : 6pt, minion : 7pt, brevier, bourgeois 등). 수백 년 동안 표준이었으며, 왜 비 전통적인 것을 발명하고 세상을 혼란스럽게합니까?


1
포인트를 가져 오되 (AUP 의도), AU는 SI 단위로 쉽게 표현할 수없는 기본 척도를 기반으로하는 반면, 현대 포인트는 1 인치의 비교적 간단한 부분입니다. 예, 책을 읽었습니다. 그러나 고정 크기는 금속 크기가 임의로 조정되는 능력이 아니라 일반적인 고정 된 6 개로 제공되는 시대부터 시작되었습니다.
e100

@ e100 : 당신이 말했듯이 : 분수 ... 분수보다 정수로 표현하는 것이 낫지 않습니까? 0.01m보다 10mm라고 말하는 것이 낫지 않습니까?
Robert Koritnik

1
3pt 선행으로 10pt 글꼴로 설정된 텍스트 레이아웃을 일치 시키려면 간격을 13pt보다 4.586mm로 설명하는 것이 더 쉬운가요? 간격이 11pt 인 열 옆에 65 줄의 열 4.6mm 간격을 배치하면 맨 아래에서 0.76mm 줄어 듭니다. 심지어 4.59mm 간격도 약 0.21mm 떨어져 있습니다.
supercat

-1

내가 제공 할 수있는 유일한 설명은 관료적 관성입니다. "이것은 우리가 항상 해왔 던 방법이며 할아버지에게 충분하다면 ..."

내가 찾은 (대학생이 감당할 수있는 가격으로) 크기를 밀리미터 단위로 지정할 수있는 유일한 프로그램은 실수로 야생으로 릴리스 된 Adobe CS2 프로그램과 Ragtime Solo로 알려진 이전 버전의 Ragtime입니다 .

현재 주류 출판 프로그램이 독일 DIN 165702 표준과 같이 밀리미터 단위로 유형을 지정할 수 있기를 좋아하지만 Adobe, Quark 등은 미터법을 채택하지 않은 세계 3 대 기업 중 하나에 본사를두고 있기 때문에 시스템, 나는 그것이 곧 일어날 것을 보지 못한다.


InDesign (및 아마도 다른 CC 소프트웨어)을 사용하면 유형 크기를 mm 단위로 입력 할 수 있습니다. 그에 대한 환경 설정 토글도 있습니다. CS6 또는 첫 번째 CC 이후로 5 년 이상 보관하십시오.
usr2564301
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.