마침표 뒤에 두 칸을 조판


22

수녀들은 한 문장이 끝나고 마침표 뒤에 두 칸을 통치자로 강요했다. 나는 다른 많은 사람들과 함께 본능적으로 이것을합니다. 왜 인쇄물과 웹에서 이것이 부정확하거나 부적절한 것으로 간주됩니까?




1
왜 모든 증오? 강력 해 2 학년은 더 나은 일이 없기 때문입니다. 페기 누난 (Peggy Noonan)은 "미국 생활의 가장 큰 사실입니다. 그렇지 않습니까? 또는 Farhad Manjoo가 "비밀을 알려줄 수 있습니까?
thb

답변:


25

타자기가 핸드셋 인쇄기를 교체했을 때 문장 끝에 마침표 뒤 두 칸이 시작되었습니다. 유형을 직접 설정하면 문장과 단락을보다 쉽게 ​​읽을 수 있도록 간격이 신중하게 만들어졌습니다. 타자기는 추가 공백을 추가하지 않고 문장의 끝을 구별하기 어려운 모노 스페이스 글꼴을 사용합니다.

현대 글꼴은 커닝되므로 문장 끝에 추가 공간이 필요하지 않습니다. HTML에서 추가 공간을 추가하려면 인코딩 된 HTML 엔터티를 사용해야합니다. 스페이스 바를 원하는만큼 여러 번 칠 수 있지만 한 칸만 얻을 수 있습니다.

고정 폭 글꼴을 사용하는 경우 추가 공간을 추가하십시오. 그렇지 않으면 필요하지 않습니다.


고정 폭 예제 :

간격을 두 번

Lorem ipsum의 dolor는 amet, conditetur adipiscing elit에 앉습니다. 궁수 자리
텔 루스 프링 길라 말레 수 아다. Fusce rhoncus varius nisi ut interdum. 비바 무스
rutrum tempor risus aliquet rutrum (아 리트 트루 트럼). 수풀 ornare luctus cursus. 세드 락시 니아
ultricies mi, eest vestibulum mauris tempus et. Suspendisse 프레 티움 파레트 라
올 레어. malesuada의 porta rutrum orci에서. 메이에 나스 닐 아르 쿠, 코모도
aliquet id, pulvinar non dui. sed ultricies odio. Etiam tellus nunc,
lobortis id luctus vel, pulvinar non risus. Sollicitudin eros nec sem에서
suscipit feugiat accumsan pellentesque nisl.

단일 간격

Lorem ipsum의 dolor는 amet, conditetur adipiscing elit에 앉습니다. 궁수 자리
텔 루스 프링 길라 말레 수 아다. Fusce rhoncus varius nisi ut interdum. 비바 무스
rutrum tempor risus aliquet rutrum (아 리트 트루 트럼). 수풀 ornare luctus cursus. 세드 락시 니아
ultricies mi, eest vestibulum mauris tempus et. Suspendisse 프레 티움 파레트 라
올 레어. malesuada의 porta rutrum orci에서. 메이에 나스 닐 아르 쿠, 코모도
aliquet id, pulvinar non dui. sed ultricies odio. Etiam Tellus Nunc, 로버 티스
id luctus vel, pulvinar non risus. sollicitudin eros nec sem suscipit feugiat에서
축산 pellentesque nisl.

7
이 "규칙"이 미국에 국한되어 있다고 덧붙일 수 있습니다. 내가 알 수있는 한 다른 곳에서는 표준이 아니 었습니다. 구두점 후 두 칸 은 어떤 시대에도 조판 된 텍스트에서 표준 적이 지 않았 으며, 비례 간격으로 된 서체에서는 큰 스페이스 블랍이있는 이중 스페이스 페퍼 단락입니다. ;-)
Alan Gilbertson

4
영국에서도 일반적입니다.
e100

1
우리는 타이프 라이터에 대해 배울 때 호주에서 완전히 멈춘 후 두 개의 공간을 두도록 배웠습니다 .IIRC는 이것이 우리가 영국에서 얻은 것입니다. 내가 아는 한 이것은 특히 미국 현상이 아닙니다. 나는 그 반대가 사실이라는 것을 이해했다. 미국은 두 공간 연습 의 최초이자 가장 큰 반대자 였다.
thomasrutter

1
타자기 발명 전에 문장의 끝과 다음의 시작 사이의 거리는 일반적으로 단어 사이의 거리보다 훨씬 넓습니다. 정렬 된 텍스트에서 문장 공간이 "스트레치"되어야하는 양은 줄의 "꽉"또는 "느슨한"정도에 따라 달라질 수 있습니다. 기계식 조판 장치는 이러한 변형을 처리 할 수 ​​없었기 때문에 모든 곳에서 동일한 너비의 공간을 사용하도록 추진할 수있었습니다. 그러나 오래된 문서의 조판을 모방하려고 할 때 문장 사이에 하나의 공백 만 사용하는 것은 시대에 뒤 떨어질 것입니다.
supercat

1
@supercat의 주석을 조금 더 지원하십시오 : 타자기 두 공백은 신화이며 예상보다 훨씬 복잡합니다. widespacer.blogspot.dk/2014/03/…
scobi

12

몇 년 전 뉴스 레터에서 저자 클라이언트에게 보냈습니다 (Chris의 답변에서 이미 다룬 단일 공간 정보를 제거하도록 편집 됨).

사람들이 타자기에서 워드 프로세서 및 비례 간격 유형으로 전환했을 때 "타이핑"이라는 용어가 우리와 함께있었습니다. 의미가 있습니다. "문자를 워드 프로세싱하고 있습니다"는 어색한 입이어서 더 단순하고 더 전통적인 용어가 붙어 있습니다. 당신은 당신이 정말로되지 않은 컴퓨터에 거의 모든 글꼴을 사용할 때 문제는, 입력 , 당신은 정말 조판 , 매우 다른 일을.

비례 글꼴을 조판하는 기술은 사용자가 입력 할 때 컴퓨터에서 자동으로 처리하는 경우가 많습니다 (종종 빈약하지만 다른 이야기입니다). 요점은, 당신이하고있는 일은 조판 이 아니라 타이핑하는 것이며, 아무도 당신에게 알리지 않아도됩니다.

결과적으로 조판을 위해 많은 유형의 조판 자 (고임금, 숙련 된 직업)가 현재 세대의 컴퓨터 사용자에게 전달 된 적이 없기 때문에 부끄러운 일입니다. 더 나쁜 것은, 실제로 타이프 라이터 (또는 택배와 같은 것을 모방 한 글꼴)를 사용하지 않는 한 학교에서 여전히 가르치는 타이핑 관행은 잘못입니다.

공백은 둘로 들어오지 않습니다

많은 컴퓨터 사용자는 마침표로 디자인 된 공간이 문장의 끝 이후에 필요한 여분의 간격을 이미 고려하고 있다는 것을 인식하지 않고, 마침표, 콜론 또는 마침표 뒤에 매 2 칸을 자동으로 넣습니다. 맞다. 이것은 수백 년 동안 표준 조판 연습이었습니다. Chicago Manual of Style은 다음과 같이 말합니다. "조판 문제에서, 두 개의 공간 (즉, 정규 단어 공간)이 아닌 한 공간은 문장을 끝내는 문장 부호 뒤에옵니다 ..." 모든 잡지 나 책에서 알 수 있듯이 조판 문제는 항상 비례 간격입니다. 내가 말했듯이 : 당신은 조판하고 있지만 아무도 당신에게 말하지 않았습니다.

타이핑 된 텍스트에서 두 칸의 공백은 새로운 문장의 시작 부분에 시각적 힌트를 제공하여 텍스트를보다 읽기 쉽게 만듭니다. 조판 된 텍스트에서 두 개의 공백은 가독성을 향상시킬뿐만 아니라 공백의 무작위 얼룩을 생성하여 텍스트를 미묘하게 보이지만 확실히 잘못 표시합니다 (특히 차이점을 알고있을 때). 다음은 문장 사이에 공백이 두 개있는 텍스트 집합입니다. 서체는 Tunga Regular입니다.

텍스트 샘플

[나중에 추가] 위의 내용을 작성한 후에는 구두점 후 두 개의 공백을 사용하지 않는 훨씬 더 근본적인 이유가 있고 단일 공백 ​​규칙의 이유가 있다는 사실에 저를 깨달았습니다. 이전에는 움직일 수있는 유형과 같은 것이 있었기 때문에 스크라이브와 타이포그래피 작가는 페이지에서 인쇄상의 색상 을 얻기 위해 노력해 왔습니다 . 타이핑을하지 않으면 보통 블랙 타입을 "컬러"라고 생각하지 않지만, 용어는 페이지 또는 단락의 상대적 회색도 또는 검은 색을 나타냅니다. 색상조차도 (좋은 책을 집어 들고, 텍스트를 많이 사용하는 페이지를 열고, 눈을 약간 흐릿하게), 타이포그래피의 좋은 신호 중 하나입니다. 색상이 고르지 않으면 텍스트의 가독성이 떨어지고 페이지를 읽을 수 없게됩니다 (타이포그래피의 또 다른 목표).

"한 공간"규칙은 색상의 균일 성을 유지하기 때문에 존재합니다.


기록 문서를 살펴보면 완전히 정지 한 후 두 칸을 사용하는 데 따른 문제점은 너무 많은 공허함을 생성하는 것이 아니라 적절한 "와이드 공간"으로 작동하기에는 너무 작게 생성되는 것으로 보입니다. 나는 그 효과가 단락을 추가하거나 적어도 절반의 가치를 추가하는 대신 단락 사이에 여분의 포인트를 두 개 추가하는 것과 다소 유사하다고 생각합니다. 완전한 스톱 와이드 스페이스 또는 단락 선행은 색상 변형이 아닌 "홀"또는 "갭"을 만들어야합니다. 소프트웨어가 이중 공간을 가지지 않는 것은 불행한 일입니다.
supercat

... 일반 공간에 상대적인 너비를 구성 할 수있는 "와이드 공간"으로 렌더링합니다. 이러한 렌더링은 동일한 입력 된 텍스트가 사전 리노 타입 및 사후 리노 타입 규칙을 사용하여 렌더링 될 수 있기 때문입니다.
supercat

5

Alan이 언급 한 것처럼 한 공간을 사용하는 실제 이유는 일반적으로 가독성을 향상시키기 때문입니다. 문장 뒤의 두 공간 은 단락의 불균일 함을 초래하고 심지어 강의 존재로 이어질 수도 있습니다 . 다른 것이 없으면보기 흉한 것입니다. 마지막으로 컨벤션 및 스타일 매뉴얼이 알려주 는 한 가지 공간을 사용 합니다 . 만장일치로 (좀 아래로 스크롤).


그러나 "문장으로의 전환으로 문장의 두 칸이 소개 된 것"이라는 전설 을 묻자. 명백히 잘못되었습니다 .

자, 당신은 그 기사를 읽었을 것입니다. 타이포 그래퍼를 거짓말 쟁이라고 부르는 기사 아마도 모든 요소를 ​​얻을 가치가 있습니다. 그리고 그것은“두 공간이 잘못되지 않았다”고 주장하며 (물론 기사가 이것을 자격을 부여하고 정당화하기는하지만) 그것은 잘못된 것입니다.

그러나이 기사는 문장 뒤의 두 칸의 연습이 타자기보다 오래 전의 것으로 올바르게 보여줍니다. 그것은 또한 보여줍니다 그 같은과 같은 스타일의 매뉴얼 스타일의 매뉴얼 시카고 한 번에 두 개의 공백을 추천하는 데 사용 (모든 일들은!).


한 문장과 다음 문장 사이의 영역을 "두 공백"이라고 언급 하는 관습은 타자기의 발명과 거의 관련이 있습니다. 그러나 단어 사이보다 문장 사이에 더 큰 영역을 갖는 관례는 타자기보다 실질적으로 우선합니다. "한 공간 만"옹호자들이 문장 사이에 여분의 공백을 사용 하지 않은 사전 리노 타입의 전문적으로 설정된 문서의 예를 찾을 수 있다면 흥미로울 것 입니다. 개인적으로, 나는 컴퓨터가 두 개 이상의 연속 된 공간이라는 관습을 채택하지 않았다는 것이 슬프다.
supercat

... 문단 형식의 텍스트 내에서 "문장 공간"으로 간주해야합니다.이 문장은 일반 공간 너비의 1.0에서 5.0 (또는 그 이상)에 이르기까지 설정 될 수 있습니다. 이를 통해 일반적인 타자기 방식으로 입력 된 텍스트를 "현대"또는 "구식"타이포그래피로 렌더링 할 수 있습니다.
supercat

1
@supercat 전문적인 조판 시스템 (TeX…)은 어쨌든 그렇게합니다 (“두 개 이상의 연속 공간”이 없어도 자동으로 수행 할 수 있습니다). 그러나 5 배 (또는 실제로 1.x 배 이상의 모든 것)의 증가는 지나치게 어두워 보이기도합니다.
Konrad Rudolph

어떻게합니까 안정적으로 그들이 동일하게 입력하는 경우가 아닌 문장 끝 약어에서 문장 끝 기간을 구별? 문장 뒤에 두 칸 뒤에 (약어 뒤에는 안 됨) 규칙을 사용하여 입력 한 텍스트를 가져 오면 텍스트를 기반으로 추론을 시도하는 것보다 더 신뢰할 수 있습니다. 적어도 CSS가 아닌 정렬 텍스트를 사용하여 작업을 수행하는 방법을 찾았습니다. "white-space : pre-wrap"을 사용하고 여러 공백을 사용하여 적절한 너비 간격을 만들 수 있도록 공백의 너비를 조정하십시오. 예를 들어 공백을 반각으로 만든 다음 단어 공간에 공백을 2 자로 사용하십시오.
supercat

... 글꼴에 2.5 : 1의 비율이 적합한 경우 문장 공간에 5 개를 사용합니다. [그러한 문자를 입력하지 않고 공백을 이중 공백으로 대체하기 위해 파일을 처리하고 결과적으로 4 개의 그룹을 그룹으로 묶습니다. 5).
supercat 2016 년
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.