Creative Commons 라이센스가있는 예술의 속성을 사용해야합니까?

무료 그래픽이있는 수많은 사이트가 있습니다. freepik.com을 통해 이러한 사이트를 찾을 수 있습니다. 이 그래픽의 99 %가 CC Attribution 3.0 라이센스를 사용하는 것 같습니다. 이 그래픽, 그리고 그들이 호스팅하는 사이트와 라이센스에 대한 거래가 정말 궁금합니다. Flickr의 누군가의 사진 또는 캡션이나 바닥 글에 일부 속성을 추가 할 수있는 무료 웹 템플릿을 사용하고 있는지 이해할 수 있습니다. 그러나 웹 사이트에서 하나의 벡터 아이콘을 사용하거나 더 큰 그래픽의 작은 부분으로 Photoshop 패턴을 사용하는 경우 사람들은 실제로 어딘가에서 그 특성을 나타낼 것으로 기대됩니까? 사람들이이 그래픽을 사용할 때마다 신중하게 기여하고 있다고 상상하기가 어렵습니다. 이러한 그래픽 중 일부는 여러 사이트에서 다운로드 용으로 나타나며 서로를 귀속 시키지도 않습니다.

내 진짜 질문은 :이 무료 사이트에서 하나 또는 두 개의 다른 그래픽을 웹 또는 그래픽 디자인의 작은 요소로 사용하는 맥락에서 누군가를 속일 필요가 있으며, 그렇다면 실제로 내가 누구를 속해야하는지 어떻게 알 수 있습니까? ?

라이센스 계약에 지정된대로 귀하의 사이트에서 사용하는 타사 그래픽의 속성은 반드시 필요합니다. 다른 사이트가있을 수 있기 때문에 제대로 아트 워크를 표시하지 않아도 전혀 문제가되지 않습니다. 아이콘이 "기본"또는 "사소한"것으로 귀속되는 것이 어리 석다고 생각되면 필요한 작품을 만드는 것이 좋습니다.

아트를 다운로드하는 사이트에 CC 라이센스에 따라 파일을 배포 할 수있는 권한이 있는지 여부는 확실히 판단 요청입니다. 사이트가 스케치처럼 보이며 유료 라이센스에 대해 더 "합법적 인"사이트에서 찾을 수있는 스톡 아트 워크가 포함되어 있습니까? 아마 그것을 피하는 것이 가장 좋습니다. 이러한 경우에 자신을 보호하고, 실사를 통해 라이센스의 적법성을 확인하여 문제가 길을 넘어 설 경우 그럴듯한 거부 가능성을 갖도록하는 것이 최선의 이익입니다.

계속 진행해도 안전한 가장 큰 재확인은 사이트에 실제 저자 (및 더 나은 경우 개인 웹 페이지 링크)를 나열하는 것입니다. 실제 사람에게 원점을 추적 할 수 있다면 CC 라이센스가 합법적이며 다른 웹 사이트에서 리핑되지 않은 것이 좋습니다.

이 자료는 저작권의 보호를받습니다. 제공된 CC 라이센스 조건에 따라 사용할 수 있으며 다른 라이센스에 대해서는 저작권 소유자와 협상 할 수 있습니다.

또는 라이센스가있는 다른 리소스를 찾으십시오. 또는 자신을 개발하십시오.

이 일을 올바르게 할 가치가 있거나 할 가치가 없습니다. 하나를 선택.

주요 관심사가 모든 그래픽에 첨부 된 줄을 사용하여 웹 디자인을 엉망으로 만들지 않으려는 경우 일반적으로 귀속 방법에 유연성이 있다는 점에 유의하십시오 . 특히 실제로는 페이지에 표시되지 않는 HTML 주석에 속성을 제공 할 수 있습니다.

법적 텍스트 의 CC-BY-3.0의 국제 버전 요구 사항 (강조 추가) "BY"의이 설명을 포함합니다 :

저작물 또는 파생 저작물 또는 공동 저작물을 배포, 공개적으로 표시, 공개적으로 수행 또는 디지털 방식으로 디지털 방식으로 수행하는 경우 저작물에 대한 모든 저작권 표시를 그대로 유지 하고 원본에 대한 크레딧을 매체에 합리적으로 제공해야합니다또는 귀하가 제공된 경우 원저자의 이름 (또는 가명)을 전달함으로써 활용하고 있음을 의미합니다. 제공된 경우 저작물의 제목; 해당 URI가 저작물에 대한 저작권 표시 또는 라이센스 정보를 나타내지 않는 한, 합리적으로 실행 가능한 범위 내에서 라이센스 제공자가 저작물과 연관되도록 지정하는 경우, 균일 한 자원 식별자 (있는 경우); 파생 저작물의 경우, 파생 저작물에서 저작물의 사용을 식별하는 크레딧 (예 : "원본 저작자의 저작물 프랑스어 번역"또는 "원본 저작자의 원본 저작물을 기반으로 한 영화 플레이").이러한 신용은 합리적인 방식으로 구현 될 수 있습니다. 단, 파생 저작물이나 단체 저작물의 경우 다른 필적 할만한 저작물 크레딧이 표시되는 경우 최소한 다른 해당 저작물 크레딧과 마찬가지로 눈에 띄는 크레딧이 최소한 표시됩니다.

신용 기여는 매체에 대해 "합리적"이어야하지만 비교 가능한 크레딧에 포함되어야합니다. 다시 말해, 웹 디자이너로서 귀하 또는 귀하의 회사가 크레딧을 제공하는 웹 페이지에 바닥 글 또는 이와 유사한 요소가있는 경우 그래픽에 대한 크레딧을 포함시켜야합니다.

Cool CC 그래픽 소스 및 기타 Cool CC 그래픽 소스의 그래픽을 사용한 Nifty-Doodle WebPages의 사이트 디자인 .

그러나 메인 페이지 에 그래픽의 소유권 을 암시 하는 비슷한 크레딧 이 없으면 소스 코드에 속성을 넣는 데 아무런 문제가 없습니다.

그러나 사용중인 이미지가 실제로 사이트 소유권으로 라이센스를 받았는지 확인하십시오. 최소한 저작권 소유자가 게시 중단 요청을하는 경우 디자인을 다시 수행해야하는 번거 로움을 고려하십시오. 또는 로열티에 대한 청구서.

라이센스에 라이센스가 부여되어야한다고 명시되어 있으면 라이센스가 부여되어야하는지 여부에 대해 의문을 제기하지는 않습니다. 이들은 조건이며 조건이 적합하지 않은 경우 자신의 시각을 자유롭게 만들 수 있습니다. 다시 한 번, 일반적으로 많은 사람들이 라이센스에 라이센스가 필요할 때도 귀찮게하지 않는다고 확신합니다. 요청 될 때 소스에 기여하지 않고 이미지를 사용하는 것은 여전히 ​​옳거나 전문적이지 않습니다.

라이센스가 기본 라이센스가 아닌 실제 라이센스인지 아는 경우 해당 정보를 관리하는 것은 사이트의 책임이라고 생각합니다. 아마도 그가 이미지의 창조자라는 용어에 동의했을 것입니다). 항상 조심하는 것이 좋습니다. 이전에 CC 라이센스로 배포 된 Photoshop 브러시를 보았으며 iStockPhoto에서 배포 한 벡터 이미지에서 유래했습니다.