EPS 형식은 어떤 고유 한 이점을 제공합니까?


13

로고 내보내기 형식에 관한이 훌륭한 질문을 읽고 그보다 조금 더 좁게 질문을하고 싶었습니다.

GIF 사용시기와 JPG 사용시기, 특정 시나리오에 대해 특정 래스터 이미지를 최적화하는 방법을 알고 있습니다. 하지만 EPS를 사용하는 유일한 이유는 "그렇게해야 할 일"이기 때문에 좋은 이유는 아닙니다.

EPS 형식의 목적은 무엇입니까? AI, PDF 및 SVG 형식이 아닌 기능은 무엇입니까?

내 경험에 비전문가는 EPS 파일이 필요하지 않으며 JPEG 및 GIF 및 PDF가 필요합니다. 다른 디자이너들은 AI 파일을 거의 다룰 수 있고 PDF를 확실히 다룰 수 있습니다. 웹의 경우 SVG 및 PDF가 더 적합합니다.

인쇄 영역은 내가 실제로 경험하지 않은 영역이므로 말할 수 없습니다.

이것이 유산입니까? 호환성이 있습니까? 쿼크 군중을 위해 뭔가? 아니면 EPS가 다른 형식으로는 할 수없는 실질적 이점이 있습니까? 더 이상 EPS로 내보낼 수 없다면 청중의 누군가가 아프게됩니까?


AI는 Adobe Illustrator의 독점 형식이므로 해당 소프트웨어의 두 사용자 사이에서만 사용해야합니다.
liftarn

답변:


10

EPS의 고유 한 기능에 대해 자세히 알아보십시오. PDF는 증류 된 EPS로 EPS 파일에 포함 된 모든 정보가 제거되었습니다. 예를 들어 EPS는 프린터 또는 RIP 단계에서 실행되도록 설계되었으므로 프린터 설정을 사용할 수 있습니다. 따라서 로고는 그레이 스케일 버전의 컬러 로고를 인쇄하는 대신 특수 제작 된 흑백 버전을 인쇄하기로 결정할 수 있습니다.

이제 증류기는 투명도를 평탄화하는 것이 아니라 포스트 스크립트에서 코드를 제거하고 정적 프리미티브로 대체했습니다. 물론 Illustrator와 같은 편집기를 사용하는 경우 EPS에 어쨌든 일반적인 그래픽 디자이너에게는 손실이 없습니다. 그러나 이론적으로 EPS에는 대상 래스터 화 엔진이 이해하기 어려운 투명도를 포함하여 모든 것이 포함될 수 있으므로 포스트 스크립트에서이를 처리하는 데 많은 코드가 필요합니다. 이것이 EPS의 가장 큰 문제입니다.

EPS는 그래픽 응용 프로그램간에 전송 형식으로 설계되지 않았습니다. 프린터와 대화 할 수있는 통로가되기위한 것입니다. 그래픽 디자인 컨텍스트에서는 많은 기능이 필요하지 않습니다. 기계를 다시 읽을 때 EPS 파일을 해석하는 방법에는 실제로 규칙이 없습니다. 따라서 EPS에 사용자 정의 처리가있는 경우 Illustrator를 읽은 후에는 손실됩니다. 따라서 모든 데이터는 결국 프린터 파이프 라인에서 래스터 화됩니다. 그리고 다른 벡터 그래픽과 마찬가지로 전체 해상도로 자체 래스터 화하는 사용자 정의 프리미티브는 사용자 정의 크기로 래스터 화하지 않고 편집 응용 프로그램에서 해당 정보를 검색 할 수있는 방법이 없으며 eps 자체는 각 프린터마다 최대 해상도로 래스터 화 할 수 있습니다 . 그러나 중간에 편집을 위해 열면 안됩니다.

EPS는 주로 PDF로 대체되었습니다. PDF는 EPS의 직접적인 후계자입니다. 마찬가지로 SVG는 EPS의 영향을 많이받습니다 (사실 너무 심할 수도 있습니다). 그러나 우리는 여전히 EPS가 필요없는 형태입니다. 2d 바코드가 필요하면 EPS를 사용하십시오. 프로그램에서 무언가를 버려야합니까? EPS는 PDF보다 제작하기 쉽지만 하나와 100 % 호환됩니다. 사용자 정의 프린터 기능이 필요하고 EPS를 사용하십시오. 매번 다르게 인쇄되는 로고가 필요하십니까? 페이지마다 다릅니 까? 라텍스 사용자, EPS 등 전송

EPS를 사용해야하는 마지막 큰 이유 는 다음과 같습니다. 일반 사용자는 PDF를 문서에 포함 할 수 없습니다. PDF가 최종 형식이며 재사용 할 수 없다는 일반 사용자에게 가장 주목할만한 몇 가지 이유가 있습니다. 그런 다음 MS 단어 문제가 있으며 이는 일반 사용자에게 일반적으로 믿거 나 말거나합니다.

EPS는 훌륭한 형식이지만 미래에는 너무 좋지 않을 수 있습니다. 그것은 실제로 어도비에 관한 한 건강하지 않은 방식으로 어도비 장기 목표와 경쟁합니다. 따라서 현재 형식이 거의 대체되지 않는 약간의 레거시가 있습니다. 그러나 수동 작업에서는 자동 작업 파이프 라인 PDF가 너무 복잡합니다. 따라서 어도비 스택에서 작업하는 사람에게 형식이 얼마나 레거시인지에 관계없이 다른 곳에서는 여전히 유일한 옵션이 남아 있습니다.

보너스 기능 : 디자이너 EPS의 경우 그래픽 프로그래밍을 시작하는 가장 쉬운 방법입니다.


9

EPS는 "Encapsulated PostScript"로, 그 기원과 목적을 거의 제공합니다. PostScript 코드를 시각적으로 표현할 수있는 레거시 파일 형식입니다.

오늘날 EPS의 유일한 이점은 이론적으로 모든 벡터 그래픽 응용 프로그램과 오래된 컴퓨터 제어 조각 기계와 같은 기존 장비에서 사용할 수 있다는 것입니다. "이론적으로"는 Illustrator 또는 Corel에서 내 보낸 EPS 파일이 기본 코드의 미묘함으로 인해 반드시 호환되는 것은 아니기 때문입니다. 약간 손상된 EPS 파일은 InDesign 및 기타 응용 프로그램에서 문제를 일으킬 수 있습니다.

PostScript 자체는 오랫동안 기술의 발전에 의해 극복되었습니다. 투명도를 처리 할 수 ​​없으며 하나의 주요 예를 들기 위해 투명도 효과가 포함 된 레이아웃을 평면화해야합니다. 그렇기 때문에 오늘날에는 덜 사용되는 Distiller가 필요했습니다.

예전에는 모든 프린터의 RIP에 PostScript (그리고 평평한 아트 워크)가 필요했습니다. 그것은 더 이상 사실이 아닙니다. 최신 RIP는 이후 PDF 형식을 직접 지원하여 투명성을 유지하고 병합과 관련된 문제를 방지합니다. (그러나 모든 상점이 업그레이드 된 것은 아니므로 여전히 확인하는 것이 좋습니다.)

PDF는 오래 전에 EPS를 휴대용 문서 형식 (ahem)으로 대체했습니다. 더 유연하고 유용하며 내가 언급 한 것과 같은 매우 소수의 경우를 제외하고는 전문적인 목적으로 EPS가 불필요하고 피하는 것이 가장 좋습니다.


명확히. 더 이상 eps에 유용한 응용 프로그램은 거의 없습니다. 아 ... 다른 생각 : MS Office 앱은 EPS를 이미지 형식으로 받아들입니다. '그런가 말했다.
Alan Gilbertson

ups-나는 댓글을 편집하는 중이었다. : S 내 질문은 "그래서 도가 eps, 환영합니다 pdf?" --- 앨런 위의 답변. 하하하-MSO ... eeruurrgg.
benteh

2
EPS 선언문에 일반적으로 동의하지 않습니다. EPS는 현대적인 Adobe 중심의 워크 플로에서 매우 죽은 형식입니다. EPS는 자수, 비닐 / 레이저 절단, 간판, 심지어 마이크로 재고를 판매하는 심지어 (표백제) EPS 파일이 필요하기 때문에 장비와 드라이버가 여전히 동일한 많은 산업에서 여전히 유효합니다 .EPS 파일이 여전히 필요합니다. 투명도를 사용하지 않고 플랫 파일 형식이 필요한 전체 산업이 있습니다. 더 이상 대부분의 인쇄물 제작 및 Adobe 작업 과정에 필요 하지 않습니다.
Scott

내가했던 것과 똑같은 말을 했어 내 대답에는 모든 요점이 명시되어 있습니다. 구식 장비, 구식 소프트웨어, 폐기 기술은 더 이상 EPS를 사용해야하는 이유입니다.
Alan Gilbertson

-2

.eps 파일은 포함 된 픽셀 미리보기로 인해 매우 클 수 있습니다. 프로이든 고객이든 누구에게나 보낼 수 있기 때문에 .pdf를 더 좋아합니다. .eps 시대에 고객은 항상 열 수 없다고 불평했습니다. 우리는 그들이 시도해서는 안된다고 말해야했습니다.

요즘 고객은 전달하기 전에 .pdf를 볼 수 있습니다. 파일 크기의 유연성 외에도 .pdf의 큰 장점입니다.

많은 사람들이 익숙해 져서 여전히 .eps를 요구하고 있습니다. .eps가 .pdf에 의해 성공했으며 많은 이점이 있다고 설명하려고합니다.

PostScript 초기에는 .ps 파일의 가독성이 마음에 들었고 Adobe Illustrator 형식과의 유사성으로 인해 좋은 결과를 얻기 위해 프로그래밍을 수행 할 수있었습니다.

그러나 .eps에 대해 나는 많은 사랑을 느끼지 못했습니다. 파일이 화면에서 느리고 크고 느리게 느껴지기 때문에 (픽셀 미리보기로 인해).

저는 디자이너이므로 여전히 .eps를 요구하는 특정 기술 솔루션에 대해서는 말할 수 없지만 .pdf는 화면과 인쇄물 모두에서 훌륭하게 보입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.