저작권을 침해하지 않고 불량한 로고를 수정할 수 있습니까? (캐나다)


9

새 고객이 수행 한 로고가 만족스럽지 않아 새 고객이 접근했습니다. 그러나 그들은 색상과 디자인을 유지하고 싶습니다 ... 제 생각에는 문제가 이미지 자체의 요소보다 실행 중이며 빠른 유형, 유형 수정, 커닝, 색상 조정 등입니다. .

그러나 다른 사람의 작품을 더보기 좋게 재현하면 저작권 문제가 발생할 수 있습니다. 분명히 고객은 로고를 지불했지만 저자는 약간의 저작권을 보유하고 있으며이 프로젝트를 수행하면 문제가 생길 수 있습니까?


나는 당신이 "고용인 고용"조항에 해당되며 소유권에 관계없이 귀하가 그 일을하도록 고용 된 것이므로 침해가있는 경우 그들에게 적용됩니다.
Phlume

그들이 작품을 소유하고 있다면 (그들이 지불했다는 의미) 당신은 괜찮습니다. 그들이 지불하지 않았다면, 아닙니다.
DA01

답변:


7

고객이 올바르게했다면 그들은 작품의 소유자입니다. 저자는 여전히 저작권을 보유하고 있습니다 (올바르게 번역하는 방법을 모름).

어쨌든, 도난당한 작업을 재 작업하고 고치더라도 아무런 문제가 없어야합니다. 원래 작업을 사용하지 마십시오.


4
+1 고객 로고를 소유하지 않은 매우 이례적인 계약일 것입니다. 디자이너가 회사의 브랜드를 "임대"하는 것에 대해 들어 본 적이 없습니다!
user56reinstatemonica8

3
@ user568458 : 일부 저작물은 수락으로 지불 가능합니다. 고객이 작품을 좋아하면 작가는 돈을 받고 고객은 권리를 얻습니다. 그렇지 않은 경우 아티스트는 권리를 유지합니다. 회사가 작품을 거부했지만 다른 사람을 고용하여 더 나아지게한다면, 아티스트는 회사를 고소 할 수 있지만 선의의 행동을하는 제 3의 아티스트는 책임을지지 않습니다.
supercat

@supercat 좋은 지적이지만, 회사가 지금 로고를 사용하고 있다면 로고 편집과 같은 이유로 고소 될 수 있습니다. 따라서 Emilie는 결함이있는 기존 로고를 사용하고 있는지 확인하고, 그렇지 않은 경우 실제로 해당 로고를 구매했는지 확인해야합니다.
user56reinstatemonica8

고객이 저작물을 소유 한 경우 아니요, 원본 작성자는 실제로 권리를 보유하지 않습니다. 이들은 작업 제품의 일부로 전송되었을 것입니다.
DA01

1

저작권 침해의 위험이 있다고 생각하지 않습니다. 회사는 자신의 로고와 브랜드에 대한 권리를 보유해야합니다.

그러나 디자이너로서 나는 때때로 요청하고 이것을한다. 회사가 완전한 브랜드 변경을하지 않더라도 이미지를 새로 고치려고한다면, 돌아가서 로고를 수정하고 업데이트하는 것이 좋습니다.

즉, 다른 사람들이 내 물건을 만지거나 훔칠 때 싫어하지만 궁극적으로 회사는 예술품을 팔아서 예술을 소유합니다. 그들은 원본 파일을 소유하지 않을 수도 있지만 로고는 원하는만큼 조일 수 있습니다.


나도 캐나다에 있어요.
GoofyMonkey

1

합법적 인 소유자라면 회사가 소유 한 로고를 수정하는 것이 좋습니다.

텍스트를 바꾸고 그 안의 심볼 / 아트를 변경하여 다른 회사에서 사용하지 않으면 저작권을 침해하지 않습니다. 이 사건 좀 봐

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.