대문자와 소문자가 혼합 된 글꼴은 어떤 문자 / 성격을 표현합니까?

소문자가 있어야하는 임의의 대문자가있는 글꼴을 사용하는 목적을 설명하려고합니다.

질문은 내가 설명하는 것과 같은 디자인을보고 있었기 때문에 그처럼 무작위로 보이는 디자인 기능으로 무엇을 표현하려고하는지 궁금해하기 시작했습니다.

그것은이다 재미 ? 어쩌면 유치 ?

이와 같은 글꼴을 선택해야 할 다른 이유가 있습니까?

나는 이것에 대한 정답이 없다는 것을 알고 있지만 어쩌면 누군가 약간의 통찰력을 제공 할 수 있습니다.

이 질문을 촉발시킨 디자인, 특히 'CrunCHY'라는 단어가 있습니다.

이 답변은 주제에 맞지 않을 수도 있지만 일반적인 경우가 아니라 특정 예에서 사례 혼합이 무엇을 의미하는지 살펴 보겠습니다 . 컨텍스트를 얻으려면이 브랜드에서 제공하는 다른 종류의 땅콩 버터를 살펴 보는 것이 좋습니다.

이러한 맥락에서, 각 디자인이 타이포그래피를 통해 제품의 맛이나 질감에 대해 무언가를 전달하려는 것이 분명하다고 생각합니다. 예를 들어, 스무스 유형은 제품이 얼마나 매끄럽게 전달되는지 손으로 직접 필기하는 스타일을 갖습니다. choc-a-nut 글꼴 선택은 비슷한 질감을 전달하지만 부드러움 대신 부드러움에 더 중점을 둡니다.

바삭 바삭한 다양성에서 목표는 기준선과 중간 선 사이의 모든 것을 짜는 것 같습니다. y도 중간 라인 위로 올라가거나 대문자이면 올라가고베이스 라인 아래로 내려 가면 소문자 인 경우도 있습니다. 제 생각에 이것은 제품이 콤팩트하다는 것을 나타내는 것이며 개별 문자는 제품의 개별 땅콩 덩어리를 암시 할 수 있으며 바삭 바삭한 품종에 고유합니다. 각 문자, 특히 y에 대한 디자인 선택은 각 문자가 가능한 한 작고 "뭉친"형태로 신중하게 만들어집니다.

둘의 조합을 사용하는 데 오랜 역사가 있음을 지적 할 수 있습니까? 그들은 반 uncials입니다 )

그들은 Yore 시대에 다소 흔했습니다. 예를 들어 다음과 같은 글꼴에서 볼 수 있습니다.

사람들이 대문자로 대문자 R을 쓰는 곳을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 소문자로 구성됩니다. 이것은 제가 아일랜드에서 특히 발견 한 것으로, 아마도 아일랜드 반 노동의 오랜 역사와 관련이 있을까요? (아마도 @Jenna가 이것에 약간의 빛을 비출 수 있습니까?)

예전에는 사용했을 때 줄 높이 (피지와 종이가 엄청나게 비싸다)를 절약했다고 ​​가정합니다.

글자의 발달이 대문자에서 소문자로 된 필기체 (빠른 쓰기) 필기체로 발전했다고 상상해보십시오. 작은 텍스트에서 글자 모양이 크게 변하면 읽기가 더 쉽다는 점도 고려해야합니다. 소문자 nmu, da 등은 매우 유사 할 수 있습니다.

소문자와 대문자를 다르게하는 것은 실제로 중요하지 않았습니다.

오늘날에는 "유치"하고 "유쾌한"것으로 보일 수 있으며 대문자로 소문자를 사용하는 데 미묘한 차이가 있기 때문에 브랜드 구축에 사용될 수 있습니다. 단순한 미묘한 차이입니다.

개인적으로, 우리는 이것으로 더 많은 것을해야한다고 생각합니다. 대문자와 소문자의 "규칙"은 약간 흔들릴 가치가 있습니다.

( 이 위키 백과 기사에서 )

이를 Unicase 서체 라고합니다

그것들을 사용하는 목적은? 이에 대한 답변이 없습니다. 또는 오히려 대답은 무한합니다. 사람들은 특정 프로젝트의 요구를 충족시킬 때 특정 프로젝트에 사용합니다. 서체에는 분명히 성격이 있지만 성격의 큰 부분은 사용의 맥락에서 비롯됩니다.

처음에 이것은 매우 흥미로운 질문이지만, 그들이 그들이 사용한 유형의 대소 문자 타이포그래피를 선택하는 정확한 이유를 모르겠습니다.

내 생각 에 글꼴의 소문자와 대문자가 모두 같은 x 높이를 가질 때 :

• 그것은 독서에서 집안일을 할 수 있습니다
• 창의적인 느낌을 줄 수 있습니다
• 장난스런 표정을 만들 수 있습니다
• 독특하고 즉각적으로 알아볼 수있을만큼 충분히 다릅니다

Sumer, LLC의 패키지 로고 아래

참조 : -http : //ndrichardson.com/blog/2012/03/13/to-cap-or-not-to-cap/