"웹 안전"색상이 여전히 중요합니까?


62

몇 년 전, 웹 디자이너는 항상 웹에 안전한 색상 만 사용하는 것이 좋습니다.

이것이 여전히 해당되는지 확인하기위한 연구가 수행 되었습니까? 그렇다면 대답은 무엇입니까?

누구든지 이것을 다루는 연구 또는 보고서를 알고 있거나 참조하고 있습니까?


실제로 웹에 안전한 색상 (256 색상 플랫폼에서 디더링하지 않고 항상 렌더링되는 색상 세트)이 있는지 확실하지 않습니다. 최소한 클래식 216은 아닙니다.
e100

편집 : 2000 년경에 작성된 기사에서 고전 216 색 팔레트, 특히 16 비트 시스템에서 중요한 문제가 있음을 지적합니다. physics.ohio-state.edu/~wilkins/color/websafecolors.html
e100

답변:


53

대부분 걱정할 것이 없습니다. 사이트 방문자의 대다수는 요즘 256 가지 이상의 색상을 지원할 수 있습니다.

어떤 이유로 든 사용자 기반이 90 년대 초반의 시스템을 사용하는 일반 구성원의 비율보다 높을 경우이를 고려할 수 있지만 일반적인 시나리오에서는 더 이상 문제가되지 않습니다.

w3schools 브라우저 표시 통계에 따르면 2010 년 1 월 인터넷 사용자의 0 %가 여전히 256 색이었습니다.


13
이 색에 대해 이야기하는 것은 무엇입니까? 여전히 흑백을 사용합니다!
Mateen Ulhaq

"하루에 우리는 화면에 흰색을 표시해야했습니다!"
Kaji

4
그리고 여전히 256 컬러 디스플레이를 사용하는 모든 사용자는 (a) 전반적으로 컬러 재현이 불량한 경우에 매우 익숙 할 것입니다. 또는 (b) 예를 들어 사이트가 흰색 배경에 검은 색 텍스트로 표시되도록하여 문제를 해결했을 수 있습니다.
e100

@Kaji 아니요, 그건 바로 당신입니다.
Sylverdrag

2
W3schools.com은 브라우저 통계의 대표 사이트가 아닙니다. 웹 개발자를 대상으로하며 많은 개발자를 끌어 들이고 있습니다.이 개발자는 다른 사용자 (그래픽 디자이너는 제외)보다 더 많은 색상으로 더 높은 해상도의 화면을 가질 가능성이 높습니다. 즉, 오늘날 일반 사용자는 고해상도로 많은 색상을 생성 할 수있는 그래픽 카드를 사용한다고 가정하는 것이 안전합니다.
Marcel Korpel

17

짧은 답변:

아니.

긴 대답 :

일반 사용자에게는 "웹 안전"이 더 이상 문제가되지 않을 정도로 충분한 그래픽 카드 / 모니터가 있습니다.


8

90 년대 초반 대부분의 그래픽 카드 (20 만 파운드의 SGI Indy '그래픽 워크 스테이션'의 그래픽 카드 포함)에는 고해상도의 트루 컬러 이미지를 렌더링하기에 충분한 메모리가 없었습니다. 해결 방법은 조회 테이블 및 디더링 알고리즘과 함께 작동하는 256 색을 사용하는 것이 었습니다.

'룩업 테이블'의 256 색은 최신 PC에서 얻을 수있는 2 ^ 24 색 중 하나 일 수 있지만 그 중 일부는 운영 체제에서 사용하도록 예약되어 있습니다. 일반적으로 응용 프로그램에 216 색을 남기고 창 테두리, 메뉴 텍스트 및 기타 화면 장식에 32-40 색을 사용했습니다.

8 비트 디스플레이에 PC 응용 프로그램을 사용하면 각 창 / 응용 프로그램에 고유 한 색상 세트가있을 수 있습니다 (특히 Unix 워크 스테이션의 경우). 이로 인해 한 창에서 다음 창으로 갈 때 색상이 깜박일 수 있습니다. 선택한 창은 좋아 보이지만 배경 창은 약간 이상 할 수 있습니다.

웹이 Mosaic 브라우저 (및 나중에 Netscape)와 함께 제공 될 때 브라우저는 다른 응용 프로그램과 함께 작동해야했지만 웹 디자이너가 페이지에 포함한 많은 이미지를 보여주었습니다. 이들은 216 (6 x 6 x 6) '웹 세이프'색상으로 자동 디더링 될 수 있습니다. 당연히 다른 페이지 요소 (예 : 'H1-H6')도 팔레트에서 사용할 수있는 216 색으로 디더링 될 수 있습니다.

216 개의 '웹 안전 색상'(브라우저가 렌더링 할 수 있음)을 고수하지 않으면 결과를 예측할 수없고 미묘한 빨간색이 미묘한 빨간색으로 렌더링 될 수 있습니다.이 스레드의 다른 사람들이 언급했듯이 16 비트 및 true 90 년대 중반 대부분의 PC에서 컬러가 등장하여 '웹 세이프'가 문제가되지 않았습니다. 그러나 16 비트 스크린은 8 비트 컬러와 마찬가지로 룩업 테이블이 아닌 각 컬러에 더 적은 비트를 사용했습니다. 빨강, 초록 및 파랑 구성 요소 각각에 대해 5 비트는 실제 색상의 근사치를 제공했지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 주어진 RGB 값, 예를 들어 #ABCDEF는 #ABCDEF로 정확하게 렌더링되지 않으므로 PC에서 PC로 색상을 동일하게 유지하려는 경우 '웹 세이프'는 여전히 관련성이 있습니다.


8

인터넷 (및 컴퓨터)이 새로워 졌을 때, 화면은 현재 지원되는 색상을 지원하지 않았지만 이제는 24 비트 또는 32 비트 색상을 사용했으며 이제는 8 비트 색상 만 사용했습니다.

일부 컴퓨터는 특정 색상 (256 (2 ^ 8) 만)을 표시 할 수 없었기 때문에 웹에 안전한 색상 중 하나가 아닌 색상을 사용하면 컴퓨터는 가장 가까운 색상을 표시하려고 시도합니다 (때로는 정말 꺼져).

이제 걱정할 필요가 없습니다. 수천 또는 수백만 색상을 표시 할 수있는 화면이 있으므로 웹 안전 팔레트는 약간 오래되었습니다 (15 년 정도).


16 비트 색상은 2 ^ 16 = 65536 색상입니다. 16x16이 아닙니다. 당신이 아마 의미하는 것은 8 비트 색상입니다. 2 ^ 8 = 256입니다.
Vaibhav Garg

2

약 99 %의 사람들이 24 비트 또는 32 비트 디스플레이를 가진 모니터 / 휴대 전화를 사용합니다. 디더링은 이것으로 발생하지 않습니다 (16 비트 디스플레이에서는 여전히 발생할 수 있지만 드문 경우이며 로딩 시간이 짧아집니다). 따라서 이것은 대부분 디더링 측면에서 문제가되지 않습니다. 그러나 웹 안전 색상이 유용한 이유는 여러 가지입니다.

일관되게 다르고 대조적 인 색상을 제공하여 시각 장애인을 대상으로 할 때 유용합니다. 대부분의 다른 팔레트를 사용하거나 다른 것을 임의로 결정하는 것과 비교하여 다른 색상을 말할 수있는 기회가 더 큽니다. 당신이 생각하는 색상이 좋아 보인다. 색상은 (예를 들어, 불과 3 자 대신에 6 색상 코딩 즉, 모든 CSS 속기 코드에 유용 #663399할 수있다 #639).


컬러 블라인드 청중을위한 접근성을 언급 해 주셔서 감사합니다. 즉, 웹 안전 색상이 작동하기를 바라기보다는 중수소 (및 이상적으로는 프로 테 노프)와 대조되는 정확한 색상을 선택하는 것이 훨씬 좋습니다. "deuteranopia"에 대한 시뮬레이션이 설정된 상태에서 paletton.com에서 사용자 정의 팔레트를 작성하는 것이 좋습니다. (이것이 너무 어려우면 "중수소"가 대부분의 경우 효과가 있습니다.) 색상 대비 분석기는 훌륭한 무료 도구이기도합니다. 파랑, 노랑, 녹색, 마젠타 및 회색 음영을 사용하십시오.
Jon Coombs

-2

웹 안전 색상이 여전히 적용되는 한 번은 GIF 이미지를 256 색으로 제한하여 사용할 때입니다. 물론 이러한 색상은 원하는 모든 색상 세트가 될 수 있지만 1 개의 이미지에는 256 개만있을 수 있습니다.


2
그러나 GIF 팔레트에서와 256 색을 포함 할 필요가 없습니다 216 웹에 적합한 색상을 .
jensgram

요점은 로고와 같은 디자인의 일부에 GIF (크기 때문에)를 사용하려는 경우 색상 수를 줄이는 것이 좋습니다.
Darryl Hein은

1
-1 : 관련이 없습니다.
e100

1
아마도 대부분 관련이 없지만 아마도 그럴 수있는 경우를 상상할 수 있습니다. 많은 GIF (또는 많은 콘텐츠를 컴파일하는 큰 GIF)가 일관된 팔레트를 사용하려는 상황에 처한 경우 이것이 그렇게하는 좋은 방법일까요?
Jon Coombs 4
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.