소문자 "a"의 스타일

9

많은 포스터, 광고 및 많은 글꼴은 "그림 1"에 표시된 것처럼 소문자 "a"를 사용하는 것으로 나타났습니다. 그러나 나는 항상 "그림 2"와 같이 손으로 작성했습니다. 지난 몇 주 동안 나는 응용 프로그램에서 두 번째 버전을 거의 보지 못했음을 알았습니다 . 첫 번째 "a"의 변형을 사용하는 많은 sans serif 글꼴을 보았으므로 serif / sans 문제가 아닌 것 같습니다.

이것에 대한 이유가 있습니까? 같은 문자의 두 가지 버전이 다른 이유는 무엇입니까? 글꼴과 그래픽 응용 프로그램에서 첫 번째 글꼴이 더 널리 사용되는 이유가 있습니까?

문자 "a"를 작성하는 두 가지 방법

fonts typography sans-serif

— 공유 물리학
소스

3

문제를 복잡하게하기 위해, 많은 (특히 고전적인) 세리프체는 로마자를위한 2 층 소문자와 이탤릭체를위한 1 층 소문자를가집니다.

— 빈센트

감사합니다, @Vincent, 제가 찾던 어휘입니다. 소문자 "g"도 포함합니다. 왜 "a"의 2 층 버전이 훨씬 널리 보급되어 있는지 잘 모르겠습니다. 나는

— serif-

5

역사적으로, 단일 층 a는 이탤릭체 버전이었다.

많은 기하학적 산 면도 단일 층 버전을 채택했습니다.

그러나 어떤 식 으로든 단단하고 빠른 규칙은 없습니다. 둘 다 허용되는 글리프입니다.

— DA01
소스

+1이지만 필기 가 너무 광범위 해졌습니다. 단일 층 에뮬레이트 대법관 필기체 그있어 (알 더스 마누 티 우스와 회사가 이탤릭체로 만들 때처럼) 을 카롤 소문자의 이후 버전에서 하강에, 그러나 대부분의 글자 손 (반 uncials을 통해 내려온 양식을 사용하는 결국 트위스트 우리에게 "a"의 2 층 플라톤 본질을주기 위해. 두 모양 모두 필기에서 우리에게옵니다.

— Stan Rogers

@ DA01에게 감사하지만, 이중 이야기 "a"가 왜 단일 이야기보다 훨씬 더 우세한지 설명 할 수 있습니까?

— sharedphysics

@sharedphysics 나는 그것이 일반적으로 더 널리 퍼져 있는지 확실하지 않습니다. myFonts에 가서 가장 인기있는 것을 보면 상당히 균등하게 분할 된 것처럼 보입니다. 어느 쪽이든, 그것은 실제로 유형 디자이너가 선호하는 것입니다.

— DA01

1

이탤릭체 버전을 제외하고는 세리프체에서는 단일 스토리 "a"가 드물게 보인다. 대부분의 산세 리프는 기하학적 서체 (일반적으로 표시에 사용됨)를 제외하고 이중 스토리 "a"도 사용합니다. 텍스트 크기에서 단일 스토리 "a"는 "o"와 너무 유사하게 보이고 읽기의 유동성을 깰 수 있습니다.

— 마크
소스

0

OS가 사용하기로 선택한 UI 글꼴에 달려 있다고 생각합니다.

글꼴 디자이너가 소문자 a를 작성하는 방법을 제외하고 하나가 다른 이유보다 사용 된 특별한 이유는 없습니다.

왜 당신은 그냥 간단하게 질문을 할 수 있는 문자 글꼴 사이에서 변화 - 그것이 디자이너의 선택이었다.

— 스캇
소스