색상 세트의 저작권?

웹 페이지, 이미지, 포스터, 제품 등에서 색상이 잘 조화를 이루는 경우가 많습니다. 본인의 디자인에 해당 색상을 사용할 수 있습니까?

이것은 색상에 관한 것입니다. 해당 소스의 이미지, 로고 또는 모양을 사용하지 않으며 콘텐츠가 원본 색상 소스와 관련이 없습니다. 나는 또한 어떤 상업적 측면과도 거리가 멀다.

"제품 또는 서비스의 상업적 출처를 고유하게 식별하는 상표 기능을 수행하는 데 사용되는" 위키피디아 를 인용하는 한, 일부 법률 시스템에서 색상 또는 색상 세트를 상표로 등록 할 수 있습니다 . 예를 들어 Milka 초콜릿 패키지의 특징적인 자주색 음영은 유럽에서 상표입니다.

상표권이 없더라도 실질적으로 독특한 색상 세트를 만드는 것은 창조적 인 과정이므로 지적 재산권으로 보호되는 작업을 구성한다고 주장 할 수 있습니다. 이 주장이 법정에서 이루어질 것인지는 분명히 사건과 법원에 달려 있습니다.

Trade Dress 의 개념이 여기에 적용됩니다.

미국에서는 거래 복의 일부로 색상 세트를 보호 할 수 있습니다. 다른 사람이 사용하고있는 특정 색상 세트를 사용하는 경우 소비자를 혼동하려는 의도가 있다면 트레이드 드레스를 방해 할 수 있습니다.

의도는 B보다 덜 윤리적 인 회사 B가 합법적 인 회사 A의 제품과 매우 유사한 포장재를 만들어 고객을 혼동하려는 것을 금지하는 것입니다.

실제로 대부분의 상황에서 색상을 사용하는 것만 으로도 트레이드 드레스를 침해하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 기본 브랜드 자산으로 특정 색상을 많이 활용 한 브랜드는 예외입니다. 영업팀이 분홍색 자동차를 타고 다니는 화장품 회사를 시작한 경우 Mary Kay가 한마디하고 싶을 수도 있습니다.

아니요, 컬러 팔레트는 일반적인 용어로 저작권이있을 수 없습니다 . 그러나 그렇지 않은 특정 상황이 있습니다.

• 팔레트에 대한 ColourLovers의 저작권 시스템 과 같이 특정 구성 (예 : 색상의 정확한 또는 거의 정확한 위치와 배열을 의미)에서 특정 색상의 배열에 저작권을 부여 할 수 있습니다 . 이것은 본질적으로 완성 된 저작물에 저작권을 부여하는 것과 같습니다.

• 일반인이 색상을 브랜드와 강하게 연관시키는 경우 비 업무용 색상을 사용하는 경우 ( ¹⁾ 기능성 색상 의 예 (잔디 제품의 경우 녹색)는 브랜드의 색상 및 색상 조합에 대해 저작권이 있지만 유사한 제품에 대해서만 저작권을 표시 할 수 있습니다 . 한 가지 예는 다음과 같습니다.

Owens-Corning은 유리 섬유 건물 단열재에 대한 "Think Pink"캠페인을 시작했습니다. 1985 년, 워싱턴의 미국 항소 법원은 회사가 다른 사람들이 분홍색을 단열재로 사용하는 것을 막을 권리가 있다고 판결했습니다.

분홍색 단열재는 상표로 보호되는 색상의 좋은 예입니다. 소비자는 분홍색 단열재 제품을 보았을 때 Owens-Corning이라는 것을 알고 있습니다. 분홍색은 주택 건설의 어떤 것도 상징하지 않습니다. 사실, 그것은 매우 남성적인 색조차 아닙니다.

_{주제에 대한 자세한 정보가있는 이 Color Matters 기사 에서 발췌 .}

본질적으로 법률은 제품 사용과 관련이없는 색상이 제품 / 회사와 다른 제품 / 회사와 동일하다는 것을 혼동하지 않도록합니다.

그러나 어떤 경우에는 기업이 자신의 색상에 상표를 붙이지 못하는 경우가 있으며, 정부가 사례별로 결정하는 것에 달려 있습니다.

색상 상표에 대한 자세한 내용은 해당 주제에 대한 Wikipedia 기사 를 참조하는 것이 아닙니다.