지적 재산권 침해의“양식”입니까?


9

나는 이것이 법적 포럼이 아닌 그래픽 디자인 포럼이라는 것을 알고 있지만, 당신 중 일부는이 문제가 발생했을 것으로 추측합니다.

잘 알려진 여전히 살아있는 일러스트 레이터의 스타일로 이미지를 생성하는 그래픽 디자인 소프트웨어 용 플러그인을 판매하고 싶습니다.

일러스트 레이터의 지적 재산을 침해하는 것일까 요?

더 구체적으로 말하면, "공식 스타일로 사진 만들기"와 같은 플러그인의 공식 설명에 일러스트 레이터의 이름을 포함 시키면 문제가 발생합니까?


10
예술가에게 물어보십시오. 얼마나 유명하든 상관없이 우편 주소를 받아 편지를 직접 쓰십시오 . 그들은 당신이 그들에게 연락하는데 시간이 걸렸으며, 심지어 당신에게 축복을 줄 수도 있습니다. 문제가있는 경우 고소에 대한 걱정없이 문제를 해결할 수 있습니다. 유명한 사람들은 여전히 사람들 입니다.
zzzzBov

이를 극한까지 끌어 올리는 회사가 몇 가지 있습니다. Scott (정원 용품 회사)은 포장의 녹색보다 경쟁 업체를 고소 할 것입니다.
horatio

답변:


9

아니.

플러그인이 현재 캔버스를 아티스트의 그림 중 하나 또는 다른 것으로 스캔 한 경우 저작권 침해가 될 수 있습니다. 그러나 아티스트는 "스타일"을 상표로 지정할 수 없습니다. 명예 훼손이 아닌 한 해당 이름을 사용할 수 있으며 어떤 식 으로든 이름과 관련이 없음을 분명히합니다.

참고 : 모든 법률과 마찬가지로 이는 관할권에 따라 다릅니다. 미친 법이있는 곳이 있습니다 ...

면책 조항 : 이것은 법적 조언이 아니며,이 문제에 대한 나의 이해에 의존하지 마십시오.


3
그렇습니다. 미국에서도 마찬가지입니다. 상표법에는 해당 제품을 설명하기 위해 필요한 경우 제품 이름에 상표를 사용할 수 있다고하는 조항이 있습니다. 그렇기 때문에 인증되지 않은 전기, 노출, 교육 매뉴얼, 비평 등이 모두 자신의 타이틀에 상표명 / 제목을 사용할 수 있습니다.
Calvin Huang

"무역 복장"은 "스타일"을 보호하는 것으로 해석 될 수있는 미국 법의 개념입니다. en.wikipedia.org/wiki/Trade_dress
DA01

@ DA01 것이 가능한 플러그인에 의해 생성 된 이미지에 적용 ... 나는 그 자체 플러그인에 미치는 영향을 볼 수 없습니다.
Matthew 읽기 20

9

나는 잘 알려진 상업적으로 활동적인 예술가의 이름을 사용하는 데 매우 신중할 것 입니다. 그림 스타일은 보호 할 수 없지만 이름은 보호 할 수 있습니다. 아티스트와 유명인은 종종 자신의 이름으로 제품을 판매하지 못하도록 이름을 상표로 표시합니다.

이것은 내가 서면으로 서면 허가를 받거나 변호사가 먼저 확인한 것입니다.

예:

  • Bob Ross : ® Bob Ross 이름 및 Bob Ross 이미지는 Bob Ross Inc.의 등록 상표입니다.

2
왜 누군가가 당신에게 투표했는지 모르겠습니다. 프로그램 설명에 아티스트 이름을 포함시키는 것이 스타일을 복사하지 않고 문제를 일으킬 수 있다는 데 동의합니다.
ghoppe

4
여기 미국에는 포장에 "타이레놀과 비교"또는 "코코아 퍼프와 비교"와 같은 내용이 담긴 일반적인 제품 브랜드가 있습니다. 그런 다음 글씨 어딘가에는 "맥닐 소비자 건강 관리와 제휴하지 않음"(타일 레놀 제조사) 또는 "일반 밀과 제휴하지 않음"(코코아 퍼프 제조사)과 같은 면책 조항이 있습니다. 분명히, 그들은 상표가 붙은 브랜드입니다 ... 그러나 일반 제품은 제휴가 없음을 분명히하는 한 이름을 사용할 수 있습니다. 내 플러그인 설명에도 적용되지 않습니까?
jawns317

2
아마도 우리는 변호사가 아니기 때문에 아무도 여기에서 말할 수 없습니다. 그것이 당신이 말하는 방식 일 가능성이 큽니다. 또한 그것이 어떻게 넣어 지는지에 대한 질문 일 수도 있습니다 ( "스타일의 방식으로 ..."는 "BOB ROSSIFY"라는 제품의 이름을 짓는 것보다 덜 문제가 될 수 있습니다)-결국 , 변호사 만이 귀하에게 확실하게 말할 수 있으며 이는 본인에게 물어 보는 것이 좋습니다.
Pekka

2
@Matthew 그래픽 디자인 사이트에서 만드는 것이 공정한 가정이라고 말하고 싶습니다. 또한 프로필의 어느 곳에서도 법률 배경을 언급하지 않습니다. 이것에 대한 전문적인 정보가 있다면 (선례가있을 수 있습니까?) 그렇다면 답을 지적 해보십시오.
Pekka

1
@ Matthew 나는 당신의 싸움이 나와 함께 무엇인지 정말로 이해하지 못합니다. 예를 들어 선례와 같은 확실한 정보를 제공 할 수 있다면 행복하게 대답을 찬성하고 지울 것입니다. 그때까지는 약간 상식적인 평신도로서 롤백하는 데 수백 또는 수천 달러의 비용이들 수있는 결정에 매우주의를 기울이는 것이 좋습니다.
Pekka

3

가장 악명 애플 lauched 악명 높은 "모양과 느낌"소송과 매우 유사이 보이는 마이크로 소프트에 대해 . 제품의 전체적인 시각적 인상은 특정 요소의 저작권과 무관하게 저작권이있을 수 있다고 주장하는 Apple의 주장에 따르면 AFAIK는 소송에서 테스트 된 적이 없으므로 귀하는 법적 판단에 따라야합니다. 일반적으로 아이디어에 다소 적대적이었습니다. 또한 아티스트의 일반적인 스타일은 애플이 방어하고있는 디자인 문제 (이것은 복잡한 UI 상호 작용의 일부였으며 그 역할에서 의미 론적 의미를 지니고 있다고 말할 수 있음)라고 주장하기가 더 어렵다고 생각합니다.

따라서 약간의 위험이 있지만 작거나 프리랜서 그래픽 디자이너 / 복장에 걸릴 수있는 위험은 다음과 같습니다.

  1. 구체적인 저작권이나 상표를 침해하지 않도록 특히주의해야합니다.
  2. 고객을 대신하여 일하는 경우 법적 위험에 대해 이해 한 내용을 고객에게 완전히 알려야합니다.
  3. 당신은 델라웨어에 있습니까? 영국과 같이 저작권이 열악한 국가의 법률에 여전히 노출 될 수 있습니다.
  4. 당신은 당신이 경의를 표하는 사람에 의해 제기 된 우려에 반응합니다; 과
  5. Stack Exchange 사이트에서 무료로 공유되지 않는 법적 전문 지식을 가진 사람들과 함께하는 법적 직관을 확인하십시오.

또한, 우리 문화는 공물이없는 빈곤 한 곳이 될 것입니다. 따라서 이런 종류의 작고 잘 판단 된 위험을 감수하는 것은 가치있는 일을합니다.


2

제품과 관련이 있거나 제품을 보증 함을 암시하는 방식으로 사람의 이름을 사용하는 경우 소송을 요청하는 것입니다. 사람들은 "홍보 권"이라고하는 자신의 모양과 이름을 통제 할 법적 권리가 있습니다. 특정 법률은 주마다 다르므로 해당 주와 아티스트의 거주 상태 및 제품을 판매 할 예정인 주를 모두 확인해야합니다.이 링크가 유용 할 수 있습니다 : http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-likeness-another . 많은 주에서 비상업적 이유로도 허가없이 다른 사람의 이름이나 모양을 자신의 이익을 위해 사용하는 것은 불법입니다.

그러나 실제로 이것은 상식입니다. 잠깐만 생각해보십시오. 누군가가 서명 스타일을 직접 지불하지 않고도 서명 스타일을 쉽게 복사 할 수있게하여 비즈니스에서 멀어지게하려는 경우 판매를 잃고, 심지어 당신의 이름을 넣어 너무 순진한 구매자가 당신이 그것으로 제휴, 어떻게 행복을 거라고 생각에 그들은 대담을했다 자신의 당신이 그것에 대해 할 수? 아티스트와 함께 일하고 그들의 이름을 사용하여 이익의 일부를 제공하지 않는 한, 안전한 방법은 직접 참조하지 않는 것입니다. 필터의 기능 또는 최종 결과의 모양에 따라 필터를 설명하는 다른 방법을 찾으십시오.


+1 이것이 내가 이것을 매우 조심 하는 이유 입니다.
Pekka
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.