인쇄 제작에 특정 글꼴 형식의 장점 / 단점은 무엇입니까?

글꼴은 여러 형식으로 구매하거나 다운로드 할 수 있습니다.

• 트루 타입
• 개방형
• 포스트 스크립트 유형 1
• 포스트 스크립트 유형 3
• 여러 마스터

OpenType 과 TrueType 은 Windows 및 Macintosh 플랫폼 모두에서 작동하는 범용 형식 이라는 것을 알고 있습니다.

또한 오늘날에는 다중 마스터 글꼴이 상당히 사용되지 않습니다. MM 글꼴은 종종 운영 체제가 이전처럼 글꼴을 지원하지 않기 때문에 기술적 인 문제를 일으킬 수 있습니다.

유형 1 과 유형 3 은 일반적으로 여전히 독점적으로 사용되는 Macintosh 형식이었습니다.

글꼴을 구매할 때 최신 지원을 통해 OpenType 글꼴을 구매합니다. OpenType이 더 많은 글리프를 지원한다는 것을 알고 있지만 특정 글꼴에 더 많은 글리프가있는 것은 아닙니다.

그러나 많은 파운드리 업체들이 여전히 많은 트루 타입 글꼴을 독점적으로 생산합니다.

• 오늘날의 기술 환경에서 다양한 글꼴 형식으로 어떤 특정한 장단점을 찾을 수 있습니까?

• 가능할 때마다 유형 1과 유형 3을 피해야합니까?

• 글꼴에 원하는 글리프가 포함되어 있고 올바르게 출력되는 한 형식이 중요합니까?

웹 글꼴 이 추가 WOFF , SVG 및 EOT 형식 과 다른 문제 라는 것을 알고 있습니다. 인쇄 제작 또는 시스템 사용과 관련하여 답변을 찾고 있습니다. 그러나 웹 글꼴 형식에 대한 답변은 확실히 불만족스럽지 않습니다. 웹 글꼴이 실제 프로덕션이나 시스템 사용보다 최종 사용자의 가시성과 호환성에 관한 것이기 때문에 웹 글꼴의 기술적 사용이 별도의 질문이라고 생각합니다.

오늘날의 기술 환경에서 다양한 글꼴 형식으로 어떤 특정한 장단점을 찾을 수 있습니까?

언급했듯이 오늘의 주요 장점은 OpenType이 훨씬 큰 글리프 세트뿐만 아니라 대체 문자 및 자동 문자 교체와 같은 다른 문자를 지원할 수 있다는 것입니다.

가능할 때마다 유형 1과 유형 3을 피해야합니까?

IIRC, Type 3 글꼴은 OS에 Adobe 소프트웨어가 설치되어 있어야합니다. 더 이상 사실인지 확실하지 않습니다.

글꼴이 있어도 소프트웨어 및 프린터의 프리 프레스 시스템과 계속 작동한다면 사용을 중지 할 이유가 없습니다.

글꼴에 원하는 글리프가 포함되어 있고 올바르게 출력되는 한 형식이 중요합니까?

아니. 정말 중요하지 않습니다.

DA01의 탁월한 답변에 추가하고 추가 컨텍스트를 제공하기 위해 OpenType은 TrueType과 PostScript의 두 가지 형태로 제공됩니다.

어제 Adobe가 PostScript를 만들었을 때, 수학적으로 특정 방식으로 곡선을 정의했습니다. PostScript는 화면에 정확하게 물건을 가져다가 종이에 인쇄 할 수 있고 수학 방정식 (Illustrator에서 얻을 수있는 곳)을 통해 예술을 묘사 할 수 있기 때문에 인기가 높아졌습니다. 따라서 디지털 프리 프레스 및 글꼴 시대가 탄생했습니다.

그러나 문제가있었습니다. Adobe는 PostScript 라이센스 비용을 청구했습니다. 그리고 애플과 마이크로 소프트는 WYSIWYG 운영 체제 (렌더링 폰트)에 매우 중요한 것으로 판매 한 모든 운영 체제에 대해이 라이센스 비용을 지불하는 것을 좋아하지 않았습니다. 따라서 Apple과 Microsoft는 PostScript의 대안을 연구했지만 Adobe가 PostScript에 대해 보유한 특허를 밟지 않도록해야했습니다. 따라서 다른 수학 공식으로 곡선을 정의한 트루 타입이 탄생했습니다.

이제 세계는 글꼴 곡선을 정의하는 두 가지 방법을 사용했습니다. 하나는 Adobe에 비용을 지불해야하고 다른 하나는 기술 사양으로 자유롭게 릴리스 된 것입니다. 자세한 내역 은 http://www.truetype-typography.com/tthist.htm 을 참조 하십시오 .

이제 OpenType을 시작합니다. PostScript와 TrueType이 모두 성숙함에 따라, 세계는 어느 기술도 제대로 해결할 수없는 몇 가지 격차에 주목했습니다. 따라서 트루 타입과 포스트 스크립트 세계가 함께 제공되어 트루 타입 또는 포스트 스크립트 글꼴 곡선을 감싸고 누락 된 기능을 제공하는 OpenType을 개발했습니다.

따라서 오늘날의 현대 디지털 글꼴 세계에서 OpenType은 더 많은 기능이 있기 때문에 일반적으로 선호되는 파일 형식입니다.

대부분의 운영 체제에는 PostScript와 비교하여 기본 제공되는 TrueType 렌더러가 있기 때문에 TrueType은 계속 인기를 끌고 있습니다. 또한 TrueType을 중심으로 많은 고급형 도구와 워크 플로가 아직 구축되지 않았습니다.

결론적으로 DA01의 답변을 에코합니다.

1. OpenType은 큰 지원과 추가 기능을 제공하며 일반적으로 사용되는 글꼴 형식입니다.
2. PostScript 글꼴이 여전히 사용자와 시스템에서 작동하는 경우 피할 필요가 없습니다.
3. 형식은 실제로 효과가있는 한 중요하지 않습니다. 어떤 사람들은 PostScript 곡선이 더 정확하다고 말하지만이 진술에 대해 결정적인 것을 보지 못했습니다.