굵게 또는 기울임 꼴로 끝나는 문장에서 기간도 굵게 / 이탤릭체로 표시해야합니까?

어쩌면 이것이 조금 따끔한 주장으로 여겨 질지 모르지만 나는 끊임없이 스스로에게 묻는다.

예를 들어, 다음 중 바람직한 것은 무엇입니까?

오늘 나는 많은 흥미로운 사람들을 만났다 .
오늘 저는 많은 흥미로운 사람들을 만났습니다 .

설계 모범 사례에서 권장 할 사항은 무엇입니까? 물론 작은 크기에서는 차이를 찾기가 어렵지만 크기가 커질수록 점점 더 눈을 사로 잡으며 더 적합한 것이 무엇인지 확실하지 않습니다.

더 오래된 규칙은 구두점 스타일이 바로 앞의 문맥과 일치한다는 것입니다.

그것은 시카고 스타일 매뉴얼 (1911 년 3 판)이지만, 프랑스어와 동등한 관습을 볼 수 있습니다 : 데시 레 그레 피어 ( Désiré Greffier), 레 레 글레스 데 라 작곡법 타이포 그라 피크 (파리 : A. 뮬러, 1897), pp. 54-55 .

그리고 그것은 예술과 같은 오래된 관습이 아닙니다 . Lebedev Studio는 이 같은 원칙을 계속 옹호합니다 .

다른 답변에서 언급했듯이 Bringhurst는 다른 표준을 부과 한 것으로 보이거나 적어도 문맥을 무시하고 '똑 바른'문장 부호를 사용하라는 지시에 널리 인용되었습니다. 그의 선호는 Typophile 포럼에서 흥미로운 토론, 역사적 맥락 및 푸시 백 을 얻습니다.

Stack Exchange 네트워크의 다른 곳에서 이러한 Q & A를 참조하십시오.

• " 이탤릭체 강조 및 문장 부호 "[TeX.SE]
• " 기울임 꼴 및 문장 부호 "[EL & L.SE]

당신이 그렇게 자세하게 다니는 것이 좋을 것 같습니다. 무의식적 으로라도 세부 사항은 독자가 알 수 있습니다. 나는 많은 다른 의견이 있다고 확신하고 결국에는 개인 취향에 달려 있다고 확신하지만 중첩 된 문장의 일부인 요소에만 서식을 포함한다고 말하고 싶습니다.

이것은 멋진 진술 이 아닙니다 .

아포스트로피는 강조되는 설명의 일부이므로 대담합니다.

오 세상에 이것은 놀라운 진술입니다 ( 실제로 아닙니다 ).

괄호 (및 마침표)는 중첩 된 명령문의 일부가 아니므로 굵게 표시되지 않습니다.

Matthew Butterick 의 멋진 책 Practical Typography 에서 더 많은 것을 볼 수 있습니다 . 그는 괄호로 넘어갈 때“이러한 마크는 둘러싸는 재료의 서식을 채택해서는 안됩니다.”라고 말합니다. 서식이 텍스트를 어색하게 표시 하지 않으면 이 서식에 해당 표시를 넘겨야합니다. 사용하는 글꼴에 따라 다르므로 먼저 확인한 다음 필요에 따라 편집하십시오.

그가 괄호에 대해 이야기하는 동안이 규칙 / 지침은 다른 문장 부호까지 확장됩니다.

의미 적으로 구두점의 서체는 이전 단어와의 연관 정도에 따라 결정되어야합니다. 에 주어진 예에서 스타일의 시카고 매뉴얼 , 후 느낌표 만세! 은 문장의 끝을 표시하는 것이 아니라 단어 자체에 속하므로 명확하게 이탤릭체로 표시해야하지만 단어 뒤에 오는 모든 구두점을 의미 적으로 처리해야한다는 의미는 아닙니다. 배경색을 변경하여 텍스트를 강조 표시 한 경우 마크 다운에서 사용할 수 있지만 효과는 not very visible on this site대부분의 문장에서 문장의 문장 부호를 강조 표시하는 것이 이상합니다.wasn't.

그러나 인쇄 상으로는 상황이 더 복잡합니다. 어려운 점은 시맨틱 스가 문장 부호를 기울임 꼴로 표시해서는 안된다고 제안 할 때조차도 직설적으로 표현하려고하면 때때로보기 흉하게 보일 수 있다는 것입니다 ! 의미 적으로 문장이 아닌 문장 부호를 기울임 꼴로 표시하는 것은 의미 상 불쾌합니다! 정확한 구두점은 의미 상 더 정확하며 적절하게 배치 된 경우 시각적으로도 양호해야합니다. 불행히도, 간격을 올바르게 맞추는 것은 종종 어렵습니다.

시카고 스타일 매뉴얼은 신문 및 기타 급하게 조판 된 출판물을 작성하는 사람들을 대상으로한다는 점에 유의해야합니다. 그 안에 옹호 된 많은 관행들은 최상의 결과를 산출하기위한 것이 아니라 텍스트를 설정하는 사람들의 판단에 의존하지 않는 일관된 결과를 산출하기위한 것입니다. 이탤릭체로 된 단어 다음에 나오는 마크의 서체가 의미론에 따라 달라지면, 문장을 잘못 해석하는 조판 사가 틀리게 할 수 있습니다. typestyle이 규칙에 의해 결정되면 의미 론적으로 말하지 않으므로 의미 론적으로 잘못 될 수 없습니다.

문서 타이포그래피를 제어 할 때 Chicago Manual of Style 이 주장 하는 것과는 매우 다른 규칙을 사용해야 하지만 많은 것을 직접 조정할 준비가되어야한다고 제안합니다.

Robert Bringhurst 의 실제 책 The Typographic Style , 버전 3.2를 참조하고 있습니다 .

5.1.2 기본 글꼴과 조화를 이루는 영문자와 기호를 사용하십시오.

과

5.3.2 문맥이 기울임 꼴 인 경우에도 기울어 진 괄호, 괄호 및 중괄호 대신 똑바로 (“로마”) 사용하십시오.

그것이 관련성있는 본문에서 찾을 수있는 유일한 지침이지만, 전체 중지 질문을 명시 적으로 다루지는 않습니다. 물음표 나 느낌표로 끝나는 문장 끝에 기울임 꼴 단어 나 문구가 없으면 스타일링을 기본 글꼴로 그대로 둡니다. 나는 단어와 일치하도록 이탤릭체로 표시합니다.

느낌표 뒤에 굵게 표시된 단어는 글 자체와 관련하여 다른 편집상의 문제가 있다고 생각합니다.

이 관점이 도움이 될 수 있습니다.

이탤릭체로 된 단어 나 굵은 체로 단어를 쓴 결과는 무엇입니까? "이 부분은 중요하다"와 같은 일종의 인용입니다.

이제 규칙은 간단하다고 생각합니다. 점 (.) 또는 물음표 (?) 또는! 또는 ... 인용 된 요소의 일부입니까? 일부 글꼴 인 경우 일반 글꼴을 사용하지 않는 경우 기울임 꼴 또는 굵은 글꼴을 사용하십시오.

글꼴마다 모양이 다르므로 선택한 조합이보기에 좋지 않은 것처럼 보일 수 있습니다 (확실한 의견 기반입니다). I --- 그렇지 않아야합니다! --- 닫는 점 등을 강조 표시하지 않는 것이 좋습니다.

지금까지의 모든 대답은 너무 길다.

문장 부호로 문장을 끝내기 전에 항상 "굵지 않은"것입니다. 왜 안 그래? 문장 부호 는 앞의 단어가 아니라 문장 과 일치해야합니다 .

선호되는 답변은 문장이나 단락의 문맥에 의해 알려집니다. 가장 중요한 요소는 가장 창의적인 자유를 얻습니다.

"오늘 나는 많은 흥미로운 사람들을 만났습니다 ." 예를 들어 디자이너가 규칙을 따르는 것에 대해 더 많은 위도를 가지고 있다고 주장합니다. 그러나 연례 보고서에 매장되거나 대상 청중이 영어 대학원생 그룹 인 경우 규칙을 정확하게 준수 할 것을 옹호합니다!