적은 예산으로도 교정이 잘되지 않습니다. 저렴한 컬러 레이저는 그 자체 이외의 다른 것에 대해 정확한 색상 교정을 제공하지 않습니다. 잉크젯은 복사 당 비용이 많이 들지만 하루에 여러 번 교정해야 할 경우가 아니라면 고급 (Fiery-driven, Postscript-aware) 레이저 또는 Xerox Phaser (고체 왁스)보다 저렴한 대안입니다. 색상 정확도로 그래픽 업계에서 높은 평가를 받았습니다.
가장 적합한 것은 볼륨, 교정하는 출력 및 필요한 정확도입니다. 표준 프로세스 잉크를 사용하여 오프셋 인쇄하면 잉크젯 또는 레이저 프린터와 다르게 용지에 색상이 표시됩니다. 용지는 반사성, 흡수성, 질감 및 색상이 다양하여 최종 제품의 외관에 영향을 미칩니다. 이러한 모든 변수를 설명 할 수있는 교정 프린터는 없습니다. 특히, 오프셋 프린터에 사용할 수없는 많은 용지 (레이저 프린터에서 사용할 수없는 용지 (종이 표면의 흠집, 말림 또는 흩어짐 입자) 및 일부 레이저 호환 용지는 프레스.
개인적인 취향으로, 나는 최고 품질의 레이저 인쇄조차도 싫어합니다. 중소 기업에서 사내 문서 제작과 같은 소량에서 중소 규모의 생산 작업에 유용하고 경제적 일 수 있지만 필립스와 같은 상황을 제외하고는 단순히 교정을위한 비용은 들지 않습니다. 여러 설계자가 동일한 프린터를 교정 할 수 있습니다.
색 정확도에만 관심이있는 저용량 응용 프로그램의 경우 가장 좋은 방법은 양질의 잉크젯을 사용하고 적은 수의 용지로 조심스럽게 보정하는 것입니다. 본인의 작업에서는 최대 A3 크기로 인쇄하는 광역 8 색 잉크젯 (Canon Pro9000)과 광택지 1 매, 광택지 1 매를 사용합니다. 솔직히 말하면 이점이 비용보다 훨씬 크기 때문에 잉크 또는 용지 비용에 대해 걱정하지 않습니다.
그러나 여전히 Pantone 솔리드 잉크와 관련된 작업의 정확성을 보장하지는 않습니다. 잉크젯은 금속성 또는 형광체를 복제 할 수 없지만 일부 일반 Pantone 솔리드는 해당 잉크젯 프린터의 색 영역 밖에 있습니다. 레이저 프린터의 "상한"수준에 관계없이 마찬가지입니다.
매우 정확한 정보가 필요 하면 인쇄 공급자 에게 증거 를 요청 하고 클라이언트가 사인 오프하도록하십시오. 이것을 "계약 증명"이라고합니다. 프린터와 계약의 일부를 구성하기 때문에 서명 된 증명과 정확히 일치하는 최종 출력을 제공해야합니다. 특수 잉크의 경우 작업을 인쇄하는 데 사용될 실제 잉크 샘플 인 "잉크 드로우 다운"을 요청하십시오. 이러한 경우, 귀하 및 / 또는 고객의 아트 디렉터는 작업이 실행될 때 작업이 정확하게 실행되는지 확인하기 위해 언론에 보도하기를 원할 것입니다.