이미지가 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons) 또는 이와 유사한 것이 아닌 경우에도 포스터를 만들기 위해이 이미지를 벡터화해도 괜찮습니까? 나는 이미지의 어떤 부분도 직접 사용하지 않고 자신의 SVG 버전을 만들기위한 가이드로만 사용할 것입니다.
이것은 이미지입니다 :
원본 이미지 는 다음과 같습니다 .
CC 라이선스를 받았지만 원래 NatGeo는 그렇지 않다고 생각합니다.
나는 돈이나 돈을 벌 계획이 없다. 단지 좋은 포스터를 원하고 원본의 품질이 그렇게 좋지 않다.
답변:
그렇습니다. 벡터화 된 이미지는 일반적으로 원본의 파생물로 간주되므로 원본 저작권 소유자의 허가없이 이미지를 배포하는 것은 저작권 위반이됩니다.
당신이 경우 물론, 단지 자신의 벽에 걸 수있는 좋은 포스터를 만들고 싶어, 당신은거야 아마 안전 - 이렇게하면 또는 해당 지역의 법률에 따라하지만, 현실적으로, 누가 고소를 귀찮게하는거야 불법 일 수도 있습니다 당신?
(법률을 위반하지 말고 사실을 진술하도록 권장하지는 않습니다. 현지 법률이 이러한 종류의 복사를 개인 용도로 허용하는지 여부를 확인하고 현명한 지 여부에 대한 정보에 근거한 결정을 내려야합니다. 그렇게하십시오.)
포스터를 팔거나 무료로 배포하려는 경우, 다른 이유가 없다면 연결된 이미지가 내셔널 지오그래픽이 팔고 싶어하는 것과 매우 유사하기 때문에 그에 반대하는 것이 좋습니다. 포스터 자체로. 그들이 당신이 그들의 잠재적 인 이익을 훔치는 것을 발견하면 당신을 고소하려는 동기를 크게 증가시킬 수 있습니다.
추신. 이미지 가 적어도 여기 와 여기에 포스터 로 판매되는 것으로 밝혀졌습니다 . 나는 명백한 검색으로 운이 없었지만 , 작가의 이름에 "poster"를 추가 하려고 생각했다 .
벡터화로 고소당하는 사람에 대해서는 읽지 않았지만 픽셀 화로 고소 당하는 사람에 대해 읽었습니다 .
7 개월 동안 법적인 문제가 해결 된 후 우리는 합의에 도달했습니다. 지난 9 월, Maisel에 32,500 달러를 지불했는데 아트 워크를 다시 사용할 수 없습니다.
픽셀 화는 디테일을 제거하는 반면 벡터화는 디테일을 추가합니다 (올바르게 수행하는 경우). 법정에서 세부 사항을 제거하는 것이 처벌 될 수있는 경우이 사례는 누군가를 제거하고 세부 사항을 높이기위한 선례로 사용될 수 있습니다.
오바마 호프 포스터 를 만든 사람은 AP의 저작권을 위반 한 것으로 판명되었습니다. 나는 변호사가 아니지만 개인 용도로 사용된다면 고소 당하지 않을 것이지만, 당신이 어떤 능력 으로든 세상에 내 놓거나 그것에서 돈, 당신은 곤경에 처할 것입니다.
이것이 저작권법에서 찾을 수있는 것입니다. [조금 설명해 보도록하겠습니다. 작품이나 사진을 찾아 제작자의 허락없이 사용하면 세 가지 모두에 '예'이며 귀하는 저작권을 침해합니다 .
사진을 찍고 삽화를 찍기 위해 사진을 찍으면, 세 사람 모두에게“그렇다”고 침해하는 것입니다. -https : //graphicartistsguild.org/tools_resources/avoiding-copyright-infringement#sthash.59Frmi6a.dpuf ]
바로 거기에서 저작권에 해당하는 모든 벡터화 된 아트가 저작권법을 위반하는 것으로 간주되어 (죄송하게도) 기소 될 수 있습니다.