미묘한 차이는 글꼴뿐만 아니라 모든 디자인에서 부주의 한 실수와 허풍처럼 보입니다.
상황이 약간 벗어나면 충분한 사람들이 알아 차리지 만 충분한 사람들은 의도적 인 결정을 내리지 못한다고 생각합니다.
여기 Arial Black
에 Source Sans Pro Semibold
. 그것들은 깨끗한 산세 리프 글꼴이 되려고 노력하고 있기 때문에 충돌합니다. 그러나 함께 사용하면 큰 차이가 있습니다. e
끝에 있는 소문자를 보면 각도가 전혀 일치하지 않습니다. 는 o
'상당히 다른 그들은 매우 다르기 때문에 그건 정말 마찬가지에요.
여기 그들은 일정한 무게와 같은 크기 / 커닝에 있습니다 :
혼자서 벌금을 가져 가십시오. 그러나 이러한 작은 차이를 함께 사용하면 살펴보기가 어려워집니다. 문장에서 두 가지를 모두 사용하여이를 설명 할 수 있습니다. 어떤 단어가 어떤 서체에 있는지 말하기가 어렵지만 비슷한 것이 무엇인지 알 수있을만큼 비슷합니다.
우리가 대신 더 대조적 인 글꼴을 사용했다면 문장 내에서도 작동 할 수 있습니다.
어떤면에서 그것은 의견의 문제입니다. 페어링 할 수있는 글꼴이 많이 있습니다. 그러나 페어링하지 않는 이유는 선택하기가 조금 더 쉽습니다.
- 두 글꼴이 다르다는 것을 쉽게 알 수 있습니까?
그게 전부입니다. 그리고 이것을 주목하는 것이 디자인의 모든 영역에서 사실입니다. 그것이 패션에서 누군가가 충돌한다고 말한 두 가지 가깝지만 동일한 색조를 입을 때 왜 같은 원단으로 정장을 만들어 재킷과 바지에 똑같은 그늘이 사용되는지 이유입니다. 또는 3 ", 2.8", 3 ", 3", 3.1 "등이 있다면 매우 이상한 이유는 무엇입니까?
기사의 정확한 글꼴에 관한 한. 그것을 잘 설명해줍니다.
최악의 페어링은 아니지만 서로 다른 글꼴임을 즉시 알 수 없을 정도로 유사하기 때문에 충돌이 발생합니다. 특히 소문자가없는 경우 (그리고 아마도 그들의 예에서는 의도적이었습니다) a
그들 사이의 가장 큰 차이입니다.