다른 답변에 대한 귀하의 의견에서 :
아이디어는 이것이 재판이며 따라서 예산이 줄었다는 것이므로 재 설계에 동의하는 전문적이고 외교적 인 방법이 있는지 궁금하지만 상업적 사용을 허용하지 않고 검토를 위해 res jpg 만 줄입니다.
나는 그 게임을하지 않을 것이다. 나는 더 냉소적 인 접근법을 취합니다. 전문가를 고용하기에 너무 싼 것처럼 들리기 때문에 처음에는 적절한 로고를 만들 수 없습니다. 다른 사람들이 언급했듯이, 신생 기업은 물 테스트로 유명합니다. 적절한 속성없이 적절한 아트 워크를 제공하는 것에 대한 예약이 있습니다. 이것은 잘 끝나지 않습니다.
그들이 진지하다면, 나는 한 달 더 영구적 인 입장에 대응할 것입니다. 채용 테이블의 양쪽에 앉아있는 사람으로서 하나의 단일 프로젝트, 특히 정체성 작업에서 누군가의 성과를 판단하기는 어렵습니다. 다음으로, 사용자 정의 서체를 완성하기 위해 타이포그래피를 찾고있는 회사는 무엇입니까?
내가 CEO 였다면 그는 아마도 생각 만하고 있을 것입니다 . 그들은 그들이 원하는 것과 작품을 어떻게 사용할 것인지에 대해 당신과 똑바로해야합니다. 그들은 아이디어 나 완전한, 완벽한 로고 를 찾고 있습니까? 우리는 둘 사이에 큰 차이가 있음을 알고 있으며 내기를 걸면 몇 가지 옵션을 찾고 있습니다. 사용 가능한 실제 디자이너 위치가 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다.
이제 그들은 당신의 아이디어와 작품을 가지고 있으므로, 당신의 시간당 요금이 지불되었다고 가정하면, 그 아이디어를 사용하고 그들과 함께 달리는 것이 좋겠습니까? 계약 뒤에서도 계약을 위반하지 않고 숙련되지 않은 디자이너가 아이디어를 가지고 스윙하는 것을 의미하지는 않습니다. 당신은 무엇을하려고합니까? 저작권 조항에 따라 법원에 가져 가십시오? 그것은 당신이 다루고 싶은 것이 아닙니다.
또한 실제로 로고를 사용한다고 가정합니다. 비슷한 제안을 보낸 다른 "디자이너"는 없다고 누가 말합니까? 그들은 당신이 그들에게 제공하는 모든 것에 대한 완전한 권리를 원할 것입니다. 당신이 그들로부터 더 많은 것을 얻을 수 있다면, 그렇게하십시오. 그러나 나는 go-meek의 대답에 동의합니다 : 미래의 작업의 근거에 근거하지 마십시오. 당신이 그것을 찾고 있다면, 그들은 더 영구적 인 위치에 열려 있어야합니다 : 프로젝트를 올바르게 완료하는 동안 한 달 동안 말합니다.
당신이 당신의 개념에 기초하여 고용되었다고 말하고, 당신이 다른 사람의 로고 (당신이 "경쟁하고있는"다른 디자이너들)를 가지고 그것을 가지고 놀고, 그 요소들을 당신이 가진 모든 것과 "결합"하는 것이 좋을까요? 그것은 또 다른 가능성입니다.
300 달러에 대해서는 동일한 수준의 연구 , 여러 차례의 개정 등을 제공 할 수 없었습니다 . 또한 300 달러짜리 시험 프로젝트라는 아이디어가 다소 불편하여 회사 전체를 대표하는 마크가되었습니다.
Mike Monteiro 's Design is a Job 의 6 장을 읽거나 다시 읽으십시오 . 이것은 프로세스를 중단하려는 클라이언트의 전형적인 사례입니다. 넘어지지 마십시오.