다음 D & D 서적 (불행히도 아님)을위한 접시 세트를 디자인한다고 가정하고 약간 은밀한 얼굴로 스님을 그려야한다고 가정합니다. 나는 내 상상력에서 몇 가지 개념을 시도해 보았고 모두 좌절했습니다.
커피 한 잔을 마시고 영감을 얻지 못하는 동안 [여기에 임의의 구피 동영상 사이트 삽입]에서 재미있는 동영상을 시청하기로 결정했습니다. 배우 중 한 명이 내가 교활한 스님을 마치 콧수염과 우스꽝스러운 눈으로 보이기를 원하는 것처럼 보입니다.
나는 그의 얼굴에서 "영감을 불러 일으키고"내 캐릭터를 디자인하기로 결정했습니다. 그는 단 한 가지 문제만으로도 놀랍도록 보입니다. 나는 캐릭터가 배우와 똑같이 보이도록 훌륭한 일을했습니다. 배우는 유명하지 않기 때문에 모든 사람들이 "오 와우, 그냥 알 파치노를 그렸습니다"라고 말하지는 않지만, 누군가이 배우를 알고 있다면 그들은 그 유사성을 인정할 것입니다.
행위자의 허락없이이 디자인을 사용하는 것이 괜찮습니까 (그리고 도덕적 및 / 또는 합법적입니까?)
2
또한 @AndrewH의 사례와 비슷합니다 : Lindsay Lohan은 '그녀의 유사성을 사용하기위한'도난 자동차 V '제작자를 고소 합니다. 그래도 소송의 결과를 모르겠습니다
—
JohnB
어느 나라에 대해 물어 보니? - 다음은 "대부분의 주"관련 보인다 (그래서 아마도 미국)에 대한 디지털 미디어 법률 프로젝트에서 상세한 기사의 dmlp.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another은 - 초상화의 모습 합법적 인 것 같아 사진의 모양과 매우 유사합니다.
—
user56reinstatemonica8
@ user568458 : 매우 흥미로운 의견. 답변으로 추가하는 것을 고려해야합니다.
—
cockypup
나는 항상 누군가의 모습을 깨닫지 못한 채 "우연히"닮은 것에 대해 염려했다. 설명 할 때 고유 한 유사성을 만들기 위해 참조를 혼합하려고하지만 ** 무의미한 의도없이 누군가의 유사성을 "구성한"방법을 입증 할 수 있다면 반드시 법을 어 기지 않습니까? **
—
johnp
약간 다른 질문이지만, 이것을 법 스택에 게시했습니다. law.stackexchange.com/questions/5281/…
—
johnp