회사 디자인 프로세스가 끝날 때 자주 직면하는 문제에 대해 물어보고 싶습니다.
모든 회사 디자인 요소가 승인 된 후에는 일반적으로 브랜딩 개념에 적합한 흥미로운 브랜딩 응용 프로그램 (폴더, 펜, 사무용품)을 제안합니다.
이를 위해 Google은 브랜딩 모형을 만들 수 있지만 모형에 대한 이상한 점은 이러한 제품이 존재하지 않는다는 것입니다. 실물 모형에서 모형이 분리됩니다. 온라인에서 찾은 멋진 펜 모형을 고를 수 있었는데, 로고와 함께 설득력이있는 것처럼 보이지만 고객이“그렇습니다! 이것은 좋은 펜입니다.”라고 말했습니다. 이 펜은 존재하지 않습니다. 단지 모형 일뿐입니다.
또한 단순한 펜이 아니라 실제로 모든 브랜드 모형 제품으로 통합 비율이 없습니다.
이상하지 않습니까? 이것을 어떻게 처리합니까?
모형이 실제 제품과 분리되어있는이 문제를 어떻게 해결합니까?
답변:
이것은 충실도가 높은 프로토 타입의 고전적인 문제입니다. 이 경우, 충실도가 낮은 프로토 타입을 사용하기 만하면됩니다.
UX에서는 스케치 스타일 와이어 프레임을 사용합니다. 아이디어를 작업에 쉽게 적용 할 수 있습니다.
나는 여기서 다른 스타일의 무료 예제를 찾을 수 없기 때문에 깨끗하게 그려진 펜을 사용했지만 실제로는 여기 의 그림과 같이 스케치처럼 느껴지는 것을 사용하는 것이 좋습니다 .
그다지 큰 차이를 기대하지는 않지만 고객이 고 충실도 및 저 충실도 프로토 타입에 매우 다르게 반응한다고 말할 수 있습니다. 고 충실도 버전이 존재하지 않는다고 아무리 많이 말하더라도, 그들의 직감은 그들과 같이 그것을 가질 수 있다고 말합니다. 그러나 충실도가 낮 으면 완성 된 제품에 차이가 있음을 자동으로 이해합니다.
당신이 여러 모형을 할 경우, 당신은 당신의 지역 프린터 하우스 또는 제품을 판매하는 회사와 쌍을 이루도록 권유 할 것이며 당신은 그들이 제공하는 것을 중심으로 모형을 작업 할 수 있습니다. 내가 경험해 본 일부 인쇄소는 고객에게 연락 할 때 도매 또는 판매 수수료를 제공 할 것입니다. 온라인 상점이 몇 군데 있습니다.하지만 현지 인쇄소와 짝을 이루어 사내에서 인쇄하는 것이 좋습니다.
언급하지 않은 한 가지는 품질을 찾는 것입니다. 나는 기억에 남는 비즈니스 표현으로 여겨지는 품질의 제품과 비교할 때 끔찍한 제품을 공급하는 일부 인쇄소와 짝을 이루었습니다.
또한이 동일한 브랜딩은 의류에도 적용됩니다. 따라서 "모형이 실제 제품에서 분리 된이 문제를 어떻게 해결합니까?" 나는 실제 제품을 판매하는 회사와 함께 일하고 모형 템플릿을 개발합니다.