로고 재 설계 과정의 마지막 단계를 마무리하고 있습니다.
로고를 제시 할 때 규칙적인 색상이 아닌 것이 괜찮습니까?
다양한 사용 사례에 대해 정의 된 색상 목록을 사용하려고하는데 이것이 내 브랜드에서 제외됩니까?
답변:
브랜드 아이덴티티를 유지하려면 일반적으로 로고에 설정된 색 구성표가 있어야합니다.
일반적으로...
풀 컬러
두 가지 색상 (적절한 경우)
한 가지 색
반전
이 범위를 넘어서서 모든 프로젝트에 대해 색상을 교환하기 시작하면 색상이 매우 특정한 이유가 아닌 한 브랜드 아이덴티티가 크게 저하됩니다.
주요 브랜드를 생각해보십시오. 로고가 위에 나열된 4 가지 항목을 넘어서 색상이 변합니까?
제가 생각할 수있는 유일한 예외는 FedEx 로고입니다. FedEx는 다양한 서비스를 나타 내기 위해 다양한 색상을 사용합니다.
이 경우 색상 변경이 의미가 있습니다. 기본 색상 (보라색 / 보라색)이 모든 경우에 사용되므로 마크는 동일한 기본 구조를 가지며 "Ex"색상 만 변경됩니다. 이것은 주요 회사의 하위 집합을 분명히 나타냅니다.
로고의 본질은 로고를 갖는 유일한 이유는 반복하여 인식을 구축한다는 것입니다. 모든 변형은 "인스턴트 인식"을 달성하는 지점을 지연시켜 효과를 줄입니다.
스캇의 모범은 좋은 예입니다. "잠정"화살표가있는 기본 FedEx 로고는 하나의 요소를 동일성 관련이지만 다른 "하위 브랜드"로 변경 하기 전에 수년 동안 사용되었습니다 . 매우 독특하고 인식 가능한 그래픽 형식이며 그 형식 은 전혀 바뀌지 않습니다 . FedEx는 최근의 예를 들자면 펩시가 폭탄을 터뜨리는 데 성공했습니다.
로고를 만드는 두 가지 주요 요소는 형태, 주요 요소 및 색상입니다. 둘 다 바뀌지 않아야합니다. 양식이있는 경우 있어야 다른 목적 적응, 당신이 멀리 얻을 수 있습니다 만약 당신이주의 깊게 다시 정렬 변경하지 않고 요소 자신의 형태를하지만 위험 해, 그 경우 당신은 색상을 변경하지 말아야합니다.
양식이 강력하고 독창적 인 경우 FedEx 예와 같이 색상이 변할 위험이 있지만 양식을 변경해서는 안됩니다.
나는 이것이 오래된 게시물이라는 것을 알고 있지만 거기에 무언가를 버렸다고 생각했다. 때로는 로고가 무엇인지 다시 생각하는 것이 흥미 롭습니다. 이것이 모든 사람을위한 것이라고 말하지는 않지만 실제로는 흥미로운 일입니다.
MIT 미디어 랩은 40.000 순열과 같은 로고를 만들었습니다. 실제로 각 학생은 자신의 것으로 생각합니다. 모양과 색상이 다릅니다. 생성됩니다. 이것이 모든 사람을위한 것이 아니라 "브랜딩"에 대한 흥미 진진한 이야기입니다. 그것은 매우 쉽게 인식되며, 분명히 자신의 시각적 언어가 있습니다 (물론 하단의 텍스트가 도움이됩니다). 개인적으로, 나는 현재 로고와 정체성을 취하는 것이 약간 정적이고 구식이라고 생각합니다 (나는 다시 생각하는 힘을 강력하게 믿는 사람입니다).
여기 몇 가지 예가 있어요; 색상의 변화 :
모양의 변화 :
나는 이것이 정상이라고 생각한다. 이 사이트 http://www.artlebedev.ru/를 보고 로고를 마우스로 가리 키십시오.