인쇄 작업에 Google Fonts 사용


10

웹 사이트 구축 경험이 제한적이지만 이전에는 일부 기본 프리젠 테이션 웹 사이트에 Google Fonts (GF)를 사용했습니다. 나는 최근에 인쇄 아이템을 포함하여 모든 것을 위해 GF를 사용하는 다른 제공자에 의해 만들어진 일부 브랜딩 가이드 라인을 받았다. 명함, 브로슈어 등. 저는이 아이덴티티를 사용하여 GF를 사용하여이 고객을위한 백서를 만들었습니다.

GF는 상업적 글꼴에 대한 기술적으로 좋은 대안입니까? 웹 이외의 작업에 GF를 사용하는 데 단점이 있습니까?

그들의 약 페이지 는 이것에 대해 특별히 언급하지 않았으며 이러한 글꼴을 웹 자산으로 배치하는 것 같습니다.

만들기 빠르게, 더 아름답고, 위대한 타이포그래피를 통해 열립니다. 웹 사이트 와 제품에 개성과 성능을 제공하는 가장 좋은 방법 은 훌륭한 디자인과 기술을 이용하는 것입니다. 우리의 목표는 직관적이고 강력한 오픈 소스 디자이너 글꼴 디렉토리를 제공하여 프로세스를 간단하게 만드는 것입니다 .

또한 글꼴이 오픈 소스 인 것처럼 보이므로 웹 이외의 상업적 작업에 글꼴을 사용하는 것이 100 % 괜찮습니까?

답변:


16

그것들을 사용하는 것이 좋습니다. Google Fonts는 모두 오픈 소스이므로 원하는대로 사용할 수 있습니다.

그러나 대부분 화면 글꼴입니다. 다시 말해, 대부분 디스플레이 에서보기 좋게 보이도록 설계되었습니다 . 소문자가 크고 문자 사이의 간격이 넓으며 화면에 렌더링되지 않는 미세한 획이 없습니다. 대부분 산세 리프입니다. (마지막으로 제작자에게 화를 내지는 않지만 많은 프로젝트는 간격과 디자인이 표준 인 아마추어 프로젝트입니다.)

그래서 당신은 그것들을 인쇄에 사용할 수 있지만, 나는 그것들에 잘 적응했다고는 말할 수 없습니다. 높은 "x- 높이"라고하는 대부분의 소문자는 큰 소문자로 인해 인쇄 할 때 종종 울퉁불퉁 해 보입니다. 분명히 나는 ​​당신이 그것들을 사용하기를 원하고 어떤 미학을 투영하고 싶은지 모르겠지만 인쇄하도록 설계된 글꼴을 사용하는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. 어떤 글꼴을 염두에두고 있고 어떤 분위기를 설정하려고하는지 말씀해 주시겠습니까? 더 나은 것을 추천 할 수 있습니다.


특정한 것을 계획하지 않습니다. 이것은 일반적인 질문입니다. 그러나 나는 Roboto와 Vidaloka (GF)를 사용하여 웹 디자인 템플릿을 작업하고 있으며 클라이언트는 PDF 프레젠테이션에도 이러한 글꼴을 사용하는 것을 고려하고 있습니다.이 글꼴은 전자 메일과 인쇄 (기업 작업)로 순환됩니다.
Lucian

2
좋아 보인다 나는 인쇄용으로 OK라고 부를 것이다. 내 하나의 문제는 Vidaloka에 굵은 기울임 꼴이 없기 때문에 고객이 스타일 가이드에서이를 알고 있어야한다는 것입니다. 또한 문자 집합이 상당히 제한되어 있으므로 폴란드어와 같은 많은 언어에서 작동하지 않을 것입니다 (루마니아 문자가없는 것 같습니다.) 클라이언트가 다국적 인 경우 문제가있을 수 있습니다.
부조종사
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.