채식과 채식을 별도의 아이콘으로 전달하는 표준 방법은 무엇입니까?

26

프로젝트를 진행할 때, 영양 정보를 한눈에 보려면 비건 채식과 채식을위한 2 개의 아이콘이 필요합니다. 내가 겪고있는 문제는 각 아이콘을 독립적으로 유지하고 사용자가 아이콘의 의미를 정확히 알 수있는 좋은 방법이 없다는 것입니다.

Vt 대 Vg

Vt는 채식주의 자로 이해하기가 상당히 쉽습니다. 그러나 Vg는 다른 아이콘을 보지 않고 채식주의 자임을 알지 못하는 문제를 겪습니다. 비건 채식과 채식을 전달하는 표준적인 방법이 있습니까?

추가 사양 : 아이콘은 150x150px에서 24x24px의 다양한 크기로 사용됩니다. 현재 아이콘 세트의 예는 다음과 같습니다. http://imgur.com/2NkXIcN

icon

— 조보 카이
소스

21

비 철저한 채식주의 자나 채식주의 자로서 Vt 나 Vg의 의미가 무엇인지 전혀 몰랐습니다

— Luciano

3

여기서는이 질문에 대한 주제를 다루지 않겠지 만 비건 채식 에 대한 좋은 답변을 얻을 수도 있습니다 .

— Wrzlprmft

7

@Luciano는 30 세 이상의 채식인으로서 Vt 또는 Vg의 의미를 전혀 모릅니다

— Dhaust

5

나는 V와 VV를 보았습니다 (때로는 V를 식물 새싹으로 사용함). 그것은 어쩌면 V +보다 더 분명하다 : VV가 더 V +는 "야채 플러스 다른 물건"으로 볼 수 있지만, 채식보다는 채식주의. 표준이 있는지 모르겠습니다. 일반적으로 메뉴에는 모든 아이콘의 의미가있는 범례가 있어야합니다.

— Max

2

이 메뉴 주변의 메뉴 (NYC, 대체 다이어트 군중은 무겁습니다)는 일반적으로 메뉴 항목 옆에 약간의 녹색 잎이나 무언가가 있으며 맨 아래에 각주가 있습니다 (일반적으로 채식주의 자와 채식주의자를 명확히합니다). 작은 설명 각주를 넣으면 어떤 기호를 사용 하든 문제가되지 않을 것 입니다. 녹색과 잎은 일반적으로 음식의 맥락에서 보편적으로 인식되는 것처럼 보입니다. 나는 거의 글자 V 또는 VV을 (하지 않도록 내가 가지고)를 참조하지 않고, 확실히 VT 또는 VG 본 적이 없다.

— Jason C

18

채식의 표준은 일반적으로 "V"이며 일반적으로 녹색 원 또는 이와 유사한 것으로 보통 보편적으로 이해 될 것입니다.

비건 소사이어티 는 " 비건 상표 "를 가지고 있으며 오랫동안 "Vegan"이라고 명시되어 있기 때문에 "Vg"와 "Vt"는 모호하지 않습니다. 나는 과거에 "Vg"와 "Vt"가 사용 된 것을 보았고, ~ 12 년 동안 비건 채식을 한 사람이라해도 그 의미가 명확하지 않았다. 사용하지 마십시오.

비록 지적 할만한 가치가있는 것 ... 무언가 비건 채식이라면 정의 상으로는 채식이므로 일반적으로 두 아이콘이 모두 필요하지 않습니다. 누군가 "비건"을 본다면 이미 채식인이라는 것을 알고 있습니다

— 까이
소스

1

V와 V +에 대해 어떻게 생각하십니까? 나는 아이콘 (24x24)을위한 공간이 제한적이며 일부 용도로는 작기 때문에 Vegan Society TM가 내 사용 사례에 가장 적합한 솔루션이라고 생각하지 않습니다. 아이콘 세트에 대한 링크로 게시물을 업데이트했습니다.

— Jobokai

1

"비건 채식"이라는 단어가 다른 곳에 사용 될까요? "V"와 "V가 +"잘 될 것입니다 경우 너무 다른 곳 "채식"고 말했다 정기적으로 음식이 채식주의 또는 아이콘이 채식주의 또는 채식주의 그것을하지 않는 한 명시를 의미한다면 그것은 나에게 분명 결코하지 않을 경우 확인하는 사람으로 ... 어딘가 그렇게 말합니다

— Cai

1

이 경우 "V"와 "V +"는 (IMO)가 전류보다 낫습니다. "V"는 일반적으로 채식주의 자로 받아 들여지고 어느 시점에서 명백한 라벨로 뒷받침되는 한 논리적으로 비건 채식으로 받아 들여질 수있는 것보다 더 많은 것으로 받아 들여집니다

— Cai

5

나에게 V는 야채를, V +는 야채와 다른 것들 (lacto-ovo 등)을 제안하므로 확실히 모호하다.

— 바베큐

2

@ JackAidley 나는 당신에 동의하지만 그것은 내 통제 할 수 없습니다. 저는 식품 데이터베이스 시스템을 관리하는 사람이 아닙니다. 나는 그들이 특정 항목을 완전 채식으로 표시하고 다른 것은 채식주의 자로 표시하고 있다고 생각합니다. 그러나 해당되는 경우 항목을 둘 다로 플래그하도록 권장 할 수 있습니다. 좋은 지적.

— Jobokai

23

이러한 용어는 문맥없이 약어를 사용하여 차별화하기에는 너무 밀접한 관련이 있습니다. 너무 자세하게 설명하지 않으면 서 채식에는 유제품이 포함되어 있으며 채식은 독점적으로 식물을 기본으로합니다.

Google로 빠르게 여행하면 이러한 항목을 그래픽 형식으로 표현하는 방법에 대한 많은 예를 찾을 수 있습니다.

따라서 채식인은 야채와 유제품 (예 : 우유 또는 치즈)을 모두 가질 수 있습니다.

비건 채식은 식물 일 수 있습니다.

일관성을 유지하기 위해 두 아이콘의 야채 기호는 동일해야하지만 아이콘의 의미를 더 쉽게 이해할 수 있습니다.

— 루치아노
소스

1

의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .

— DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ

7

몇 년 동안 내가 가장 좋아하는 베트남어 장소는 돼지 나 소 위에 대각선 막대가있는 원 (고전적인 '아니오'표시)을 사용했습니다. 스위스 치즈 웨지 위에 '고기 없음'과 같은 '아니오'기호, '유제품이나 계란 없음'이라는 계란을 넣습니다. 잘 작동하는 것 같았습니다.

— 한때
소스

2

그러나 치즈 마크는 쉽게 유당이없는 것을 의미 할 수 있습니다 (특히 아시아에서 흔히 사용되는식이 요법). 더 잘주의하십시오

— yo '

1

또한 "채식"을 의미하기 위해 몇 개의 아이콘을 결합해야합니다 : 계란 없음 + 소 없음 + 치즈 없음 + 돼지 없음 + 닭 없음. 그것은 약간의 공간을 차지할 수 있으며, 한 눈에 분명하지는 않습니다.

— Luciano

저의 제안은 채식을위한 야채 (브로콜리와 같은)의 아이콘이 될 것이고 첫 페이지에 전설이있는 완전 채식주의자를위한 소와 같은 동물의 아이콘이 될 것입니다. 비교적 설명이 필요

— 없으며

이 ⊘상징을 의미 합니까? 아니면이`⃠`?

— phuclv

6

초록색 V 및 V +는 채식 / 채식 친화적 인 몇 안되는 식당에서 본 후에 나에게 붙어있는 솔루션입니다.

나는 그것이 표준 그 자체라고 생각하지 않지만 IMHO는 두 가지를 한 눈에 이해하고 구별하기가 쉬웠다.

— 프레드 베드 나르 스키
소스

2

나는 이것이 훌륭한 해결책이라고 생각한다. 오른쪽 갈래에 잎이있는 양식화 된 'V'를 사용하십시오. 따라서 다른 사람들이 언급 한 완전 채식 로고로 준 표준입니다. '+'는 '이상'을 나타냅니다. 유일한 문제는 'V'가 무엇을 의미하는지 확실하지 않은 경우이지만, 아직 잠재적 인 표준에 가장 근접한 것입니다.

— flith

3

@flith 그러나 "V +"는 "채식 + 기타 성분"(예 : 채식주의 자) 또는 "채식 + 추가 제한"(즉, 완전 채식)을 의미합니까?

— David Richerby

3

제공된 세트에 몇 개의 아이콘이 있고 대부분 아이콘이 알파벳이 아니라 그림으로 표시되어 있기 때문에 글자를 완전히 피하지 말고 각 항목에 대해 여러 기호를 사용하여 실제로 음식에 들어있는 것을 나타냅니다.

실용적으로 말하면, 대부분의 사람들은 식단에서 원하지 않는 것을 피하는 방법을 알고 싶어합니다. 그래서 채식주의 자와 같이 다소 임의적 인 명칭을 이해하기를 기대하기보다는 그 안에 무엇이 들어 있는지 보여주십시오.

식물 성분 만있는 식물은 식물 아이콘 만 표시하십시오. 식물 + 유제품 인 경우 식물 및 유제품 아이콘 등이 있습니다. 아니오 기호와 결합하여 밀이없는 빵의 밀 없음 아이콘과 같이 일반적으로 품목에 포함되지 않은 항목을 구체적으로 나타내려면 또는 야채 버거를위한 고기 없음. ( 밀 예 )

— 야외 파티
소스

3

저의 경험 (~ 20 년의 영국 비건 채식인으로서)은 가장 일반적으로 채식에 "V"를, 채식에 "Ve"를 사용하는 것입니다.

예를 들어, Zizzi 메뉴를 참조하십시오 : https://www.zizzi.co.uk/food

— xorsyst
소스

2

비건 채식이 "매우"채식인이라는 사실을 관찰하십시오. 말 그대로는 아니지만 이것은 사람들에게 의미가 있습니다. 따라서 다음과 같은 스키마를 사용하십시오.

* = 채식주의 자, ** = 채식주의 자
V = 채식주의 자, VV = 채식주의 자
(V) = 채식주의 자, ((V)) = 채식주의 자 (복잡하지만 관계는 아직 명확함)

등.

내 경험상, 그중 하나가 다른 버전의 강한 버전처럼 보이는 채식 관련 기호 쌍을 식별 할 수 있다면, 나는 채식주의 자 및 완전 채식주의 자와 빨리 관계를 맺고 어느 것이 어느 것인지 알고 있습니다.

이 디자인은 사용자가 두 심볼을 모두 찾아 연관시킬 수있는 좋은 기회에 의존합니다. 접근 가능한 전설은 여기서 나쁜 것이 아닙니다.

수정 자 기호를 추가하면 모호한 것으로 돌아갈 수 있습니다. 채식주의자를위한 "V"와 채식주의자를위한 "Vg"는 "채식 + 글루텐"또는 무엇과 혼동 될 수 있습니다 (물론 글루텐은 완전 채식이지만, 당신이 알고 있다는 것을 알고 있습니까?). 명확하고 일관되게 수행하면 식품에 영양소 또는 알레르겐이 무엇인지에 대한 단품 접근 방식은 깔끔하고 깔끔한 정보를 얻을 수 있습니다. "D = dairy, G = gluten, M = meat, F = fish, E = egg"와 같은 간판이있는 규칙적인 수프 델리를 보았습니다. 거기에서.

— 제 클린
소스

나는 VV = Vegan 지정을 좋아한다. 예를 들어 V +보다 훨씬 명확합니다.

— Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum의

1

나에게 가장 분명한 것은 채식주의 자에게는 취소 표시가 있고 스테이크는 우유, 계란, 채식주의자는 스테이크와 같은 것입니다.

— 깃털
소스

0

@luciano가 제공하는 잎이있는 V와 같은 채식주의 자에게는 초록색, 채식주의 자에게는 갈색과 같은 간단한 기호를 사용하지만 다른 색상으로 시도 할 수 있습니다.

나는 채식주의 자 / 채식인 메뉴에서 아이템을 찾을 때, 메뉴 하단에서 즉시 그 항목을 표시 한 다음 그 항목에서 0을 찾습니다. 비건 채식인이라면 갈색 기호 만 찾으면됩니다.

— 제이미 해먼드
소스

3

항목을 차별화하기 위해 색상을 사용하지 않으면 색맹 방지가 더 어려울 수 있습니다.

— Luciano

3

@Luciano에 동의하는 경향이 있습니다. 추가 우려는 녹색 / 갈색 구별이 직관적이지 않고 (자연 색상 모두) 회색조 / 흑백에서는 작동하지 않는다는 것입니다 (예 : 메뉴 또는 기타를 복사하거나 흑백으로 인쇄해야 함) 기재).

— flith

색상 변화가 색맹 친화적인지 여부를 쉽게 테스트 할 수 있습니다. colororacle.org

— Jack Aidley

0

비건 채식인으로서 나는 보통 맹인 채식인을위한 "V"와 비건 채식인을위한 "Ve"/ "Vg"를 만납니다. 비건 채식인 인 경우 대부분의 요리에는 "V"와 "Ve"/ "Vg"가 있습니다.

— 여자 이름
소스

0

나는 또한 이것을 찾고 있었지만 표준이없는 것으로 보입니다. 그래도 다음 아이콘이 마음에 들었습니다.

내가 찾은 모든 웹 사이트 (Google 이미지 검색을 사용함)가 응답하지 않는 것처럼 보이기 때문에 누가 설계했는지 알 수 없습니다 ...

— 게르하르트 버거
소스

-1

나는 너희들에 대해 확신하지 못하지만 나는 요리사로 일 했으므로 내 경험에서 사람들은 'V'를 채식주의 자로, 'Vg'를 채식주의 자로 인정합니다.

— 그냥 소년
소스

4

확실히 동의하지 않습니다. V가 채식주의 자이고 Vg가 채식주의 자라고 생각했습니다.

— xorsyst

1

그리고 적어도 두 사람이 이미 반대 의견을 게시했습니다 (V는 채식).

— Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum의