답변:
미국 저작권법에 따르면 :
"파생 작품"은 번역, 음악 배열, 드라마, 소설, 영화 버전, 음원, 예술 재생, 요약, 응축 또는 기타 형태의 기존 작품을 기반으로 한 작품입니다. 저작물은 개조, 변형 또는 개조 될 수 있습니다. 전체적으로 저작의 원래 저작물을 나타내는 편집본 수정, 주석, 설명 또는 기타 수정으로 구성된 저작물은 "파생 저작물"입니다.
물론 문제는 "파생"으로 간주되기 위해 원래 작업에서 얼마나 멀리 제거해야 하는가입니다. 파생 작업에 대한 wikipedia 기사는 꽤 훌륭합니다. 내가 항상 들었던 것은 새 작품이 원본과 다르다는 것이 분명하다면 일반적으로 "파생적"으로 간주된다는 것입니다.
고려되는 또 다른 표준은 "변형성"입니다 (더 자세한 설명은 Wikipedia 기사 참조). 원본에 대한 새로운 비전이나 의견을 제시하고 있습니까?
재고 사진 요소를 통합하는 경우 구매하는 것이 더 안전 할 것입니다. 장기적으로는 비싸지 않습니다. 그것들을 출발점으로 사용하고 있고 당신의 작업이 원본과 크게 다르다는 것이 분명하다면 아마 괜찮을 것입니다. 저는 변호사가 아니며 귀하가하려는 일을 보지 못했다는 점을 명심하십시오. 이러한 의견은 일반적인 요점입니다.
면책 조항 : 나는 변호사가 아닙니다. 결정적인 답변을 얻으려면 변호사와 상담해야합니다.
현재 저작권법의 매우 헷갈리는 영역에 들어가고 있으며 저작권법은 그다지 도움이되지 않습니다. 이것을 보는 몇 가지 방법이 있습니다.
자신의 상황에 가장 적합한 것과 가장 편안한 것을 결정하는 것은 정말 당신에게 달려 있습니다. "파생 작용"조항이 있는지 확인하기 위해 계약을 다시 읽고 그에 따라 행동하십시오. 그렇지 않으면 세 번째 옵션을 사용합니다.
내가 구매하거나 STRICTLY에서 구매 한 12 개 이상의 스톡 이미지 회사는 회사 ID / 로고에 콘텐츠를 사용하는 것을 금지합니다. 로고는 저작권이 아닌 상표로 보호되기 때문일 수 있습니다. 다른 사람이 소유 한 콘텐츠는 허용되지 않습니다. 퍼블릭 도메인에없는 모든 스톡 이미지, 클립 아트 및 글꼴은 제외됩니다.
또한 디자인에 자신의 콘텐츠 이외의 콘텐츠를 사용하는 경우 저작권을 절대로 소유 할 수 없습니다. 이로 인해 저작권 사무소에 등록하기가 어려워지고 누군가가 디자인을 뜯어 내고 도난당한 디자인이 포함 된 제품에 백만 달러를 지불하면 손해 배상을 청구 할 수 없게됩니다.
참고로, 다른 사람이 소유 한 이미지의 일부를 사용하는 것이 최종 결과로 이익을 얻는 경우 공정 사용으로 간주되지 않습니다.
주의 사항 : iStockphoto는 사용 약관, 특히 로고 문제에 대해 특히 엄격합니다. 그리고 iStock은 TOU 위반자를 수익 창출 비즈니스 모델로 기소하는 Getty Images가 소유하고 있기 때문에 중요한 규칙을 어 기지 않는 것이 좋습니다.
다른 사람이 소유 한 이미지의 일부를 사용하여 다른 이미지를 도출하는 것은 공정 사용이 아닌 파생 작업의 문제입니다. Wikipedia는 파생 저작물 인 "작품의 변형, 수정 또는 개조는 실용적이어야하며 저작자의 성격이 독창적이어서 저작권으로 보호되어야합니다." 원래 이미지부터 시작하여 Inkscape와 같은 프로그램을 사용하여 벡터를 추적 한 다음 벡터 만 저장하는 것은 상당한 수정이 될 수 있지만 저자의 개성을 갖는 것으로 해석 될 수는 없습니다. 저자는 Inkscape입니다. 당신이 그 벡터들을 가지고 편집하고 놀기 시작하고 그것을 바로 만드는 데 몇 시간을 소비한다면, 그것은 콧수염을 가진 모나리자보다 훨씬 더 많은 성격을 지니고 있습니다. 그것은 파생물입니다. 모르겠어요, 난 변호사가 아니에요