웹 사이트의 바닥 글에 들어가야 할 지불 브랜드 이미지가 몇 개 있습니다. 바닥 글은 매우 어두운 회색입니다. 로고가 눈에.니다.

예를 들어 다음 로고를 사용했습니다.

그리고 매우 지배적 인 빨간색 테마에 맞게 변경했습니다.

사용자 관점에서이 점이 좋습니까? 브랜드가 합법적입니까, 잘못 표시 되었습니까? 그렇다면 어두운 배경에서 로고를 흰색으로 완전히 변경합니까?

아니.

명확하지 않은 경우 :이 작업을 수행하지 마십시오. 타사 로고의 색상을 직접 변경 하지 마십시오 .

좋은 로고에는 색상이 적거나 이차적이거나 음수 (어두운 배경에서는 밝음)가 있습니다. 사용하십시오. Billy Kerr이 제안한 것처럼, 많은 대기업에는 사용할 수있는 모든 대안이 포함 된 전용 다운로드 팩이 있습니다. 일반적으로 이러한 지침과 버전을 따르지 않으면 친절하게 받아들이지 않습니다.

내가 생각할 수있는 유일한 예외는 소셜 미디어 아이콘을 사용하는 것입니다. 심지어 회색 영역입니다. 그 회사들조차도 당신이 그들의 로고의 색상을 바꾸지 않았을 것입니다. 그러나 이것들은 일반적으로 무시됩니다.

아이덴티티에 그러한 대안이 없다면 로고를 완전히 흰색 또는 완전히 검정색으로 만드는 것이 다소 정확하지만 수용 가능한 타협입니다. 이 경우 마케팅 부서에 문의하는 것이 좋습니다.

공식 Sage 지침을 따라야한다고 생각합니다. 나는 당신이 그들의 브랜딩을 엉망으로함으로써 서비스 제공자를 혼란스럽게 할 위험이 없다고 확신합니다.

Sage Pay 웹 사이트에서 "Sage Pay 로고 및 지불 유형 그래픽을 사용할 때 기본 지침을 준수해야합니다"-출처 : https://www.sagepay.co.uk/logo-download-centre

귀하의 웹 사이트에 맞는 선택이 있습니다. 로고를 돋보이게하려면 녹색 사각형에서 반전 된 것이 좋습니다.

이 로고는 브랜딩의 일부를 구성합니다. 특정 제한 변형을 허용하고 다른 제한은 허용하지 않는 것이 Sage의 선택입니다.

절대적으로하지. 나는 "로고를 사용하는 방법"지침을 많이 읽었으며 모든 지침 은이를 금지합니다. 특히 문제를 해결 하기위한 다양한 공식 대체 양식 로고를 제공합니다.

게다가 튀어 나오는 것이 반드시 문제는 아닙니다. 또한 사람들은 색상이 아닌 모양으로 로고를 인식 한다고 가정합니다. 음, 그 재검토를 원할 수도 있습니다. 모양보다 색상이 더 강력합니다.

당신은 그들의 이용 약관이 이것을 금지하는 것을 발견 할 수 있으며, 그들이 당신을 붙잡 으면 그것을 중단하도록 지시 할 것입니다. 그들이하는 일을 감안할 때 명백한 "궁극적 인 결과"는 당신을 그들의 서비스에서 추방하는 것입니다. (이 시점에서 마크를 사용할 권리가 없습니다).

이와 관련하여 허용 가능한 타협은 로고의 윤곽을 완전히 흰색 / 검정색으로하여 원하는 내용과 일치시키는 것입니다. 당신은 그들의 트레이드 드레스 (색상 선택 / 글꼴 / 커닝)를 타협해서는 안되며, 그런 종류의 결정에 관해서는 나의 도덕적 나침반의 주요 교장입니다.

흰색 배경에 검은 색 만 만들고 그 반대의 경우를 제외하고는 로고의 색을 변경할 수 없습니다

절대적으로 실제 브랜드 색상의 옵션으로 만 블랙 / 화이트 / 그레이 스케일을 사용할 수 있습니다. :)