다른 무선 센서 네트워크 기술에 비해 ANT / ANT +의 전력 소비

ANT / ANT +는 독점적이지만 개방형 액세스 멀티 캐스트 무선 센서 네트워크 기술입니다. 데이터 전송률이 20 ~ 60kBit / s 인 애플리케이션 처리량은 경쟁 업체 (예 : Bluetooth 및 ZigBee)에 비해 크게 줄어 듭니다. 이러한 제한 및 다른 무선 네트워크 시스템과 비교할 수있는 물리적 범위를 갖춘 응용 프로그램의 경우 흥미로운 대안이 될 수 있습니다. 많은 제조업체의 스포츠 및 피트니스 센서에서 주로 사용하는 것으로 보입니다.

이 Wikipedia 페이지는 다음을 나타냅니다.

Gerente benötigen bemp Empfang 또는 Senden weniger als 50 mW Leistung. 수면 모드 모드를 지원하는 다이어, Gesamtstromaufnahme gering.

대략적으로 다음과 같이 번역됩니다.

장치는 수신 또는 전송시 50mW 미만의 전력을 필요로합니다. 대부분의 시간 동안 휴면 모드를 유지하므로 총 전류 소비량이 적습니다.

ANT는 전송 중 전력 소비가 50mW 미만이고 대부분 절전 모드에있는 저전력 센서 네트워크에 특히 적합합니다.

그러나 배터리를 사용하지 않는 기기 (및 에너지 하베스 팅으로 구동되는 기기)는 비활성 시간 동안 딥 슬립 모드를 많이 사용할 것으로 예상합니다. ANT를 사용하는 "실제"센서 네트워크가 전력 소비 측면에서 Bluetooth 저에너지와 같은 다른 기술과 어떻게 경쟁하는지 궁금합니다.

개미 웹 사이트에는 4800 보드 연결이 코인 셀에서 100 uA 미만을 필요로한다는 것을 나타내는 전력 추정기 가 있습니다. 나는 거기에있는 숫자를 신뢰한다고 확신하지 못하고, 오히려 낙관적입니다. 이 페이지는 일부 전송 IC 데이터 시트를 링크합니다.

이 digikey article 에 따르면 비트 당 에너지는 ANT +와 BLE 사이에서 비슷하지만 BLE +가 ANT +보다 가벼운 사용에 대한 프로토콜 오버 헤드가 약간 더 높을 수 있다는 점을 읽습니다.

이 경우 전력 예산보다 프로토콜을 선택할 때 다른 요인들도 마찬가지로 중요 할 수 있습니다.

ANT와 BLE의 차이점이 유스 케이스와 다르기 때문에 ANT와는 다릅니다. 스포츠 유스 케이스는 "UDP"유형의 관점에서 최신 정보를 원하고 많은 정보를 보낼 필요는 없지만 자주 보내야하는 데이터를 찾고 있습니다.

예를 들어, BLE는 메시지 기반 시스템 (지그비와 유사)과 유사하게 동작 할 수 있으며, ANT는 할 말이있는 경우에만 전송합니다. ANT는 그렇게하지 않습니다. ANT는 일정 기간 동안 전송하며, 새로 보낼 것이 없다면 라디오는 마지막 메시지를 다시 보냅니다.

따라서 최고의 전력 소비를 얻으려면 사용 사례에 가장 적합한 라디오를 사용하는 것이 좋습니다.

참고 : 또한 ANT +는 단순히 ANT 위에있는 애플리케이션 계층이며 채널 구성 정의를 제외하고 전력 소비에 거의 영향을 미치지 않습니다.