가정 자동화를 시작하면 많은 장치가 올바르게 작동하기 위해 허브 나 브리지가 필요하다는 것을 금방 알 수 있습니다. 예를 들어 필립스 Hue 전구에는 브리지 가 필요하고 August Smart Locks에는 다른 브리지 가 필요 하며 일부 사람들은 SmartThings 허브 또는 Vera 허브 와 같은 허브도 구입 합니다.
있습니다 많은 의 사람들이 그들의 가정을 자동화 시작하지만 종종 설명이 명확하지 않을 때 그들이 허브를 필요가 있는지 여부 될 것 같지 않습니다.
모든 장치를 홈 네트워크에 바로 연결하는 대신 허브 나 브리지가 필요한 이유는 무엇입니까?
예를 들어 필립스 Hue 전구, Amazon Echo 및 ecobee3 가있는 경우 허브가 필요한지 어떻게 알 수 있습니까? 어떤 허브가 가장 적합한 지 결정하는 데 도움이되는 방법이 있습니까?
답변:
기술적으로, 서로 다른 장치는 인터넷 기반이 아닌 프로토콜, 독점적이며 다른 관리 도구와 함께 연결된 프로토콜을 사용하여 통신합니다.
현실은 특히 소비자 IoT에서 소비자 IoT (또는 홈 오토메이션) 시장을 지배하려는 벤더들 사이에서 중요한 싸움을 목격하고 있다는 것입니다. 칩셋 공급 업체는 선택한 무선 네트워크를 홍보하고, 제품 공급 업체는 관리 도구를 홍보하며, 다른 공급 업체는 모든 것을 지배하는 하나의 허브로 자리 매김 할 것입니다. 사람들과 미노 테크 회사들은 이러한 시도와 표준을 고수하는데, 이는 종종 주요 업체들이 채택하는 표준입니다. 모든 '표준'에 '동맹'페이지가있는 경우이를 확인할 수 있습니다.이 페이지는 표준을 생성하는 기능의 원천입니다.
단일 공급 업체가 없으므로 단일 '허브'가 없습니다. 사람들은 생태계 (또는 둘)에 전념하고 최선을 다해야합니다. 사람들이 애플이나 안드로이드 모바일 생태계에 헌신하는 것과 거의 같은 방식으로, 그들은 '스마트 홈'생태계에 헌신 할 것입니다. 삼성은 '애플 오브 IoT'가되기를 원하며 필립스도 마찬가지입니다.
표준화에 대한 노력이 있지만, 의문의 여지가 있기 때문에 어떤 표준도 조만간 등장 할 가능성은 거의 없으며, 진정한 표준이 될 것 같지는 않습니다.
이 답변은 냉소적이며 사실보다 더 많은 의견이 될 수 있지만 IoT는 지배적 인 벤더에게 큰 보상을주는 새로운 시장입니다. 현재 IoT 사용자는 얼리 어답터로, 기술 대기업의 전투가 진행되는 동안 좌절 할 것입니다. 시장의 현재 상태를 이해하는 것은 기술을 평가하면서 기대치를 조정하는 데 중요합니다.
일반적으로 일부 장치에서 Wi-Fi를 사용하지 않고 홈 네트워크와 직접 통신 할 수없는 경우 스마트 허브가 필요합니다. 센서 및 액추에이터 (예 : 도어록 및 모터)와 같은 많은 장치는 ZigBee , Z-Wave , Bluetooth 및 Thread 와 같은 다른 프로토콜을 사용 하므로 Wi-Fi 라우터와 직접 통신 할 수 없습니다. 허브는 Wi-Fi 네트워크 및 기타 프로토콜 (거의 항상 ZigBee 및 Z-Wave, 때로는 다른 프로토콜)과 통신 할 수 있는 번역기 역할을합니다 .
Wi-Fi는 집 전체 에서 많은 양 의 데이터를 전송하는 응용 프로그램에 적합합니다 . 예를 들어 집 전체에서 비디오를 스트리밍하는 경우 Wi-Fi를 전혀 사용하지 않아도됩니다. 그러나 Time 에서 설명했듯이 Wi-Fi는 모든 사용 사례에 완벽하지는 않습니다.
Logitech의 주요 엔지니어이자 건축가 인 Chris Coley는 "Wi-Fi는 전체 홈 네트워크입니다. 주로 미디어 스트리밍, 웹 탐색 및 기타 데이터가 많은 활동에 사용되며 전력 집약적 인 고 대역폭 네트워크입니다. Netflix에서 비디오를 볼 때 랩탑 배터리가 얼마나 빨리 소모되는지 확인하십시오.
많은 스마트 홈 제품은 장치에 전용 전원 또는 오래 지속되는 배터리가 필요하기 때문에 Wi-Fi 연결성을 피합니다.
가정의 모든 네트워크 장치가 Wi-Fi를 사용하고 반짝이는 새로운 LED 전구가 구형 백열 전구보다 훨씬 더 많은 전력을 사용할 수 있으므로 이와 같은 장치는 ZigBee 또는 Z와 같은 다른 프로토콜로 전환됩니다 -웨이브. 예를 들어 필립스 Hue 전구 는 ZigBee를 사용 하므로 브리지가 Wi-Fi로 다시 '변환'되어야 다른 모든 장치가 인터페이스와 인터페이스 할 수 있습니다.
무선 프로토콜 에 대한 비교 연구 : Bluetooth, UWB, ZigBee 및 Wi-Fi의 51 페이지에서 ZigBee와 Bluetooth가 어떻게 비교되는지 확인할 수 있습니다 . 그림 6에서 Wi-Fi는 메가 비트 당 훨씬 적은 전력을 소비 함을 알 수 있습니다 . 그렇다면 왜 모든 것에 Wi-Fi를 사용하지 않습니까? 그림 5를 보면 각 Wi-Fi 전송이 ZigBee보다 훨씬 더 많은 전력을 사용한다는 것을 알 수 있습니다 (Wi-Fi는 약 100mW 미만의 ZigBee의 전력 사용에 비해 약 700mW를 사용함).
전구 또는 온도 조절 장치의 경우 Wi-Fi는 그다지 의미가 없습니다. 장치가 몇 바이트 분량의 데이터 (예 : 숫자) 만 전송하는 경우 각 전송에서 전력을 낭비하는 이유는 무엇입니까?
한마디로 : 장거리로 많은 양의 데이터를 전송할 때 Wi-Fi가 적합합니다. 장치가 그렇게 할 필요가 없으므로 다른 프로토콜이 훨씬 더 합리적 입니다.
SmartThings 와 같은 일부 허브 는 사전 프로그래밍 된 루틴 ( '자동화')을 실행할 수 있으며 동작을 사용자 정의 할 수 있습니다. 종종 장치 는 규칙을 사용자 정의 할 수 있도록 IDE 또는 편집기를 제공 합니다.
허브 를 사용하여 프로그래밍 할 수없는 경우 서비스를 함께 연결하는 가장 간단한 방법 일 수있는 일부 허브 (특히 Wink 및 SmartThings ) 와 IFTTT 를 통합 할 수 있습니다.
이것은 실제로 개인 설정에 따라 다릅니다. 모든 기기에서 Wi-Fi를 사용하는 경우에는 필요하지 않습니다. Reddit 에 대한 하나의 FAQ에 간결한 설명이 있습니다.
허브와 표준 Wi-Fi 라우터간에 밀접한 병렬 연결이 가능합니다. 간단히 말해서, 둘 다 라디오와 약간의 똑똑 함을 갖춘 상자입니다. 결국 허브와 Wi-Fi 라우터가 하나의 제품으로 통합 될 수 있지만 (실제로 Securify의 아몬드 라우터 제품군에서 이미이 작업을 수행하고 있음), 현재 집안의 다른 장치에 필요한 무선 장치가 없기 때문에 대부분의 가정은 허브를 구매해야합니다. 다양한 스위치 및 센서와 대화하십시오. 또한, 사람이 없을 때에도 자동화를 계속할 수 있도록 허브는 집 안에 있어야합니다. 이를 통해“휴가 모드”에서 현장 시뮬레이션을하거나 도착 전에 집을 예열 또는 예냉 할 수 있습니다.
사실상, 많은 허브는 단순히 '번역'할뿐만 아니라 일부 처리를 수행하고 제조업체가 기본적으로 제공하지 않은 것을 자동화 할 수도 있습니다. 장치가 작동하고 상호 작용하는 방식을 사용자 정의 할 수있는 유연성을 원한다면 허브를 사용하는 것이 좋습니다. Google Home 또는 Amazon Echo와 같은 음성 지원을 계획하고 날씨를 가져 오려는 경우 아직 필요하지 않을 수 있습니다.
어떤 허브를 선택해야하는지 파악하려면 다음 사항을 고려하십시오.
장치에서 어떤 프로토콜을 사용합니까?
특정 프로토콜과 호환되는 허브를 검색 할 수 있어야합니다. 예를 들어 "Z-Wave hubs"를 검색 할 때이 제품 목록을 찾았 으므로 추가 지침을 얻을 수 있습니다.
장치에 허브와의 특정 통합이 나열되어 있습니까?
예를 들어, ecobee3는 구체적으로 SmartThings와 Wink를 호환 가능한 것으로 나열합니다. 이것을 결정에 반영해야합니다.
보고있는 허브를 사용하여 간단하게 자동화 할 수 있습니까?
일부 허브는 익숙하지 않은 프로그래밍 언어를 사용할 수 있습니다. 아마도 피하는 것이 가장 좋습니다. 그렇지 않으면 제어 할 수없는 장치가 붙어 있습니다!
그래서, 그것이 너무 읽기 힘들다면 :
브릿지는 일반적으로 하나의 프로토콜에서 다른 프로토콜로 '번역'되며 하나의 장치 또는 제조업체 (예 : Hue 브릿지)에서만 작동하는 경향이 있습니다.
허브는 자동화 루틴 자체를 번역하고 실행할 수 있으므로 장치가보다 복잡한 방식으로 상호 작용할 수 있습니다.
사소한 설정보다 복잡한 것은 허브가 필요할 것입니다. 어느 것이 당신에게 적합한 지 알아 내야합니다!