7/16/13 편집 :
Github는 정보에 입각 한 선택을 돕기 위해 모든 주요 라이센싱 모델에 대한 훌륭한 개요를 발표했습니다.
http://choosealicense.com/
http://choosealicense.com/licenses/
저는 변호사가 아닙니다. 하나 얘기 해봐
그렇게하지 않으면 나열 할 수있는 무료 소프트웨어 라이센스가 너무 많습니다. 4 가지 주요 Open Software 라이센스가 있습니다 (그리고 잊어 버린 라이센스 목록을 확장하기 위해 편집이 이루어지기를 기다립니다).
그리고 여러분이 선호하는 오픈 소스 소프트웨어 제품 중 상당수는 위의 4 가지 중 하나를 사용합니다.
어떻게 선택합니까?
Jeff Atwood는 코딩 공포 블로그 ( http://www.codinghorror.com/blog/2007/04/pick-a-license-any-license.html) 에서 라이센스를 비교하는 데 많은 노력을 기울였습니다 .
사용 가능한 '라이센스 선택기'웹 앱도 있습니다. http://three.org/openart/license_chooser/
Phil Haack은이 모든 것을 다음 4 가지 유형의 라이센스로 증류합니다. 나는 그에게 동의하는 경향이 있습니다.
독점 -코드는 내 것입니다! 당신은 그것을 볼 수 없습니다. 리버스 엔지니어링 할 수 없습니다. 광산 광산 광산!
GPL- 코드로 원하는 작업을 수행 할 수 있지만 코드 나 바이너리를 배포하는 경우 GPL 라이센스를 통해 변경 사항을 공개해야합니다.
새로운 BSD- 모든 책임은 사용하십시오. 코드를 사용하여 원하는 작업을 수행하고 라이센스를 그대로 유지하고 크레딧을 제공하며 소프트웨어가 발을 떼더라도 절대 고소하지 마십시오. MIT 라이센스는 New BSD의 주목할만한 대안이며 매우 유사합니다.
퍼블릭 도메인 -코드로 원하는 것을하십시오. 기간. 다시는 언급 할 필요가 없습니다. 내가 존재했던 것을 잊을 수 있습니다.
모든 의도와 목적을 위해 New BSD / MIT가 당신이 찾고있는 것처럼 들리지만, 오직 당신 만이이 결정을 내릴 수 있습니다.
기록상 Magento는 AFL 3.0이지만 OSL 3.0이었습니다. http://www.magentocommerce.com/license/
이 라이센스의 가장 중요한 기능은 GPL 호환성 입니다. 자유 소프트웨어 재단 (Free Software Foundation)은 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FSF_approved_software_licenses 에 인용 된 자신의 사이트에서 다른 많은 사람들을 보증합니다 .
한마디로 :
자신의 선택을해야합니다. 아무도 StackExchange에 대해 간단한 질문을하고 개인의 요구를 해석 할 수 없습니다. 일반적으로 공개 네트워크를 통해 소프트웨어를 공유하지 않으려면 OSL 3.0과 그 변형을 살펴보고자합니다.
라이센스를 선택한 후에는 어떻게 적용합니까?
모든 파일 상단에 저작자 표시 및 라이센스 고지를 포함하십시오. 귀하의 사이트에 LICENSE.TXT 및 라이센스 통지 링크를 포함 시키십시오.
license
licence
oxforddictionaries.com/definition/english/licence 로 철자 할 수도 있습니다 . 나는 영국 출신이다.)