한 페이지 체크 아웃 또는 한 페이지 체크 아웃

기본 OnePage 체크 아웃을 타사 모듈로 대체하는 사이트가 많이 있습니다.

내가 익숙한 두 가지 대체 방법은 OneStep과 CheckItOut입니다.

내 개인적인 견해로는 경험상 타사 체크 아웃은 주로 기능을 확장하는 데있어 추가 번거 로움이 가치가 없다는 것입니다.

OnePage를 교체하는 데 왜 그렇게 열중합니까? 무엇이 잘못 되었나요?

나는 이전에 Magento에서 다중 페이지 체크 아웃을 구현했으며 솔직히 말하면 가치가 없었습니다. 대체 체크 아웃이 수정 해야하는 기능의 양 (및 기존의 한 페이지 체크 아웃 코드 중 하나를 사용하는 경우)에 크게 의존한다고 가정합니다. 개인적으로 나는 항상 업그레이드를 유지하고 최소한의 수정을 유지하면서 가능한 한 바닐라로 체크 아웃을 유지하는 것을 선호합니다. Checkout은 사이트에서 가장 중요한 부분이므로 틀림없이 가능한 한 견고해야하며 기본 onepage checkout을 고수하는 것이 선호되는 방법입니다.

기본 Magento의 One Page Checkout보다 OneStepCheckout을 구현하는 것이 표준이되었습니다.

OneStepCheckout이 더 낫다고 생각하지 않습니다. 내가 한 일부 테스트에서 기본 One Page Checkout은 전환율 측면에서 OneStep을 능가하며 경우에 따라 다른 방법입니다.

이러한 체크 아웃에 대해 2012 년에 여러 가지 유용성 연구가 수행되었으며 단계 자체가 문제가되지 않는 것으로 보입니다. 당신은이 연구에 대해 자세히 읽을 수 있습니다 여기를 .

Magento의 한 페이지 체크 아웃의 유일한 주요 문제점은 사용자 가 페이지를 별도의 페이지로 인식하여 이전 버튼으로 이전 단계로 이동하여 이전 단계 대신 카트로 이동하는 경우가 있습니다 . 애널리틱스를 통해 유입 경로를 추적하는 경우 한 페이지 체크 아웃의 여러 단계에서 많은 사용자가 장바구니로 돌아 오는 것 같습니다. 이 문제가 해결되면 (한 페이지를 체크 아웃하는 동안 뒤로 단추 기능을 사용하도록 설정) OnePageCheckout 확장을 능가 할 것입니다.

우선 나는이 질문이 당신이 언급 한 두 가지 확장이나 저렴한 대안을 홍보하지 않기를 바랍니다. 그렇다면 종료해야합니다.

"모두"가 OPC를 대체하고 있다는 사실은 다소 과장된 것입니다.

체크 아웃 페이지의 레이아웃이 단순 해지면 전환율이 높아질 수 있기 때문입니다. 그러나이 사실은 의문의 여지가 있으며 500 달러 이상을 지출 할 가치가 없을 수도 있습니다 (더 저렴한 OSC 확장이 있지만 질문에 언급 한 확장은 2 개만 신뢰할 수 있습니다).

OnePage를 교체하는 데 왜 그렇게 열중합니까?

대답은 쉽습니다. 결제 유입 경로 이탈을 줄이고 전환을 늘리려는 시도입니다.

그러나 결제 방법 자체가 문제이며 배송 방법 / 가격, 필수 필드 등이 아니라는 결론을 내리는 방법이 중요한 문제입니다.

체크 아웃을 선택하는 것은 고객의 결정이 아니라 고객이 결정하는 것이 아니라 간접적으로 결정하는 것입니다.

결제 목표 유입 경로를 측정하고 손실을 검토해야한다면 문제의 원인과 위치를 파악할 수 있습니다.

표준 Magento One Page Checkout ( "Accordian")에는 문제가 없습니다. 정상적으로 작동합니다. 그러나 각 상점에 대한 적합성은 문제의 대상입니다.

• 목표 시장은 인내심이 제한되어 있습니까?
• 사람들이 관심을 갖기 위해 체크 아웃이 "단순화"또는 "단축화"되어야합니까?
• Ebay 또는 Amazon에 익숙한 사람들이 비슷한 모습을 흉내 내도록 노력하고 있습니까?
• 프로세스 전반에 걸쳐 혼란 / 사용 편의성을 줄이려고 노력하고 있습니까?

기타

내 개인적인 견해로는 경험상 타사 체크 아웃은 주로 기능을 확장하는 데있어 추가 번거 로움이 가치가 없다는 것입니다.

아마도 당신은 아마도 잘못된 이유로 그것들을 선택했을 것입니다. 또는 A | B가 적절한 해결책을 찾기 위해 다른 방법으로 체크 아웃 프로세스를 충분히 테스트하지 않았을 것입니다. 특정 상황에서 특정 상점에 대해 OPC의 대안 변형으로 인해 전환이 크게 증가 할 수 있습니다.

그러나 체크 아웃 프로세스의 모양을 변경하기 위해 타사 확장을 설치할 필요는 없습니다. 간단한 CSS 편집은 업그레이드 기능을 손상시키지 않으면 서 체크 아웃의 흐름과 모양에 상당한 차이를 만들 수 있습니다.

귀하의 제품 및 고객에게 적합한 것은 다른 사람에게는 해당되지 않습니다.

OnePageCheckout에는 아무런 문제가 없지만 Magento 상점을 사용할 때의 개인적인 경험은 OneStepCheckout의 단순성 때문에 OneStepCheckout을 사용하여 체크 아웃하는 것을 선호하며 한 번에 취해야 할 모든 단계를 정확하게 보여줍니다.

populair 상점의 경우이 기능을 사용하는 것이 큰 장점이며 OneStepCheckout은 OnePageCheckout보다 구성 할 수 있습니다. 그것은 모두 개인적인 경험과 의견에 달려 있습니다.

한 페이지 체크 아웃 만 고수해도 문제는 없습니다.

@ toni-anicic은 여기서 최고의 통찰력을 제공합니다. 사용자의 인식은 결제가 얼마나 잘 전환되는지에 대한 중요한 열쇠입니다. OneStep Checkout 모듈이 최종 솔루션입니까? 거의. (종종 상당한) 추가 개발 / 유지 보수 비용이이를 보증합니까? 내 돈이 아니라 당신의 하단 달러 ... 당신이 결정합니다. 아직 개발되지 않은 솔루션이 더 있습니까? 가장 확실합니다.

"최상의"체크 아웃 프로세스는 주로 포켓 깊이 또는 다른 방법으로 프로세스를 개선하려는 의지의 기능입니다. 예산이 적은 쿠키를 판매하는 소규모 로컬 사이트에는 사전 구축 된 솔루션이 "최고"일 수 있습니다. 완전히 커스터마이징되고 철저히 테스트되고 독특하고 매력적인 솔루션은 크게 증가 된 비용으로 더 나은 성능을 발휘할 것입니다.