가벼운 플라이휠 문제에 대한 소프트웨어 솔루션


12

이 위대한 질문 은 더 가벼운 플라이휠의 단점에 대해 설명합니다.

  • 운전하기 더 까다로운
  • 기어 교환 완료 기회 단축
  • 낮은 RPM에서 스톨 가능

연료와 FBW 스로틀 위치를 조절함으로써 현대식 엔진 제어 시스템에서 모든 단점을 해결할 수있을 것 같습니다 . 왜 안 되나요? 더 가벼운 플라이휠은 엔진 성능과 연비를 향상시킵니다.


1
따라서 가벼운 플라이휠 을 운전자에게 평상시처럼 느끼 도록 소프트웨어를 사용하는 것이 좋을까요? 흥미로운 아이디어 인 것 같습니다. 이것에 대한 사람들의 생각을 기대합니다.
JPhi1618

1
내 생각에 그것은 소프트웨어에서하는 것이 사소한 일이 아니며 도로 차량의 주요 이점이 무게를 크게 줄일 수 있다는 점을 고려할 때 가치가 없을 것입니다.
내가하고있는

내 차에는 두 가지 장점을 모두 갖춘 이중 매스 플라이휠이 있으며 충격 손상으로부터 변속기를 보호합니다. 광산과 같은 차량에 고정 질량 플라이휠을 장착하면 기어 박스가 빠르게 파괴됩니다. 경량화 된 플라이휠은 엔진과 기어 박스 재 구축 / 변경 사이에서 수천 마일을 이동하는 경주 용 자동차에서 잘 작동 할 수 있지만, 주요 정비 작업 전에 도로 차량이 수만 마일을 주행해야합니다.
Steve Matthews

단점은 좋은 운전자가 해결할 수 있습니다.
jedd.ahyoung

1
나는 대부분의 논평에 혼란스러워합니다. 나는 두 개의 다른 Datsun 280Z를 스톡과 라이트 플라이휠로 구동했습니다 (9lb vs 23 스톡). 나는 플라이휠을 설치 한 후 자동차가 공전 상태에 빠졌으며, 회전 저항이 적은 라이터 플라이휠을 고려할 때 (더 빠르게 회전하고 빠르게) 나에게 의미가 있음을 기억합니다. "짧은 시프트 윈도우"와 관련된 문제가 발생하지 않았습니다. 몇 번 실속했지만 어떻게합니까? 나머지 엔진은 기본적으로 청사진이 달린 헤드와 헤더를 제외하고 기본 재고였습니다. 나는 길을 따라 운전했고, 날을 추적하고, 오토 크로스를했다.
Tim Nevins

답변:


5

가벼운 플라이휠의 가장 어려운 부분은 이륙하는 데 익숙해지고 있습니다. 그것은 다시 막대기를 운전하는 것을 배우는 것과 같습니다. 조금 더 수정해야합니다. 그렇지 않으면 멈추게됩니다. 특히 와이어로 구동 할 때 사용할 수있는 '스톨 방지 기술'이있을 수 있습니다. 짧은 시프트 창은 짧은 스로우 시프터와 잘 어울립니다. 다시, 약간 익숙해집니다.

ECU는 일부 '저렴함'을 보상 할 수 있어야합니다. 가스를 켜고 끌 때 운동량이 적어 RPM이 더 빠르게 바뀌고 저크가 발생합니다. ECU는 가스를 배출 할 때 스로틀을 약간 열거 나 가스를 탈 때 느리게 열 수 있습니다.


그러나 운전자가 스로틀을 적게 명령 할 때 스로틀을 더 오래 열어 두도록 명령하는 것은 안전상의 위험입니다. 운전자가 비상 정지 상태이고 엔진이 공회전 상태를 유지하기 위해 ECU가 더 높은 스로틀을 명령하는 경우, 차량을 기어에서 꺼내거나 정지 거리를 늘려야합니다. 그리고 그것은 안전에 매우 나쁩니다.
cdunn

나는 빠른 공전 밸브가 공급할 수있는 스로틀의 양과 같은 스로틀을 많이 말하지 않습니다. 수동 변속기가 장착 된 대부분의 자동차는 이미 변속을 부드럽게하기 위해 RPM을 1 초 동안 유지하고 다운 시프트시 클러치가 타지 않도록 도와줍니다. 이것이 80 년대 닷지 ECU에 있었던 것을 기억합니다. 브레이크 페달 스위치를 확인할 수도 있습니다.
rpmerf

8

글쎄, 플라이휠의 질량은 제조업체가 성능과 주행 능력 및 배기 가스 수치 사이의 균형을 유지해야하기 때문입니다. 플라이휠의 관성은 가스에 있지 않을 때 엔진이 계속 발사되도록하기 때문에 더 가벼운 플라이휠은 더 높은 RPM으로 자동차를 공전시켜야합니다.

그렇습니다. 상당히 쉽게 할 수 있지만, 그렇지 않은 이유는 대부분의 소비자가 1000RPM에서 유휴 상태 인 자동차와 관련 국가의 운송 / EPA / 모든 북극곰을 좋아하지 않는 모든 것에 만족하지 않기 때문입니다. 다시 살해.

이중 질량 플라이휠에 관해서. 그들은 위대하고 모든 것이지만, 그들이 잘못되었을 때를 대체하는 것은 지옥처럼 비쌉니다. 예를 들어, Subaru는 단일 질량 플라이휠이 장착 된 구식 학교이지만 동등한 Mazda의 이중 질량 구성과 비교하여 3 분의 1이 소요됩니다.


엔진이 더 높은 RPM으로 유휴 상태 여야하는지 잘 모르겠습니다. 컴퓨터가 유휴 상태를 낮게 유지할 수 있으며 실속 의심 속도 (예 : 600 RPM 미만)가 감지되면 컴퓨터가 스로틀을 약간 열 수 있습니다. 이것이이 질문의 핵심입니다.
dotancohen

1
플라이휠 각 실린더 발사 사이에 엔진이 일정한 속도 회전하도록합니다 . 플라이휠의 질량이 너무 적 으면 모든 실린더 발사에서 엔진 속도가 증가 함을 느낄 수 있기 때문에 RPM이 낮을 수 있습니다. 최악의 경우, 엔진은 다음 실린더에 도달하기에 충분한 운동량을 가지고 있지 않습니다. 그것을 없애는 유일한 방법은 엔진 속도를 높이거나 질량을 추가하는 것입니다.
JPhi1618

3
@dotancohen 당신이 묘사 한 결과, 스로틀을 여는 컴퓨터는 더 높은 유휴 속도가 될 것입니다.
Ukko

피스톤과 크랭크가 더 가벼운 재료로 만들어진다면 그 문제를 해결할 수 있습니다. 그러나 비용이 많이 들기 때문에 제조업체는 고급 모델을 제외하고는 그렇게하지 않을 것입니다. 이유는 그대로 있습니다. 보통 경제학.
선장 켄 파치

1

이것에 대한 실제 접근 방식은 스로틀을 조정하는 것이 아니라 압축 타이밍을 합성 적으로 낮추도록 밸브 타이밍을 변경하는 것입니다. 이는 크랭크 샤프트 선회에 대한 반대를 감소시켜 플라이휠과 같은 운동량을 유지합니다. 압축 행정의 첫 번째 부분에서 흡기 밸브를 연 상태로 두어야합니다.


압축 행정의 일부 동안 흡입구를 여는 데 문제가 있으면 흡입 경로에 배압이 발생합니다. RPM에 따라 주파수가 변하는 진동이 발생합니다. 나는 그것에 대해 더 많이 생각해야하지만 이것이 실린더로 만드는 공기의 양을 줄이는 것처럼 보입니다. MAP 센서가이를 감지 할 것이라고 생각하지만 AFR을 유지하기 위해 연료 트림이 진동해야 함을 의미합니다. 이것이 가벼운 플라이휠로 해결하는 것보다 더 많은 문제를 일으키는 것처럼 보입니다.
cdunn

또한 매우 복잡한 메커니즘과 정확한 타이밍 및 감지없이 개별 실린더의 밸브 타이밍을 변경할 수 없습니다. 모든 실린더에 대해서만 타이밍을 변경하면 하나만 개방해도 이점이 없습니다. 이 시스템은 설계가 매우 복잡하고 계속 운영하기가 어려울 것입니다. 더 가벼운 플라이휠을 허용합니다. 타이밍이 변경되면 더 가벼운 플라이휠을 사용하는 것의 모든 이점을 잃지 않겠습니까?
cdunn

"초기 압축"공기를 배출하기위한 별도의 밸브를 사용할 수 있습니다 (구 미쓰비시 제트 밸브와 유사하지만 역순). 이미 계량 된 공기를 배출한다는 사실을 보상하기 위해 연료 매핑을 수정해야하지만, 어떤 접근 방식을 사용하더라도 ECU를 조정할 수있는 방법은 없다고 생각합니다.
TMN

ECU를 조정하는 것은 주어진 일이며, 할 수있는 것 이상을 요구하지 않는 한 문제가되지 않습니다. 그러나 지금까지 극복하기 어려운 어려운 한계는 보이지 않습니다. 여기서 우리가 놓친 더 큰 그림은 가벼운 플라이휠 드라이브를 무거운 것으로 만드는 소프트웨어를 사용할 수 있다면, 왜 그렇게 하는가입니다. 일반 플라이휠처럼 주행하는 경우 일반 플라이휠 만 가지고이 모든 복잡성을 피해야하는 이유는 무엇입니까? 일반 플라이휠과 같은 가벼운 플라이휠을 사용하면 어떤 이점이 있습니까?
cdunn

나는 우리가 단지 유휴 속도 문제를 해결하고 있다고 생각했다. OP는 여전히 저 질량 플라이휠의 성능 이점을 원하지만 낮은 RPM 작동 중에 비용을 지불하고 싶지는 않습니다.
TMN
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.