엔진에서 Forged Internals의 이점은 무엇입니까? 피스톤 등


9

나는 수년간 이것에 대해 들었고 그 이점을 완전히 이해하지 못했습니다. 누군가가 자세히 설명 할 수 있습니까? 내부에 단조 차량이 장착 된 차량은 종종 부스트 압력이 심하지 만 업그레이드 된 자연 흡기 및 / 또는 기화 엔진에 대해서도 들었습니다.

감사


1
자동차 정비 및 수리에 오신 것을 환영합니다! 이것은 첫 번째 질문입니다. 나는 누군가 이것에 대해 차임 할 것이라고 확신한다. 반나절 정도 줘
zipzit

답변:


7

단조는 거친 형상의 고온 금속이 정확한 형상 다이에 의해 매우 강하게 찌그러져 금속 또는 합금 분자를 심하게 압축하는 공정입니다. 내부에 장력이 생성 된 수많은 응력 노드로 인해 균형을 잡은 "힘"을 확보하여 깎아 지른 텐션 응력에 저항하는 내부 장력이 구조 내에 생성됩니다. 대장장이 나 대장장이가 금속을 식힐 때 망치로 뜨거운 금속을 때릴 때 비슷한 스트레스를 일으키기 때문에 다이는 단조에 필요하지 않습니다. 그러나 부품 (또는 검)이 다시 가열되면 분자가 경련 된 위치를 이완시키면서 많은 이득을 잃을 수 있습니다.

담금질도 있는데, 이는 공융 (위상 변화) 지점에 매우 가까운 금속 부분을 취하여 갑자기 기름이나 수조, 아마도 액화 가스에서 냉각시킵니다. 이것은 유사한 강도 특성을 생성하지만 게인이 얕고 일반적으로 부품을 통해 연장되지 않으므로 단조로 간주해서는 안됩니다. 이것은 일반적으로 "어닐링 (annealing)"이 뒤 따르며, 이는 매우 제어 된 가열 및 느린 냉각 공정으로 균열이나 산산이 부서 질 수있는 표면 응력을 완화시킵니다. 부품의 크기가 불규칙한 경우 (큰 끝과 작은 끝이있는 커넥팅로드와 같이) 담금질 프로세스는 일반적으로 굽힘에 의해 기계적으로 제거되어야하는 뒤틀림을 일으킬 수 있습니다. 나는 이것이 엔진 부품에 많이 사용되는 것을 모른다.

엔진 부품의 대부분의 대량 생산은 주조로 이루어지며, 이는 용탕이 "단순한"금형에 부어 냉각되도록하는 단조와는 다릅니다. 합금 분자는 필요에 따라 움직일 수 있으며, 내부 응력이 거의 없습니다. 금형은 단조 금형보다 제조 비용이 훨씬 저렴하기 때문에 단조보다 비용이 적게 듭니다. 단조 부품은 종종 주조로 시작됩니다. 고 마력 응용 분야 및 RPM 및 / 또는 실린더 압력 (BMEP)이 매우 높은 다른 경우에는 단조 비용이 추가로 가치가 있습니다.

BMW, 포르쉐, 코르벳, 페라리 등은 비용과 성능 및 인식에 대한 관심이 적은 단조품을 사용합니다. 또 다른 결정적인 보너스는 부품을 더 적은 무게로 더 적은 재료로 단조 할 수 있고 사과-주황색 주조보다 강하다는 것입니다. 커넥팅로드 (피스톤과 같은)와 같은 부분에서 큰 영향을 미치며, 대부분의 고장은 부스트에 의한 압축 때문이 아니라, 상사 점 이후 방향 변경으로 인한 장력 스트레스 피로입니다. 각 왕복 운동 어셈블리의 무게는 몇 파운드에 불과하지만, 1 분에 15000 회, 리터 바이크 또는 현대 F1 엔진에서 SECOND의 250 배에 달하는 순간 스트레스를 이미지화하십시오. 이것이 높은 압축, 높은 RPM, 높은 부스트 ​​엔진이 단조 내부를 사용하는 이유입니다. 그러나 더 높은 무게의 주물에 의해 생성 된 더 높은 장력-RPM과 관련하여 CUBED 된 힘과 무게에 대해 제곱 인 힘. [추억이 정확하지 않을 수 있습니다.] ... 더 이상 체중 감량을하면 티타늄이나 이국적인 나노 입자 탄소 금속 복합재와 같은 재료가 제안됩니다.

이러한 모든 공정에는 베어링 장착 및 조립 나사산의 정확한 치수를 달성하기 위해 정확한 가공 후유증이 필요합니다.

야금은 엄청나게 흥미 롭습니다. 6000 년 전에 장인들은 오늘날까지도 완전히 재창조되지 않은 칼을 만들고있었습니다. 합금 및 금속 가공 기술의 놀라운 향상에도 불구하고, 나는 여전히 연금술 기술과 야금 과학 사이의 유일한 큰 차이점을 느낍니다.야말로 야금이 실제로 작동한다는 것입니다!

Saabaru EJ205 프로젝트를 위해 위조 된 Manly 또는 Crower 막대 세트를 좋아하지만 $ 1000- $ 1400은 재고 차량의 수리 가능한 재고 부품 비용의 4 배 또는 5 배입니다. 단조 크랭크 샤프트의 비용조차 언급하지 않을 것입니다. 그리고이 피스톤 것들이 있습니다 ... [한숨]


단조 내부의 장점을 설명하고 위조에 대한 훌륭한 배경 지식을 주셔서 감사합니다. 비용과 재고를 비교할 때, 기본적으로 새로운 재고 짧은 블록만으로 1800 달러의 비용이 발생하고 단조 피스톤 /로드 / 크랭크가 연기 할 수있는 거의 모든 치명적인 고장을 대체 할 것이라고 말하는가? 예를 들어,로드가 높은 rpm에서 고장 나고 블록에 침투하는 경우
voxobscuro 2016 년

1
정확히 무엇을 요구하는지 잘 모르겠습니다. 내가 잘 알고있는 4 개의 실린더 복서에서 전체 단조 왕복 운동 세트 (피스톤, 크랭크,로드)는 $ 3500 이상이 될 것입니다. 모든 "짧은 블록"을 구입할 수 있습니다. 여기에는 모든 부품 (캐스팅)과 블록 및 기타 비트, 공장 OEM 반짝이는 새 제품, 아마도 $ 1800가 포함됩니다. 2.5L은 공장에서 단조 봉과 함께 제공되는 Sti Subaru impreza 버전이 몇 개 있었지만 일반적으로 생산 차량은 주조 부품을 얻습니다.
SteveRacer 2016 년

그것이 바로 내가 비교 한 것입니다. 나는 여기서 추측하고 있지만, 단조 피스톤 (높은 부스트) 및 / 또는 단조로드 (높은 rpm)는 성능 당 달러로 가치가 없다는 느낌을 얻습니다. 캐스트 내부 엔진이로드를 던져 블록을 뚫을 때 두 번째 블록 + 피스톤 및로드 + 크랭크는 여전히 단조 내부의 비용보다 저렴합니다. 평균 조에 대한 느낌, 극단적 인 높은 rpm + 높은 부스트를 달리는 것이 중요하지 않으면 다른 성능 변화에 달러가 사용될 수 있습니다.
voxobscuro 2016 년

1
예. 매우 당신의 주식 엔진 사운드 디자인의 경우 약, 200HP, 당신은 아마 300-350hp을 주조 부품을 실행할 수 있습니다 말한다. 단조 부품을 추가하고 400 + hp 범위에서 사용하십시오. 그러나 오늘날의 튜너는 2.5 스바루에서 750 마력을 얻습니다. 모든 것이 완벽하고 균형을 유지해야하며, 그러한 짐승을 만드는 천문학적 비용은 5000-10,000 마일마다 반복됩니다.
SteveRacer

1

터보 닷지 세계의 약간의 경험 (84-93 2.2 / 2.5l 터보 엔진)

커넥팅로드가 주조되고 단조되었습니다. 캐스트는 약 200 마력을 견디며, 단조품은 약 400 마력을 문제없이 담을 수있었습니다.

캐스트 및 위조 된 크랭크가 있었지만 크랭크 문제에 대해 들어 본 적이 없습니다.

엔진은 모두 캐스트 피스톤과 함께 제공됩니다. 당신이 높은 부스트를 받고 폭발을 겪었다면, 쉽게 링 착륙을 깨뜨릴 수 있습니다. 단조 피스톤은 조금 더 남용 될 수 있습니다.


1

주물은 단조보다 제조 결함이있을 가능성이 높으며, 다시 말하면 주조에 더 많은 공정 변수가 있습니다. 주물은 단조보다 거친 입자를 가질 가능성이 높습니다. 추가 열처리 (균질화 + 정규화)로 해결할 수 있지만 비용이 듭니다. 일부 주물에는 탄소 수복물과 더 많은 돈이 필요할 수 있습니다. 수십 년 동안 많은 부분이 분말 금속으로 만들어져 소결되었으며 일부는 약간의 구리와 다른 합금을 포함하고 있습니다 (나는 그 과정에 익숙하지 않습니다). 나이 든 사람으로서, 나는 분말로 만든 캠축, 피스톤 및 막대를 이해하는 데 어려움을 겪지 만 대부분의 제조업체는이를 사용합니다. 단조에는 문제가 없습니다. 그레인 흐름은 응력 방향에 상대적으로 정확하게 방향을 정해야합니다. 일부 복잡한 부품은 단조로 합리적으로 만들 수 없습니다. 그래서,

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.