신차에 더 작은 엔진이 필요한 이유


14

인터넷에서 일부 자동차를 검색 한 결과 최신 자동차의 엔진이 더 작아지는 것을 관찰했습니다.

예를 들어, 포드 포커스 디젤 1.6 또는 심지어 메르세데스 A 클라스 2015 디젤에 1.6 엔진이 있다는 것을 알았습니다.

이유를 설명해 주시겠습니까?


오늘 저는 1 리터 '에코 부스트'엔진으로 2015 포드 피에스타를 운전하고 있습니다. 그것은 크기 때문에 매우 펀치입니다.
Gusdor

메르세데스 1.6L 디젤은 V- 클래스 (Vito) 트랜스 포터에도 사용되며, 그 점에서 매우 잘 작동합니다.
AnyOneElse

2
가장 효율적인 부하 범위에서 더 작은 엔진을 사용하여 테스트 환경에서 더 적은 배출량을 얻을 수 있기 때문입니다. 실제 도로에서 사용하는 경우, 더 높은 하중에서 주행 할 때 얼마나 비효율적 일 수 있는지는 전혀 관련이 없습니다. - 글쎄, 적어도 그게 내가 ... 100 마력에 1 리터 터보 차저 엔진을 볼 때 내가 무슨 생각입니다)
모니카와 함께 해요

돈. "실제로 가스는 역사적 표준에 의해 사람들이 SUV 나 Hummers와 같은 가스 거저를 구입할 수있게함으로써 1998 년에 실제로 저렴 해졌습니다." – 인플레이션 조정 휘발유 가격 . 당신은뿐만 아니라 우리가 이유를 물었다 수도 사용 (?)에 같은 불필요하게 큰 자동차를 가지고; 같은 답변;)
Mazura

답변:


20

작은 엔진은 거대한 엔진에 비해 수많은 이점을 제공합니다. 주로 배기 가스로 변환되는 연비입니다. 연소하는 연료가 적을수록 엔진에서 배출되는 가스의 양이 줄어 듭니다. 뿐만 아니라 무게도 고려해야합니다. 더 많은 액세서리를위한 엔진 베이의 공간도 엔지니어들이 좋아하는 공간입니다.

1.4L이 거대한 자동차를 밀어 낼 수있는 수준까지 엔지니어링이 이루어 졌기 때문에 일반 자동차에는 더 이상 8 개의 실린더 엔진이 필요하지 않습니다. 엔진 디자인에 관한 것입니다. 6 개 또는 8 개 실린더에서 토크를 얻지 못하지만 A 지점에서 B 지점으로 이동하는 일일 운전자의 경우; 그게 당신이 정말로 필요한 전부입니다. 또한, 강제 유도 (터보 및 과급기)의 구현이 지속적으로 증가함에 따라 훨씬 작은 엔진에서도 마력과 토크가보다 쉽게 ​​달성됩니다. 나는 터보가 사용되지 않았다면 거의 불가능한 2.075 재고를 공장에서 공급하는 2.0L을 거의 보지 못했습니다.

주로 연료 소비 및 배출과 관련이 있습니다. 부수적으로, 나는 그것을 신경 쓰지 않는다. 기술자가 작업하기가 훨씬 쉽습니다.


2
적은 실린더 = 적은 문제!
Brian Knoblauch

21
"당신이 깰 수없는 부분"
anonymous2

1
@MasonWheeler, 내가 찾은 장소는 Paul Dempsey, 게시자 : "두 스트로크 엔진 수리 및 유지 관리": McGraw-Hill Companies, ISBN 978-0-07-162539-5, p. 23.
anonymous2

5
포드 따옴표와 관련하여, Lee Iacoca의 자서전에서 나는 K 클래스 자동차가 3 부품 히터 박스를 2 부품 박스로 교체하여 2 부품이 3 부품보다 파손 될 가능성이 낮다고 주장했다는 것을 기억합니다. 이것은 내가 생각하는 중후반 80 년대의 언젠가였습니다.
dotancohen

2
실제로, 엔진 크기 대 HP 비율에 따라 연료 효율이 떨어집니다. 당시 대 현재의 이유는 기술이 너무 발전하여 다른 소스의 효율성 향상이 엔진 축소로 인해 효율성을 능가한다는 것입니다. Prius 엔진을 살펴보면 현대식 엔진과 비교했을 때 1.5l, 75hp에 비해 성능이 매우 뛰어납니다. 이 엔진의 다른 버전이지만 효율성이 떨어지고 단독으로 작동하도록 조정되어 106hp를 수행합니다. 작은 엔진은 더 저렴합니다. 그 이유만으로도 다른 모든 엔진보다 뛰어납니다. 선박 엔진을 살펴보면 효율성을 추구하는 규모 만 커집니다.
Agent_L

14

cloudnyn3이 말했듯이 엔진 설계의 개선에 관한 것입니다. 현대 1.4는 20 년 전부터 2.0만큼 많은 전력을 생산할 수 있지만 연료 소비 및 배기 가스가 훨씬 뛰어나며 작고 가벼워 다시 얻을 수 있습니다. 다른 것들을 위해 더 많은 공간을 확보하고 연비가 좋을수록 범위를 잃지 않고 더 작은 연료 탱크를 장착 할 수 있으며 다시 공간을 확보 할 수 있습니다.


디자인과 관련하여 프로토 타이핑 및 컴퓨터 모델링과 같은 기술의 발전이 특히 도움이됩니다. 또한 컴퓨터 지원 제조 기술을 통해 더 작은 공차를 허용합니다.
Steve Matthews

10

내부 연소 엔진 (ICE)은 발명 된 이래로 더 작고, 가벼우 며, 저렴하고, 강력하고, 효율적으로 만들어지기 시작한 이래로 내연 기관 (ICE)의 개발 경향이있었습니다.

초기 ICE는 굉장히 크지 만 현대 엔진과 비교할 때 전력이 거의 출력되지 않았습니다. 최초의 자동차는 이러한 엔진을 장착 할 수있을 정도로 극히 크고 견고해야했습니다. 초기에는 자동차도 매우 비쌌으며 보통 사람은 감당할 수 없었을 것입니다.

1913 년 10 월, Sunbeam Motor Car Company의 수석 엔지니어 인 Louis Coatalen은 Brooklands의 단거리 및 장거리 핸디캡 경주에서 V12 구동 자동차에 참가했습니다. 엔진은 보어와 스트로크가 80 x 150 mm 인 9 L (550 cu in)을 대체했습니다. 알루미늄 크랭크 케이스는 각 측면을 따라 각각 3 개의 실린더로 구성된 2 개의 블록을 60도 각도로 운반했습니다. 실린더는 철제이며 L 자형 연소실이있는 일체형 실린더 헤드가 있습니다. 입구 및 배기 밸브는 V의 중앙 캠 샤프트로 작동되었습니다. 밸브 간극은 관련 부품을 분쇄하여 설정되었으며, 엔진에는 쉬운 조정 수단이 없습니다. 이는 비행 중에 잘못 될 수있는 조정 방법을 피해야하는 새로운 V12를 에어로 엔진으로 사용하려는 Coatalen의 궁극적 인 목표를 지적했습니다. 초기에 구축 된 V12는 2,400 rpm에서 200 bhp (150 kW)로 평가되었으며, 무게는 약 750 파운드 (340kg)입니다. 엔진은 1913 년과 1914 년에 자동차 (코타 렌 부인 올리브의 애완 동물 이름을 위해 'Toodles V'라고 명명 됨)에 전원을 공급했습니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/V12_engine#Motor_car_engines

'Toodles V'엔진은 현대 엔진보다 훨씬 크고 무거웠지만,이 사실에도 불구하고 비교적 작은 현대 엔진만큼 많은 전력 만 생산했습니다. 초기 엔지니어들은 그 당시 엔진을 더 작고 가볍게 만들 수 없었습니다.

헨리 포드 (Henry Ford)는이를 극적으로 변화시키는 데 일조했습니다. 그는 Model T를 위해 매우 가볍고 작은 4 실린더 엔진을 도입했습니다. 그의 엔진은 약 20 마력 만 생산했지만 일반인에게는 충분했습니다. 자동차 애호가를 위해 여전히 크고 강력한 엔진이 생산되었지만 저렴한 자동차 시장을 만들었습니다.

향후 수십 년 동안 엔진 디자인은 꾸준히 개선되어 머슬카 시대로 이어졌습니다. 자동차 경주는 훨씬 더 대중적이고 주류가되었으며, 자동차 회사들은 서로 경쟁하여 더 강력한 엔진을 생산했습니다. "일요일에 승리, 월요일에 판매"와 같은 오래된 격언이 있습니다. 현재 제조업체는 생산할 수있는 자동차 유형에 대한 규제가 거의 없었습니다. 차는 기본적으로 죽음의 함정이었고 제조업체는 그것을 알고 아무것도하지 않기로 결정했습니다. 그들 중 다수는 안전 벨트와 같은 기본 안전 기능이 부족했습니다. 연비에 대한 관심도 거의 없었다. 가스는 값이 싸고 배출량에 대한 규정이 없었으며 현재와 같은 연료 효율이 있습니다.

1960 년대 후반부터 정부는 자동차의 배출을 제한하려고했다. 이로 인해 1970 년에 EPA가 창설되었습니다. 1973 년의 가스 부족과 가스 비용의 상승은 1974 년 모델부터 시작하여 근육 자동차 시대의 종말을 나타내는 요인이되었습니다.

처음으로 제조업체는 미국 정부에서 연비 및 배출에 대한 엄격한 지침을 준수하도록 의무화되었습니다. 문제는 제조업체가 새로운 엄격한 규정을 준수하는 방법을 몰랐으며 준수해야 할 시간이 많지 않았다는 것입니다. 이러한 새로운 배출 규칙에 따라 제조업체는 촉매 컨버터와 같은 배출 제어 장치를 추가하여 배기 가스의 흐름을 줄였습니다. EPA 규정은 또한 1973 년 휘발유에서 납 첨가제를 제거하여 엔진 설계를 변경하여 무연 휘발유를 처리 할 수있게했습니다.

1970 년대 중반에는 약 8 개의 마력을 생산하는 8 개의 실린더 엔진을 갖춘 많은 자동차가 생산되었습니다. 1971 년 Corvette에는 425 마력의 엔진이 제공되었으며 1975 년에는 205 마력 밖에 없었습니다. 1975 년의 기본 모델은 165 마력 밖에 안됐으며 오늘날 미니 밴과 거의 같은 힘입니다. 이로 인해 대규모 대중의 외침이 발생했고 자동차 제조업체는 개선을 위해 노력했지만 헛된 개선이 이루어졌습니다. Corvettes가 근육 자동차의 전신과 비슷한 성능을 보였던 것은 1990 년대 후반이 되어서야 이루어졌습니다.

이시기에 일본의 작고 효율적인 자동차가 미국 시장에 출시되어 호평을 받았습니다. 이로 인해 미국의 미국 자동차 제조업체의 지배력이 상실되었습니다. 미국 기업들은 수입 판매 감소로 소형차 시장에 진출해야했다. 그 전에는 미국에서 외국 자동차가 거의 팔리지 않았습니다. 이러한 판매의 대부분은 Triumph, Alfa Romeo, MGB, Austin-Healey, Jaguar, Porsche, Mercedes-Benz, Lotus 등과 같은 소형 유럽 스포츠카 용이었습니다.

시간이 지남에 따라 전자 연료 분사 및 터보 차징과 같은 기술로 효율성과 전력이 크게 향상되었습니다. 많은 현대식 엔진은 많은 양의 마력을 제공 할 수 있지만 여전히 연료를 마신다. 이 새로운 디자인은 매우 효율적이므로 더 이상 대부분의 자동차에 큰 엔진을 장착 할 필요가 없습니다.

자동차 제조업체는 여전히 더 연료 효율적인 차량을 생산하라는 압력을 받고 있습니다. 전체 차량의 평균 연료 소비를 제한하는 규정도 있습니다. 그들은 기본적으로 평균 MPG를 표준으로 낮추기 위해 모든 전기 자동차 또는 하이브리드 자동차를 생산해야합니다. 여전히 V8과 V10이 큰 자동차가 있지만 생산량이 적은 이유는 엄격한 규제 때문입니다.


5

이것은 효율성으로 귀결됩니다.

얼마 전까지 만해도 자동차는 일반적으로 더 크고 무거웠습니다. 자동차를 생산하는 국가의 EPA 및 기타 정부 기관은 더 높은 연료 효율을 요구했습니다. 이는 두 가지 영역에서 R & D를 추진했습니다.

  • 차량의 무게를 줄이면 차량을 움직이는 데 엔진의 에너지가 덜 필요합니다.
  • 적은 연료를 사용하여 엔진의 출력을 향상시킵니다.

첫 번째 항목은이 질문과 관련이없는 주제이지만 몇 가지 이유로 차량이 더 가벼워졌습니다. 기본 물리학은 파워 트레인에 관계없이 특정 질량의 차량이 움직이려면 최소한의 에너지가 필요하다는 것입니다. 그 질량을 낮추면 적은 에너지가 필요합니다 (읽기 : 연료).

최근 몇 년간 엔진의 출력과 연료 효율이 훨씬 향상되었습니다. 몇 가지 예를 들어 이것에 구체적인 숫자를 적어 봅시다. 익숙하고 이전에 연구 한 트럭을 고를 것입니다.

3 세대 Chevy Silverado (2014+)에는 두 가지 주요 엔진 옵션이 제공됩니다.

  • 4.3L V6-285HP
  • 5.3L V8-355HP

몇 년 후 2 세대 Silverado (2007-2013)로 돌아 가면 몇 년 동안 몇 가지 옵션이 더 있지만 다음은 가장 널리 생산되는 엔진입니다.

  • 4.3L V6-195HP
  • 4.8L V8-295-302HP
  • 5.3L V8-315HP

그것은 차량의 단일 세대 / 반복이며, 동력은 상당히 다릅니다. 최신 V6은 10HP만큼 이전 V8과 거의 동일한 HP를 생산합니다. 동일한 변위로 이전 V6보다 90HP를 더 많이 생산합니다 .

GM은 2015 년과 2016 년 모델 연도에 LFX 엔진 을 몇 대의 차량에 장착했습니다. 그 동력은 차량에 따라 다릅니다 (금속 블록보다 엔진에 더 많은 전력이 영향을 미칩니다). 일반적으로 HP는 301에서 323 사이입니다. 이 3.6L V6는 위에 나열된 이전 세대 V8보다 더 강력한 성능을 제공합니다! 실제로 3.6L LFX 엔진은 Silverado의 현재 4.3L보다 15-35 더 많은 HP를 갖습니다 (그러나 적은 토크).

이 답변을 너무 오래 만들지 않으면 다른 제조업체와 엔진을 보면 매우 유사한 결과를 얻을 수 있습니다 (I4 v V6). 전반적으로 엔진 효율을 개선하기 위해 엄청난 양의 압력이 있습니다.

현대 엔진에는 기본적으로 10 년 전에 생산 된 엔진에 비해 추가로 2 개의 실린더가 있습니다. 작은 변위는 일반적으로 더 높은 연료 효율을 의미하며 현대적인 디자인은 더 많은 전력을 생산합니다.

신형 I4 엔진은 마지막 차량의 V6만큼 많은 전력을 생산할 수 있고 연료를 적게 사용하기 때문에 신형 자동차의 엔진은 더 작습니다. 이것은 EPA와 연료 소비는 줄이면서도 필요할 때 전력이 여전히 많은 운전자를 만족시킵니다.

(참고 : 위의 엔진 옵션 중 일부는 생략했지만 실제로는 많이 논의하지 않았습니다. 예, GM은 6.2L V8을 제공하지만 Silverados는 거의 없으며 도움이되지 않습니다. 질문에 답하세요)


리터당 변위에서 더 많은 HP를 얻는 것이 효과적입니다. 갤런 당 효율이 점점 높아지고 있습니다.
Agent_L

갤런 당 더 많은 마일은 "연료 효율"입니다. 변위 단위당 더 많은 전력은 "전력 효율"또는 호출하고자하는 것입니다. 효능은 결과를 얻는 능력입니다. 엔진이 데드 스톱에서 휠을 움직일 수있는 충분한 토크를 갖는 한 효과적이라고 주장 할 수 있습니다.

효능은 실제로 물리적 용어로 사용되며 정량적입니다. 예, 항상 효율성과 혼동됩니다. 비록 우리가 그것들을 설명적인 용어로 부르더라도, 당신은 여전히 ​​당신의 대답에 섞여 있습니다. 더 크고 느리게 작동하는 엔진은 연료 효율이 높지만 전력 효율이 낮으며 기술 발전으로 인해 감소 추세가 가능 해졌다.
Agent_L

... 따라서 변위 단위당 더 많은 동력을 전달하면서 엔진의 연료 효율이 높아졌다는 결론을 내 렸습니다.

아니요, 변위 단위당 더 많은 전력을 공급 함에도 불구하고 연료 효율이 향상되었습니다 .
Agent_L

5

피스톤 구동 식 내연 기관은 실린더 내 연료가 "방울"할 때만 동력을 생성하는 비 연속 전원이기 때문에 엔진에서 더 많은 동력을 얻는 두 가지 기본 방법이 있습니다. 단위 시간당 더 많은 강타를 제공하거나 2) 더 느리게 회전하지만 실린더를 추가하여 단위 시간당 더 많은 강타를 얻습니다.

(예, 과급기 또는 터보 과급기 또는 다른 시스템을 추가하여 실린더에 더 많은 연료 및 공기를 포장 할 수 있으며 여러 세트의 점을 분배기에 포장하고 분배기를 더 느리게 회전시킬 수 있습니다. 논쟁을 위해 :-).

Back In The Day (tm) 대부분의 가솔린 ​​엔진은 스프링 구동 식 기계식 스위치 ( "포인트")가 분배기 샤프트의 캠에 의해 개폐되어 스파크가 발생하는 포인트 앤 로터 점화 시스템을 사용했습니다. 로터와 분배기와 점화 플러그 사이의 와이어에 의해 적절한 실린더로 연결됩니다. 기계식 스위치는 스위치가 열릴 때 코일을 통한 전류 흐름을 차단하여 스파크를 발생 시켰습니다. 코일을 통해 흐르는 전류로 인해 자기장이 형성되고, 전류 흐름의 중단으로 인해 자기장이 붕괴되어 코일의 중앙 극에 연결된 코일의 중간에서 철 막대에 유도 전류가 발생했습니다. 유통 업체.

이 지점은 스프링 구동 식 기계식 스위치이기 때문에 반응 속도에 제한이 있습니다. 일반적으로 (그리고 나는 매우일반적으로 여기) 점이있는 점화 시스템을 사용하는 엔진은 점이 열린 위치에서 "부동"하기 때문에 2500 RPM 이상의 속도로 안정적으로 작동하지 않습니다. 점이 닫히지 않았기 때문에 점화 스파크를 발생시키기 위해 점이 열릴 때 붕괴되는 자기장을 설정하십시오. 예, 지점에서 더 강한 스프링을 사용할 수 있지만 이로 인해 분배기의 과도한 마모와 같은 원치 않는 문제가 발생했습니다. 따라서 RPM의 절대 상한값으로 엔진에서 더 많은 동력을 얻는 유일한 방법은 더 많은 실린더를 추가하여 각 회전마다 엔진에서 더 많은 뱅을 얻는 것입니다. 4 개의 실린더 엔진은 회 전당 2 개의 뱅을 제공합니다. 6 개의 실린더, 3 개의 앞머리; 8 개의 실린더, 4 개의 앞머리. 최대 22 개의 실린더를 장착 한 거대한 항공기 엔진은 회 전당 더 많은 강타를 제공했습니다. 더 많은 실린더, 더 많은 힘.

전 세계 거의 모든 휘발유 엔진의 표준 인 전자 점화의 세계로 진입하십시오. 이 시스템은 기계식 스위치를 사용하지 않으므로 사실상 "재설정"시간이없는 전자 장치로 교체하여 엔진을 훨씬 빠르게 작동시킬 수 있습니다 . 오늘날 고속도로 속도에서 3000RPM 이상의 4 기통 엔진을 구동하는 것이 일반적입니다. Ford Fiesta의 작은 4 뱅커는 65MPH에서 약 3200RPM으로 회전합니다. 동시에 제조업체는 엔진 변위를 점진적으로 개선하여 단위 변위 당 더 많은 마력에 기여합니다. 그러나 소형 엔진의 높은 마력에 가장 크게 기여하는 IMO는 전자식 점화로, 소형 엔진이 높은 RPM에서 작동 할 수 있습니다.

YMMV :-)


전자 분사 는 점화 타이밍보다 더 큰 영향을 미칩니다.
JimmyB

실린더에 더 많은 공기 / 연료를 공급하는 가장 간단한 방법 : 더 큰 실린더, 즉 더 많은 변위. 터보 차 저나 추가 실린더가 필요하지 않습니다.
JimmyB

@JimmyB 정중하게 동의하지 않음-포인트에서 전자 점화로가는 것은 나의 오래된 holden6에 대한 큰 업그레이드였습니다.
Criggie

5

다른 답변은 전체 답변의 다른 부분을 터치합니다. 당신이 찾고있는 근본적인 대답은 출력 밀도입니다. 입방 인치 (또는 리터) 당 마력 (kW, 기타)의 수

이 차량을 원하는 방식으로 밀려면 얼마나 많은 전력이 필요합니까? 차량 중량의 상당 부분이 엔진이므로 엔진이 작고 가벼울수록 무게가 줄어 듭니다. 그리고 적은 질량 = 적은 가스. 이것이 Ford의 현재 F-150 라인이 강철 바디 대신 알루미늄 바디를 사용하는 이유입니다. 가벼워서 움직이기 위해 더 적은 전력이 필요합니다.

@Bob Jarvis가 지적했듯이 전자 점화는 구식 점 / 코일 / 분배기 시스템과 달리 높은 회전 수를 유지하면서도 점화시기를 유지할 수있는 기능을 제공합니다. 실제로 전체 범위에서보다 정확한 타이밍을 제공합니다. 보다 정확한 타이밍으로 인해 전력 밀도가 높아집니다.

연료 분사는 훨씬 더 정확한 연료 혼합을 제공합니다. 이를 통해보다 정확한 타이밍을 통해 더 높은 압축비를 사용할 수 있습니다 (1981 년 10 월에 운전 한 캐럿 옴니 I의 경우 8 : 1, 연료 분사 된 1998 년 Dakota의 경우 9.5 : 1). 가솔린). 압축 비율이 높을수록 더 높은 전력 밀도와 더 높은 열 효율이 가능합니다.

가솔린 직접 분사는 사용 가능한 압축률을 더욱 높일 수 있습니다. 가솔린은 실린더에 직접 주입되어 실린더의 공기 만 냉각시킵니다. 포트 주입은 흡입 매니 폴드로 스프레이되어 프로세스에서 흡입 밸브와 매니 폴드를 냉각시킵니다. 더 차가운 공기는 자동 점화 (노크)를 일으키기 전에 더 많은 압축을 처리 할 수 ​​있습니다.

터보 및 과급기를 사용하면 지정된 변위로 더 많은 양의 공기 (및 연료)를 짜내 어 엔진이 훨씬 더 많은 변위를 갖는 것처럼 작동 할 수 있습니다. 그렇게 할 때 더 많은 연료를 태울 것입니다. 이것은 "주문형"전력을 제공합니다. "주문형"전력 밀도를 실제로 높일 수 있습니다. 바람직한 수준의 출력을 달성하기 위해 더 많은 실린더 또는 변위가 필요하지 않을 정도로 충분히 높다. 항상 해당 스로틀 설정에서 실행하고 싶지는 않지만 필요할 때 항상 있습니다.

가변 밸브 타이밍을 사용하면 일반 오토 사이클 대신 앳킨슨 / 밀러 사이클을 수행 할 수 있습니다. "기본"전력 밀도를 "주문형"전력 밀도와 더 나누기 때문에 전력 밀도에 큰 도움이되지 않습니다. 자주 전력을 요구하지 않으면 연비가 더욱 향상됩니다. 그러나 오토 사이클 전체로 되돌릴 수 있으며 필요할 때 최대 "주문형"전원 설정으로 되돌릴 수 있습니다.

최종 결과는 이러한 모든 작은 트릭이 각 입방 인치 (리터)의 변위에서 더 많은 전력을 짜낼 수 있다는 것입니다. 또한 전력 설정이 낮을수록 마일 (또는 원할 경우 km) 당 연료 소비가 현저히 줄어 듭니다 (배출량이 훨씬 적음).

포드의 Ecoboost 엔진 라인은 위의 모든 것을 사용합니다. 결과적으로 V8을 V6으로 빠르게 교체하고 V6을 I4로 교체합니다. @Gusdor는 그의 피에스타에서 1 리터 엔진을 언급했습니다. 3 기통 Ecoboost 엔진이라고 확신합니다. 결과 엔진이 신뢰할 수 있고 장기적인지 여부는 명백한 질문입니다. 터보, 특히 고회전 가솔린 (휘발유) 엔진의 터보는 과거에는 그다지 신뢰할 수 없었습니다. 이 엔진은 아직 장기적인 데이터가 많지 않을 정도로 새롭습니다. 그들이 문제를 이길 수 있습니다. 너무 빨리 말해.


1

몇 년 전, 격렬한 것은 근육 자동차였습니다. 빠른 가속, 시끄러운 엔진 및 파워가 모든 스타일이었습니다. 그러나 수년 동안 EPA 및 기타 여러 기관은 배출량을 줄이려고 노력했습니다 (환경 보호). 결과적으로 자동차 제조업체는 최소 일산화탄소, 질소 산화물 및 탄화수소를 목표로 자동차 제조를 시작했습니다. 엔진이 작을수록 배기 가스가 줄어 듭니다.

또한, 고급 차량의 모드에 비해 근육 자동차의 유행은 대체로 작지만 더 많은 모터로 설계 될 수 있습니다. 따라서 클라이언트는 행복하고 제조업체는 행복하고 EPA는 행복합니다. cloudnyn3이 말했듯이 역학도 행복합니다.


0

실제로이 추세가 바뀌는 경우가 있습니다. 소형 엔진은 유용한 양의 전력을 생산하기 위해 WOT (Wide Open Throttle)에서 작동해야하며 WOT 강화는 현재의 비현실적인 주행 사이클로 측정되지 않는 연료 효율을 감소시킵니다. 가솔린 직접 분사와 같은 기술은 미립자가 생성됨을 의미하며 미립자 필터는 많은 비용이 들지만 폐암은 영향을받는 사람들에게는 더 비쌉니다. 터보 차저는 깨지기 쉬운 구성 요소이며 지난 몇 년간 자동차의 전체 수명 동안 전반적인 부담이 될 수 있습니다. 또한 엔진 작동주기 (Atkinson주기)의 개선은 에너지 효율은 증가하지만 체적 효율은 실제로 감소 할 수 있음을 의미합니다. Atkinson주기는 원래 하이브리드에서 사용되었습니다.

예를 들어, 1989 년 오펠 벡 트라를 생각해보십시오. 115hp 2.0 리터 C20NE 엔진. 이제 현대의 동등한 제품인 Toyota Prius를 고려하십시오. 98hp 출력의 1.8 리터 2ZR-FXE 엔진. 전기 부스트는 약간의 추가 전력을 생산하기 때문에 전반적으로 자동차의 성능은 거의 비슷하고 거의 동일합니다. 2.0 리터에서 1.8 리터로 큰 변화는 없습니다.

예, 소형화 및 과급 추세가 있었지만 그 추세는 역전 된 것으로 보입니다. 예를 들어, 1.33 리터의 자연 흡기 엔진을 사용했던 Toyota Yaris는 유럽 시장에서 하이브리드가 아닌 구성으로 1.5 리터 엔진으로 이동하고 있습니다. 하이브리드는 항상 1.5 리터 엔진을 사용했습니다 (1.5 리터 비 하이브리드와 약간 다름). 또한 1.5 리터 엔진이 북미 시장에서 항상 제공되었다는 것을 알고 있습니다.

따라서 전기 자동차가 액체 연료 구동 자동차를 대체하기 전에 최종 결론을 내리지 마십시오. 죽은 공룡 (*)에서 가동되는 마지막 액체 연료 구동 자동차가 터보 차징없이 Atkinson주기 엔진을 사용하는 경우가있을 수 있습니다. 즉, 엔진 크기는 구형 자동차와 거의 같습니다.

나를? 나는 2.0 리터 (1989 Opel Vectra)에서 1.33 리터 (2011 Toyota Yaris)를 통해 2.5 리터 (2016 Toyota RAV4 hybrid)로 이동했지만 동시에 자동차 크기, 가격, 무게 및 성능을 고려하여 약간 위로 이동했습니다.

(*) : 예, 석유가 실제로 죽은 공룡에서 나온 것이 아니라는 것을 알고 있습니다 ...

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.