큰 차가 작은 차보다 안전합니까? [닫은]


21
  1. 질량의 관점에서 볼 때, 소형차의 운동량 변화가 아마도 더 높을 것이기 때문에, 대형차 사고가있는 경우 소형차가 불리한 것으로 보입니다.
  2. 큰 자동차는 충돌시 변형을 통해 에너지를 흡수 할 수있는 더 많은 재료를 운반합니다 (반면에, 큰 자동차는 같은 속도로 작은 자동차보다 운동 에너지가 더 높습니다).

그러한 분석은 정확합니까? (예 : 더 큰 차가 더 안전합니다) 예인 경우 차를 구입할 때 안전 지침으로 사용해야합니까?


4
사고가 불가피하고 작고 가벼우 며 민첩한 차 안에 있으면 더 빨리 방향을 바꾸고 더 빨리 멈추고 더 작은 틈새에 맞으면 피할 수 없다고 가정합니까?
Steve Matthews

3
5th Gear는 volvo 850과 Renault Modus를 사용하여이 문제를 해결하는 것과 비교했습니다. 구겨진 구역 등을 포함한 Modus의 현대적인 디자인은 탑승자에게 더 안전한 차량이었습니다. 분명히, 이것은 디자인의 상대적 연령을 고려할 때 극단적 인 예이지만 무게가 그렇게 큰 요소는 아니라는 것을 보여줍니다.
Neil P


2
여기의 예는 큰 ... 대 작은입니다 youtube.com/watch?v=kLm3xzCWZdg
마태 복음 회칠 한

1
충돌 에너지가 에너지를 전달할 것이기 때문에, 운동 에너지가 높을수록 더 큰 자동차 자체가 아니라 더 큰 자동차가 충돌하는 것에 더 큰 관심사가됩니다.
TMN

답변:


25

전체적으로 그렇습니다. 그러나 모든 대형 차량이 모든 소형 차량보다 안전하다고 말하는 것과 다릅니다. 고속도로 안전 보험 연구소 는 미국 내 새 차량의 사망률에 대한 데이터를 집계하고 게시 합니다. 더 큰 것이 더 안전하다는 일반적인 경향을 볼 수 있지만 더 큰 것이 더 안전한 것은 아닙니다. IIHS는 또한 시간에 따른 변화에 대한 데이터를 공개합니다 (출처에서 이용 가능). 짧은 버전은 최신 소형 자동차가 구형 대형 자동차와 유리하게 비교된다는 것입니다.

http://i.imgur.com/Yp1Z3gM.png

Driver deaths per million registered passenger vehicles 1-3 years old, 2014

                                    Registered vehicles     Deaths  Rate
Cars                    Mini                  1,131,535         62    55
                        Small                 7,251,650        288    40
                        Midsize               9,700,209        335    35
                        Large                 2,741,490        116    42
                        Very large            1,724,015         32    19
                        All cars             22,548,899        838    37
Pickups                 Small                   777,825         32    41
                        Large                 3,495,386        115    33
                        Very large            1,167,182         41    35
                        All pickups           5,440,393        207    38
SUVs                    Small                 3,662,803         76    21
                        Midsize               6,509,578        102    16
                        Large                 1,734,489         31    18
                        Very large              377,309         13    34
                        All SUVs             12,284,179        223    18
All passenger vehicles  All                  40,887,585      1,290    32

차량 당 차량의 고장 상태에 대한 자세한 내용은 2011 년 IIHS가 수십 개의 가장 인기있는 차량에 대한 통계를 보여주는 보고서를 발견했습니다 . 온라인에서 읽을 수 있지만, 원래 제본 된 소책자 인 전자 사본입니다. 차량 별 모델 테이블의 중간 열은 두 페이지로 나뉘어져 있으며 큰 디스플레이가 있고 pdf를 다운로드하여 두 페이지를 나란히 볼 수 있으면 훨씬 읽기 쉽습니다.

이것은 시끄러운 데이터 세트입니다 (일반적이지 않은 많은 차량의 경우 소수의 치명적인 사고 만 관련됨). 그러나 단일 차량 유형 내의 스프레드는 종종 전체 차량 유형의 평균 간의 스프레드보다 큽니다. 또한 몇 년 된 것입니다 (위의 그래프 / 표의 경우 2005-8 모델 년 대 2011-14).

이러한 짧은 기간 동안에도 차량 안전의 전반적인 개선을 볼 수 있지만 2011-14 년 미니 자동차의 55 년 사망 / 백만 차량 연율은 2005-08 년 모델에 비해 3 분의 1이 적습니다. 시대의 중대형 자동차.

장기간에 걸쳐 전반적인 개선은 훨씬 더 극적입니다. 나는이 답변을 IIHS 보고서의 데이터 표에서 내 대답의 맨 위에 링크로 만들었습니다. 모든 유형의 현대 차량은 40 년 전보다 사고로 탑승자를 죽일 가능성이 약 5 배 정도 낮습니다. SUV는 10 배 개선 된 형태입니다. 70 년대 후반과 80 년대 초에 대폭 개선되어 다른 차량 유형과 인라인이되었습니다. 그 이후로 그들은 다른 차량 유형과 거의 비슷하게 행동했습니다. 또한 지난 10 년 말 픽업 트럭에서 전자식 안정성 제어의 효과가 표준이되는 것을 볼 수 있습니다. https://i.imgur.com/D7bSWeK.png


"보증되지 않음"-> "보증되지 않음"
jpmc26

7
충돌 당 교통 사고도 보는 것이 흥미로울 것 같습니다. 그렇게하면 혼란스러운 변수를 배제 할 수 있습니다 (예 : 소형차가 사고가 더 자주 발생하는 경우). 실제로 알고 싶은 내용으로 바로 이동할 수 있습니다. 충돌시 소형차가 더 안전합니까?
Michael Molter

1
@MichaelMolter는 흥미로울 것이라고 동의했지만 데이터를 공개적으로 집계하는 사람은 아무도 모릅니다.
Dan Neely

1
대부분의 치명적인 사고가 높은 속도로 발생한다고 가정하면 픽업 트럭의 고속도로 전체 시간이 짧아 IIHS 데이터에 표시되는 것보다 치명적이라고 생각합니다.
Sparkler

@Sparkler 나는 또한 무거운 차량이 2 자 사고로 상대방을 죽일 확률이 높을 것이라고 가정합니다. 이 종류의 데이터 세트가 고려할 수없는 많은 변수가 있습니다.
Peter-Unbert Robert Harvey

13

Google 검색을 통해 쉽게 액세스 할 수있는 소비자 보고서 및 기타 출판물 에서 해결 한 질문입니다 .

미국 에너지 부와 버클리 연구소의 연구에 따르면 귀하의 질문에 대한 답변을 제공하기 위해 더 큰 자동차가 반드시 더 안전한 것은 아닙니다.

버클리 연구소 기사는 또한 차량이 안전을 희생하지 않으면 서 더 가벼워지고 있다고 지적했다.

더 큰 차량이 반드시 더 안전하다는 결정을하기에는 자동 사망자와 관련된 변수가 너무 많습니다. 여러 번 안전하지 않은 경우가 많으며, 특히 소형 차량과의 정면 충돌시 더 안전합니다.


2
첫 번째 기사에서는 충돌시 SUV가 더 안전하고 최신 모델의 경우 롤오버 위험이 크게 줄었다 고 설명합니다. 두 번째 기사는 SUV가 충돌에서 더 안전하다고 다시 한 번 말합니다. 두 번째 기사는 또한 충돌로 인해 다른 참가자들에게 죽음의 위험이 증가하는 것을 고려하고 있습니다. 더 큰 자동차가 차량 운전자에게는 더 안전하고 다른 차량 운전자에게는 더 위험하다는 것이 분명합니다. 그것은 기본적인 물리학이며 당신이 링크 한 기사와 아래 Dan Danely의 답변에 의해 뒷받침됩니다.
Brandon

1
실제로, 두 기사의 결론은 더 큰 차량이 항상 더 안전 할 필요는 없다는 것입니다. 각 기사의 결론을 무시하고 더 큰 차량이 더 안전 할 수있는 이유를 선택하고 더 큰 차량을 더 위험하게 만드는 이유를 무시합니다.
Drawninpictures

7

다른 모든 것들은 같고, 더 큰 (더 큰) 차는 탑승자들에게 더 안전 할 것입니다. 그러나 다른 모든 것들은 자동차 디자인이나 충돌의 역학에서 거의 동일하지 않습니다. 따라서 수동 및 능동 안전에 대한 충돌 테스트와 끝없는 논쟁…

따라서 안전한 자동차를 찾고 있다면 관심있는 특정 (모델 및 연도) 자동차의 데이터를 살펴 봐야합니다. 중고차를보고 있다면 유지되었습니다. 그런 다음 특정 경우 (또는 자동차를 운전할 사람)의 결과를 변경시킬 수있는 요인을 평가하기 위해 최선을 다해야합니다. 예를 들어 얼음이나 눈 위에서 많이 운전하는 경우 충돌 테스트에서 약간 더 나은 후륜 구동 차량보다 전륜 또는 전륜 구동 차량이 실제로 더 안전 할 수 있습니다.


왜 그런가요? 대부분의 충돌은 단일 차량 충돌 (제어 손실, 도로 이탈 등)이며 훨씬 더 많은 사망자 수는 단일 차량 도로 이탈 사고입니다. 대형 자동차의 문제점은 나무를 더 많이 타거나 레일을 가릴 때 더 많은 트립이 발생하고 더 많은 에너지가 있다는 것입니다. 나는 더 큰 것이 낫다고 쉽게 말할 수 있다고 생각하지 않습니다. 일반적으로 더 큰 엔진은 더 큰 엔진을 의미하며, 이는 더 빠르며 사고에도 도움이되지 않습니다.
그레이

7

tl; dr : 그것은 많은 요소에 의존합니다. 크기는 안전의 마법 주문이 아닙니다.

이전에 인용 된 동일한 IIHS 링크 에서 첫 번째 단락을 분류 해 보겠습니다 .

자동차, 미니 밴, 픽업, SUV 및화물 / 대형 승용차를 포함하여 승용차 탑승자가 가장 많은 자동차 사고로 사망하고 있습니다. 충돌 차량의 사망 가능성은 크기에 따라 이러한 차량 유형에 따라 크게 다릅니다.

먼저 수동 구속 기술의 변형없이 완전히 동일한 구성을 가정 해 봅시다. 예를 들어, 모든 차량이 동일한 재료와 야금을 사용하고 있다고 상상합니다.

소형 / 경량 차량은 충돌 에너지를 흡수 할 수있는 구조와 크기가 적으므로 탑승자의 충돌 력이 높아집니다.

이것은 말이됩니다. 구성 요소가 동일하면 에너지를 흡수 할 부피가 적습니다. 그러나 작은 자동차는 한 번의 자동차 충격으로 흡수 할 에너지가 적습니다.

흠, 일이 벌써 복잡해지고 있습니다.

더 가벼운 차량의 사람들은 더 무거운 차량과의 충돌에 불리하다.

이는 차량 충돌이 비탄력적인 경향이 있고 질량 차이가 있기 때문이 아니라 의미가 있습니다. 큰 차량은 종종 지상에서 질량을 더 높게 운반합니다. 잭업 픽업의 극단적 인 경우 트럭이 충격을 받아 다른 차 위로 올라갈 수 있습니다. 이것은 기능이 아닙니다.

픽업 및 SUV는 자동차보다 치명적인 단일 차량 충돌, 특히 롤오버에 비례합니다.

이것은 더 높은 무게 중심의 결과입니다. 역동적 인 상황에서는 최고 무거운 차량이 더 신중해야합니다. 회전 또는 제동 방지 회피 기동이 롤링 가능성이 적은 차량보다 롤오버 될 가능성이 높은 자동차가 "새퍼"입니까? 이는 큰 차량이 사고 를 피할 수 없다는 것을 의미 할 수 있습니다. "사퍼"인가요?

그러나 픽업 및 SUV는 일반적으로 자동차보다 무거 우므로 SUV 및 픽업의 탑승자 사망은 다중 차량 충돌에서 발생할 가능성이 적습니다.

이 문장은 약간 모호합니다. 데이터는 데이터이지만 차량 무게가 유일한 결정 요인입니까? 기사의 나머지 부분에 나타나는 요약 데이터로는 말하기가 어렵습니다. 차량 회피 및 정지 기능과 같은 요소를 숨 깁니다 (크고 무거울수록 정지 거리가 더 길다는 것을 기억하십시오).

그러나 반대 사례를 살펴 보자 . 2016 년 SPA대한 케빈 매그너 슨의 영향 . 그는 거의 180 마일 이상의 속도로 제어력을 잃었다. 그는 타이어 벽을 몇 초 뒤 뒤로 쳐서 본질적으로 차를 산산조각 냈습니다. 충격 직후 그는 차에서 나와 뛰어 내렸다.

참고 :이 차량은 폭 180cm, 높이 95cm 미만이어야합니다 . 우리는이 차를 "작은"것으로 안전하게 간주 할 수 있다고 생각합니다.

따라서, 소형차가 항상 불리한 것은 아닙니다.


7

질문을 조금 다르게 보는 흥미로운 기사를 읽었습니다. 그들의 취지는 기본적으로 점유자들에 대한 추가 안전이 약간의 개인 이익을 위해 주변 사람들에게 불균형 한 안전 위험을 부과하면서, Pyrrhic gain이 될 것입니다.

미국 도로에서의 "Arms Race": 교통 안전에 대한 스포츠 유틸리티 차량 및 픽업 트럭의 영향

추상

운전자는 스포츠 유틸리티 차량 및 경트럭과 같은 점점 더 큰 차량을 구매함으로써 미국 도로에서 "무기 경주"를 운영하고 있습니다. 그러나 대형 차량은 소형 차량의 탑승자와 보행자, 자전거 타는 사람 및 오토바이 운전자에게 더 큰 위험을 초래합니다. 본 백서는 대형 차량이 탑승자의 안전에 미치는 내부 영향과 다른 차량에 대한 외부 영향을 모두 측정합니다. 결과에 따르면 경트럭은 매우 치명적입니다. 자동차를 대체하는 1 백만 대의 경트럭마다 34 명에서 93 명의 추가 자동차 탑승자, 보행자, 자전거 타는 사람 또는 오토바이 운전자가 매년 사망하고, 손실 된 생명의 가치는 매년 $ 242-$ 652 million입니다. 가족이 대형 차량을 운전하여 얻는 안전 이득은 매우 높은 비용으로 발생합니다.

그 마지막 문장은 설득력이 있습니다.

가족이 대형 차량을 운전하여 얻는 안전 이득은 매우 높은 비용이 듭니다. 대형 차량 탑승자가 피하는 각 치명적 충돌에 대해 다른 차량과 관련된 4.3 이상의 치명적 충돌이 발생합니다.


2

짧은 대답 : 아닙니다.

작은 차와 큰 차를 함께 충돌시킬 때 차이가있을 수 있지만, 다른 사람들이 말했듯이 각 개별 모델의 특정 안전 점수와 기록을 검사하는 것이 훨씬 나을 것입니다.

그렇다면 자동차 구입시 안전 지침으로 사용해야합니까?

가설 :

사람들이 차량의 크기를 기준으로 구매 한 경우 다른 요인에 의해 제한 될 때까지 평균 차량 크기가 증가합니다. 모두가 거의 같은 크기 인 거대한 자동차를 운전할 것이며, 크기는 더 이상 안전 계산에 변수가되지 않을 것입니다.

더 작은 자동차가 본질적으로 더 안전하다는 가정 하에서도 마찬가지입니다.


1
당신의 가설 : SUV의 인기가 이것을 예시 할 수 있으며, 자동차와 연료의 가격이 주요한 제한 요소입니다.
jpmc26

이 답변에는 실수가 있습니다. 먼저 "아니오"라고 말한 다음에 차이가있을 수 있다고 말함으로써 모순됩니다. 그런 다음 모든 자동차의 크기가 커지면 더 이상 크기가 관련이 없다고 주장합니다. 크기와 안전성 사이에 상관 관계가 있고 시간이 지남에 따라 모든 자동차가 더 커지면 사망률이 전체적으로 떨어집니다.
JBentley

@JBentley : 그는 "짧은 대답"은 아니오라고 말합니다. 마찬가지로, 대답은 사실보다 거짓이므로 한 단어로 된 대답은 부정적이어야합니다. 그리고 크기와 안전의 상관 관계는 작은 차 때문에 명시 적으로 나타납니다. 소형차는 감속 속도로 충돌해야하기 때문에 정면에있는 2 대의 소형차는 2 대의 대형 SUV보다 본질적으로 안전합니다. 그러나 큰 SUV와 작은 차가 있으면 SUV가 승리합니다. 가장 큰 차량을 보유한 사람인 Ergo는 자동차 간 충돌에서 가장 안전하지만 다른 대형 차량과 충돌 할 가능성이 없기 때문입니다.
MichaelS

@MichaelS 그것은 문제의 두 번째 전제를 무시하고 있습니다. 즉, 질량이 클수록 더 변형 가능한 구조를 제공한다는 것입니다. 충돌과 관련된 두 대의 차량의 크기가 경쟁한다고 가정 할 수는 없습니다.
JBentley

1

유로 NCAP 등급은 아마도 당신에게 좋은 지표 일 것입니다. 예를 들어, 2015 Honda Jazz (슈퍼 미니) 는 5 개의 별기록한 반면 2016 Hilux (픽업 트럭)는 3 개만 기록했습니다.

분명히 크기가 전부는 아닙니다!


6
다른 차량 등급에 대한 Euro NCAP 등급을 비교할 수는 없습니다. Euro NCAP에서 차량은 크기 / 유형이 비슷한 차량에 대해 테스트 크래시됩니다. en.wikipedia.org/wiki/Euro_NCAP#Comparing_test_results . 이 방법으로 같은 클래스의 다른 차량의 안전성을 비교할 수 있습니다. 귀하가 언급 한 결과는 Hilux와의 Honda Jazz 충돌로 인해 Honda Jazz의 승객이 Hilux의 생존자보다 생존 가능성이 더 높음을 나타냅니다
Martin

1
나는 더 큰 차와 더 작은 차와 관련된 사고의 역학은 작은 차에 유리하지 않지만 Honda 재즈는 Lancia ypsilon보다 운전하는 것이 더 안전하며 Hilux는 다른 클래스보다 안전하지 않다는 것에 동의합니다. 돈이 옵션이 아니라면 더 높은 등급의 더 큰 차를 얻는 것이 좋습니다. 내 요점은 더 클수록 더 안전하지 않다는 것입니다. 고려해야 할 다른 요소도 있습니다. 나는 당신이 아마 2 ~ 3 개의 큰 별표보다 5 성 작은 자동차에서 더 나을 것이라고 주장합니다.
Miller86

표준화 된 충돌 테스트는 주로 표준화 된 충돌 유형에 대한 데이터를 제공합니다. 이는 설명을위한 것이지만 주어진 차량이 테스트 대상과 유사한 실제 사고에 어떻게 대처할 것인지에 대한 평가로 정확한 것은 아닙니다. 이것이 다른 차량간에 비교할 수있는 단일 메트릭을 원할 때 얻는 것입니다. 폭스 바겐이 디젤 자동차로 무엇을했는지 같은 이유 : 테스트에 실제, 실제, 심각한 영향이있을 때, 가능한 한 좋은 테스트 결과를 얻을 수 있도록 설계하는 것은 실질적인 동기가됩니다.
CVn

나는 그들이 대표적이라는 것을 원칙적으로 동의하지만, 그들이 표준화 되었기 때문에 그들이 부정확하다는 것에 동의하지 않을 것입니다. 기본적으로 이러한 테스트 충돌은 가장 일반적인 사고 형태 인 헤드 온, 리어 및 사이드 충격을 테스트 할 때 얻을 수있는 수준입니다. 그들은 또한 인간의 아날로그를 테스트합니다. 충돌로 인한 스트레스의 종류를 잘 보여줍니다. 예를 들어, Hilux의 경우 충돌시 머리가 스티어링 휠에 부딪 힐 수 있습니다. 심각한 부상을 입을 정도로 강하지는 않지만 여전히 이상적이지는 않습니다.
Miller86

1

제 생각에는 더 안전한 차가 가장 잘 다루는 차입니다. 충돌이 발생할 경우 이러한 모든 분석은 사망에 대한 것이라고 생각합니다. 더 나은 핸들링 카는 많은 충돌을 피하지만 더 잘 처리하기 위해 더 가볍고 충돌 당 사망률이 높습니다. 나는 60km / h의 충돌에 대해 자동차가 안전하기 때문에 가능한 한 많은 충돌을 피하기 위해 항상 최고의 핸들링 카를 선호합니다 (전면 충돌의 경우 둘 다 30km / h로 가야 함). 나에게 가장 안전한 자동차는 가볍고 예측 가능한 핸들링 (주로 "가족 용"스포츠카)입니다.


0

다른 답변은 실제 정보를 제공하므로 아니오.

그러나 가설 적으로 그렇습니다.

  • 더 무거운 자동차는 더 많은 운동량을 가지므로 변형 가능한 것과 충돌하는 경우 더 먼 거리에서 자동차가 느려져 승객의 감속이 줄어 듭니다.
  • 더 긴 자동차 (앞면)는 더 변형 가능한 구조를 가지게되며, 다시 감속 할 시간이 더 길어집니다.

나는 포드 F150이 u 턴을했고 50 바퀴에서 스바루 임프레자가 닫히는 것을 보지 못한 난파를 목격했다. 이 경우, 3000 파운드 스바루는 5000 파운드 포드보다 훨씬 더 많은 운동량을 가졌으며, 멈출 때까지 충돌 지점 이후 40 야드를 이동 한 반면, 포드는 10 야드를 미끄러 뜨 렸습니다. 좌회전 차선에서 시작). 두 자동차는 모두 <5 세이며 모든 탑승자는 심각한 부상을 입지 않았습니다.
MooseLucifer

이 두 가지 요소가 길고 무거운 자동차의 경우 상쇄되는 것처럼 보입니다.
djechlin

대부분의 다른 답변은 답변이 "아니오"라고 결론을 내리지 않았습니다.
JBentley

@MooseLucifer : Momentum은 포장 도로가 아니라 충돌시 자동차와 관련이 있습니다. 임프레자의 관점에서, F150의 운동량은 50mph * 5000 lbs = 50693 kg m / s 인 반면, 반대로 볼 때 임프레자는 50mph * 3000 lbs = 30416kg m / s에 불과합니다. "느리게"는 실제로 "가속"입니다. 충돌 후 감속은 2 차 영향을 피하는 데만 관련이 있습니다. 답은 포장 도로에 대해 같은 속도로 움직이는 두 대의 차량에 대해 이야기하고 있지만 개념을 올바르게 변형하면 다른 속도에 적합합니다.
MichaelS

0

충돌 유형에 따라, 더 무거운 차량은 더 많은 잠재적 에너지를 가지므로 도로보다 작은 도로보다 더 많이 갈 것입니다-더 많은 롤이 있고 더 많은 물체에 부딪 칠 수 있습니다. '잘라 내기'또는 벽 (바위).

두 대의 차량 충돌시 중량비가 발생하고 일반 상황에서 무거운 차량이 더 작은 차량을 분쇄 할 수 있으며, 차선을 교체 할 때 측면 충돌이 발생할 경우 무거운 차량은 도로의 측면으로 비행하는만큼 작아지지 않습니다 .

그것은 모두 상황에 달려 있지만 더 클수록 좋습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.