맞춤형 엔진의 인젝터 크기를 결정하는 방법은 무엇입니까?


13

여기에 성능 사양 (아직)을 모르는 2.5L 엔진 이 있습니다. 맞춤형이기 때문입니다.

이 빌드를 위해 인젝터를 선택해야하지만 인젝터 크기를 얻기 위해 웹에 하나의 방정식 만있는 것 같습니다 . 이것은 내가 가지고 있지 않은 엔진의 힘을 고려합니다.

내 생각은 엔진이 배기 할 최대 질량 공기 흐름을 계산 한 다음 내가 유지할 가장 풍부한 AFR에서 연료가 얼마나 많이 혼합되는지 계산하는 것이었다 (12.05). 그런 다음 최대로 나눕니다. 듀티 사이클은 인젝터 크기를 알려줘야합니다. WOT에서 100 % VE를 받았습니다.

결과는 다음과 같습니다.

Specific air mass:  1.27 kg/m3  
Specific fuel mass: 0.75 kg/L
Volume air flow:    6000rpm * 2.5L * 1/2
                  = 7500 L/min = 7.5 m3/min
                  = 0.125 m3/sec (because 4 stroke)  
Mass air flow:      0.125 * 1.27 = 0.16 kg/sec  
Mass fuel flow:     0.16 / 12.05 = 0.013 kg/sec  
Volume fuelflow:    0.013 / 0.75 = 0.018 L/sec = 1062 cc/min  
Duty-Cycle 0.8:     1062 / 0.8 = 1328 cc/min

VE와 AFR은 조금 더 낮을 수 있지만 여전히 너무 큽니다.

인젝터 크기를 결정하는 다른 방법이 있습니까?

건배


계산에서 약간의 문제는 (가설 적으로) 실린더를 공기-연료 혼합물이 아닌 공기로 완전히 채운다는 것입니다. 따라서 질량 연료 유량이 약간 높습니다. 그러나 이것이 큰 차이를 만들어서는 안됩니다.
anonymous2

1
실린더는 몇 개입니까?
Zaid

2
@ Zaid dang, 나는 이것이 4 인젝터가 전달 해야하는 흐름이라는 것을 완전히 잊어 버렸습니다 ... 악마는 내가 추측하는 세부 사항에 있습니다. 그러면 인젝터 크기가 1328/4 = 332cc / min이어야 함을 의미합니다. 벌써 조금 더 좋아 보인다! 그러나 문제는 여전히 남아 있습니다. 이것이 필요한 인젝터 크기의 정확한 계산입니까?
Bart

1
바트, 당신이 커스텀 엔진을 말할 때 ... 당신은 이것에 터보를 걸고 있습니까? 그렇다면 VE 견적이 해제되어 있습니다. 또한, 추정되는 밀도 값은 다를 것이다
Zaid

2
BTW, 분명히 많은 양의 연구로 훌륭한 질문.
anonymous2

답변:


6

이것이 자연 흡기 응용 프로그램이라고 가정하면 계산이 합리적입니다.

실린더 수로 얻은 값을 나누는 것을 놓친 것 같습니다.

일반적으로 2.5 L 엔진에는 4 개의 실린더와 4 개의 인젝터가 있습니다.

그래서

1328 cc/min / 4 = 332 cc/min

사용 가능한 다음으로 가장 큰 인젝터 크기를 선택합니다 (330cc / 분 인젝터는 여기서 잘 작동하지만)


나는 그의 계산을 통해 15 분 동안 여기에 앉아서 그것을 놓쳤다는 것을 믿을 수 없다 ... :)
anonymous2

1
@ anonymous2 그것은 우리에게 최고로 일어난다 :)
Zaid

2

실린더 수 (보다 구체적으로, 인젝터 ) 부분을 제외하고 양호하게 보입니다 .

EJ257 Subaru 모터 (철 2.5 리터, 실린더 4 개)의 경우 Deatschwerks 750cc 장치 세트는 여유 공간 (최대 IDC 90 %)으로 500+ 마력에 잘 들어갑니다.

그리고 이것은 아마도 큰 터보와 100 % 이상의 VE가있는 터보 설정이라는 것을 명심하십시오.

나는 당신의 수학과 단위에 대한 견해를 밝힙니다. 이런 종류의 운동에 대해 매우 교육적인 것 중 하나는 IDC "인젝터 듀티 사이클"이 진정으로 무엇을 의미하는지 깨닫는 것입니다. 귀하의 예에서는 매우 보수적 인 최대 IDC .8이 사용됩니다. 즉, 인젝터가 80 %의 시간을 주입하고 있음을 의미합니다. 항상.

그래서? 흡기 밸브가 열려있을 때에 만 인젝터가 주입한다는 오해가 있습니다.

"재미"를 위해 ( 예, 나는 결코 여자와 데이트를하거나 생식을 반복하지 않을 것임을 깨달았습니다. ) 당신의 축복을 센다 . 270도 길이의 멋진 거리를 차지하는 흡입 캠을 가지고 흡입 밸브를 열어서 주입 할 수있는 타이밍 창을 결정하십시오. 270)라고 가정하고 7500rpm 에서이 작업을 수행하는 데 필요한 흐름은 무엇입니까? 여전히 오토 사이클임을 기억하십시오.

재미 있지 않습니까? [기침]

고성능 엔진, 특히 터보 카의 인젝터는 거의 지속적으로 고부하 상태에 있습니다. 나에게는 직관적이지 않지만 사실입니다. 올바른 튜닝 및 흡입 공기 흐름으로 인해 연료는 CIS 및 뱅크 분사 시스템에서 사용되는 것과 같은 콜드 밸브에서 응축되지 않습니다. 해당 수준에서 발생하는 흐름 및 에어로졸 물리학의 세부 사항은 내 이해력을 훨씬 뛰어 넘습니다.

편집 중 :

내 엉망으로 인해 OP가 잘못되었을 수 있습니다. 아래 스크린 샷은 플라이휠에서 목표로하는 500hp 의 터보 차를위한 것입니다. 또한 가장 극단적 인 WOT 조건을 설명합니다. 그러나 링크는 플러그 앤 플레이 방식으로 OP가 이미 능숙한 수학을 수행 할 때 유용합니다. "일반 흡기"(터보가 아닌)는 버튼 선택입니다. 나는 Subaru EJ257 (내가 알고 사랑하는)에 적합한 것을 골랐다. 그러나 스크린 샷이 원래 질문에 대한 대답이라는 것을 의미하지는 않았다. 반드시 기본 수학을 아는 것이 온라인 계산기에 의존하는 것보다 훨씬 큰 기술입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


답변 해 주셔서 감사합니다. 무엇을 말하려고하십니까? 90 % 듀티로 인젝터 크기를 계산해야합니까? 나는 터보, 램 에어 효과 또는 멋진 캠 샤프트 (아직) 또는 이러한 멋진 성능 향상 요소가 없습니다. 그래도 729cc는 제 계산보다 2 배 이상 높습니다. 2.5L 엔진과 500hp로 얼마나 많은 연료를 사용합니까? VE 300 %? (믿기지 않는 소리)
Bart

어쩌면 나는 당신의 요점을 얻습니다. 인젝터가 열릴 수있는 시간 간격과 그 시간 범위에 들어가고 싶은 연료의 양을 계산해야합니다. 그런 다음 필요한 인젝터 흐름을 얻습니다. 이것은 내 계산보다 높을 수 있습니다. 맞습니까?
Bart

아뇨, 아뇨.-오해하지 마세요 ... 나는 자주 그렇듯이 엉망이되었습니다. 원하는 최대 IDC를 사용할 수 있습니다. 80 %는 보수적이고 좋습니다. 90 %는 기록되지 않은 bube-miese 이며 이상한 온도 / 공기 밀도 / 습도 조건에 대한 마진을 허용합니다. 사실은 더 많은 연료를 묻는 경미한 상태의 변화가 당신이 의지 떠나 때문에, 100 %의 IDC를보고 싶지 않아 ... 그리고 당신이 상상할 수있는, 그것은 아주 나쁜 될 수 있습니다. 모든 것을 알고있는 @Zaid가 언급했듯이 한 단계 더 나아갑니다. 지연 시간과 주입이 올바르게 매핑되어있는 한 "너무 큰"인젝터는 문제가되지 않는다고 생각합니다.
SteveRacer

"흡입 밸브가 열린 상태에서 분사"에 관한 것은 개인적인 Quixotic 풍차 경사입니다 .. 당신은 이미 숙제를했고 좋은 대답을했습니다. 난 단지 80 % IDC의 수단으로, 8 카운트 두 휴식을 열 것을 (나는 내 학생들과 마찬가지로) 집으로 포인트를 운전하고자하는 NO의 캠 샤프트 또는 흡입 밸브 (들)의 위치에 관계.
SteveRacer

1
@Bart 스티브는 포트 주입이 흡입 행정 기간에만 국한되지 않는다는 사실을 강조하고 있다고 생각합니다. 그는 계산 변경을 제안하지 않습니다
Zaid
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.