WLAN이 충돌 탐지가 아닌 충돌 방지를 사용하는 이유는 무엇입니까?

나는이 답변을 꽤 오랫동안 찾고 있습니다. LAN에 CSMA / CD가 있고 WLAN에 CSMA / CA가있는 이유는 무엇입니까?

내가 찾을 수있는 가장 좋은 설명은 "송수신의 극단 비율로 인해 같은 채널에서 데이터를 전송하는 것은 매우 비현실적입니다. 따라서 충돌 방지가 사용됩니다". 의미를 얻지 못했습니다. 송수신에 두 개의 별도 채널을 사용하더라도 CSMA는 채널을 사용할 노드를 결정하는 데 사용되므로 CA 대신 CD를 떨어 뜨릴 필요가 없습니다. 따라서이 설명은 어쨌든 적합하지 않은 것 같습니다.

내가 생각할 수있는 유일한 이유는 노드 수가 적어 충돌 가능성이 낮 으면 CD를 사용해야하고 충돌 가능성이 높으면 CA를 사용해야한다는 것입니다. 그러나 LAN과 WLAN의 사용자 수에는 차이가 없습니다.
누군가 설명 할 수 있다면.

유선 CSMA / CD 이더넷 환경에서는 별도의 TX 및 RX 쌍 (10BaseT의 예 사용)이 있기 때문에 충돌을 감지 할 수 있습니다. 반이중 10BaseT NIC가 TX 쌍에서 프레임을 보내지 만 RX 쌍에서 해당 프레임이 손상된 것을 확인하면 NIC가 충돌을 감지했습니다.

그러나 802.11 무선 장치에는 "도체"가 없으며 동시에 송수신하지 않는 안테나 만 있습니다. 802.11 장치가 전송 중일 때는 실제로 동일한 주파수에서 다른 신호 전송을 동시에들을 수 없습니다. 그 이유는 전송시 RF 신호 강도가 매우 빠르게 떨어지기 때문입니다.

우리가 동시에 수신하고 전송할 수있는 가상의 WiFi 장치를 구축 했더라도 다른 장치가 훨씬 더 높은 출력 전력 (원시 전력 또는 수동 / 활성 이득을 통해)을 사용하는 경우에만 다운 스트림 충돌을들을 수 있습니다. . 일반적으로 자체 TX 신호가 너무 강하여 다른 수신 신호를 "익사"합니다.

따라서 다른 프로세스가 필요하여 CSMA / CA가 필요했습니다.

회피는 모든 라디오 ( "클라이언트")가 반드시 서로의 범위에있는 것은 아니라는 매우 간단한 사실에 사용됩니다. 따라서, AP가 대화 할 수있는 사람을 조정하지 않으면, 먼 라디오는 상대방이 전송 중인지 알 수 없기 때문에 서로 밟을 수 있습니다.

편집 (리키의 수정에 따라) :

아래는 http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Linux.Wireless.mac.html 에서 발췌 한 것입니다 .

CSMA / CA는 이더넷의 기반 인 CSMA / CD (충돌 감지)에서 파생됩니다. 가장 큰 차이점은 충돌 방지입니다. 유선에서 송수신기는 전송하는 동안들을 수 있고 충돌을 감지 할 수 있습니다 (와이어에서는 모든 전송의 강도가 거의 같습니다). 그러나 무선 노드가 전송하는 동안 채널에서 청취 할 수 있더라도 자체 전송의 강도는 다른 모든 신호를 무선으로 숨길 수 있습니다. 따라서 프로토콜은 이더넷과 같은 충돌을 직접 감지 할 수 없으며 충돌을 피하려고합니다.

아래 링크는 CSMA / CA에서 잘 읽었으며 CSMA / CA의 작동 방식에 대해서도 설명합니다.

http://www2.cs.uidaho.edu/~oman/SC&CI/CSMA-CA-collisions_Bonaventure.pdf

유선 버스 신호 손실은 상당히 작으므로 충돌을 감지하기가 매우 쉽습니다. IIRC 동축 이더넷은 회선의 DC 레벨을보고이를 수행하지만 버스의 신호를 전송하려는 신호와 비교하여 동일하게 수행 할 수 있습니다.

라디오에서는 작동하지 않습니다. 송신기와 수신기 사이의 신호 손실은 적어도 수십 개의 DB입니다. 강한 발신 신호에 직면하여 동일한 주파수 스펙트럼에서 작동하고 매우 약한 수신 신호를 감지하는 것은 비현실적입니다. 이것은 기본적으로 무선 시스템에 대한 접근 방식으로 충돌 감지를 배제합니다.

PS 트위스트 페어 및 광섬유 Ethenet은 각 방향에 대해 별도의 데이터 채널을 사용하므로 전선에 충돌이 없습니다. "충돌"은 두 채널의 활동을 한 번에 감지함으로써 간단히 감지됩니다.