여러 공급자를 통과 할 때 트래픽 비용을 지불하는 사람


11

TLDR 질문 :

여러 공급자를 통과 할 때 트래픽 비용을 지불하는 사람


원래 질문

나는이 질문과 답변으로 많은 사이트가 있다는 것을 알고 있지만 아직 이해할 수 없었습니다. CT에 있고 CA의 누군가 (서버)에게 연락하고 싶은 경우, 적어도 3 개의 ISP (ISP, ISP 및 그 사이의 다른 ISP)를 통해 데이터가 전송 될 수 있습니다. 연결이 영국과 독일 등으로 해외로 라우팅되는 경우에도 마찬가지입니다.

이 거대한 네트워크를 구축 한이 회사들이 고객을 오가는 트래픽을 허용하면서 "괜찮아"라고 말하는 것은 너무 놀랍습니다. 특히 오클라호마에 거주하거나 미국-유럽 또는 미국-아시아 해저 케이블을 사용하는 사람은 트래픽이 대부분 고객으로부터 발생하지 않으며 트래픽을 지불 할 수있는 방법이 없습니다.

나는 이것으로 계속할 수 있지만, 당신은 모든 질문과 복잡성을 상상할 수 있습니다. "주요 동맥"에 도달하고 해저 케이블을 놓으면이 트래픽을 통과하는 것이 비교적 저렴한 것일 수 있습니다. 아니면 작은 정부 자금과 기업 자선 단체가 모든 것을 지원합니까?

나는 이것이 이것에 대한 잘못된 사이트 일지 모른다는 것을 알고 있지만 실제로 주제에 대해 알고있는 사람을 찾고 있습니다.


답변:


12

편집 : 나는 이것을 언급하는 것을 잊었다-당신이 관심이 있다면,이 주제에 관해 쓰여진 책이 있습니다. Bill Norton의 The Internet Peering Playbook을 강력히 추천 합니다. 인쇄본이나 디지털 사본으로 제공 됩니다. 이것은 이런 종류의 물건에 대한 사실상의 텍스트입니다.

면책 조항 : 여기에 사용 된 예는 가정에 불과합니다. 아래 게시물에 언급 된 운송 업체의 비즈니스 관계에 대한 통찰력이 없습니다.

인터넷은 전 세계 1 단계 ISP의 피어링 코디네이터가 실제로 제어합니다.

인터넷 연결 비즈니스 세계에서, 거기에 운송피어링 . 다양한 형태의 피어링 (유료 피어링, 결제가 필요없는 피어링 등)도 있지만 대부분 인터넷 연결의 기본 유형입니다. 그렇습니다 . 오클라호마에서 독일로 비트를 가져 오는 데 드는 비용 있기 때문에 복잡 합니다. 기술 용어 및 라우팅 정책 일뿐 아니라 상당한 경제 및 비즈니스 동인도 필요합니다.

"운송 구매"라는 용어는 네트워크 및 다른 사람의 네트워크에서 비트를 얻기 위해 공급자에게 돈을 지불하는 계약을 의미합니다. 예를 들어, 오클라호마 지역 사무소에서 독일 지사로 트래픽을 보내는 세 명의 제공자가 있다고 가정 해 봅시다. 지역 공급자가 허리케인 일렉트릭이라고 가정 해 봅시다. 허리케인 일렉트릭은 Level3를 통해 독일로가는 교통 정보를 얻습니다. Level3은 독일의 주요 공급 업체 인 DTAG (Deutsche Telekom AG)와 연결됩니다. 그런 다음 지역 사무소에서 DTAG 또는 DTAG를 사용하는 다른 사람으로부터 대중 교통을 구매하는 경우 DTAG는 최종 목적지로 트래픽을 가져옵니다. 따라서 연결은 다음과 같습니다.

Local office -> HE -> Level3 -> DTAG -> local German ISP -> remote office

HE는 1 단계 운송 업체가 아니므로 레벨 3에서 운송 서비스를 구매하거나 레벨 3과 유료 피어링을 할 수 있습니다. 레벨 3과 DTAG는 모두 1 단계 사업자이므로 가장 확실하게 동료이며, 원격 사무소가 연결하는 로컬 독일 ISP는 DTAG에서 대중 교통을 구매할 가능성이 높습니다.

관련된 경로를 잊고 돈에 대해서만 생각하기 때문에 교통비를 이해해야합니다. 일반적으로 레벨 3과 같은 큰 계층 1 캐리어는 트래픽 비율이 다소 균일하지 않으면 다른 네트워크와 피어링하지 않습니다 (여기서는 결제가 필요없는 피어링 참조). 당신이 또 다른 큰 캐리어가 아니라면, 이것은 거의 사실이 아닐 것입니다. 대부분의 지역 ISP 및 컨텐츠 제공 업체는 "안구 고객"이라고 불립니다. 그 비율은 아웃 바운드로 무겁기 때문입니다. 이를 비즈니스 환경에 적용하면 Level3의 네트워크는 컨텐츠 제공 업체 나 로컬 ISP의 네트워크보다 훨씬 더 많이 활용됩니다. 이 시점에서 맞습니다. Level3은 로컬 제공 업체 또는 콘텐츠 제공 업체와 피어링하는 데 도움이되지 않으며 단순히 발생하지 않습니다.

그러나 많은 고객을 보유하고 있고 시작된 접두사를 많이 사용하는 매우 큰 ISP이지만 귀하와 Level3의 트래픽 비율 이 아직 그다지 높지 않은 경우 유료 피어링은 옵션보다 훨씬 저렴할 수 있습니다. 환승 구매.

이제 큰 운송 업체가 아닌 경우 어떻게해야합니까? 다른 사람이 이동 통신 사나 ISP가 아니더라도 다른 사람과 피어링을 통해 혜택을 받습니까? 예. 대중 교통을 구매할 때는 일반적으로 최소 약정으로 95 % 백분위 수 사용률로 청구되는 메가 비트 당 정해진 비용을 지불합니다. 콘텐츠 제공 업체 인 경우 가능한 많은 사람들과 정보를 교환하는 것이 가장 좋습니다. 이는 대중과의 메가 비트 당 비용을 낮추기 때문입니다. 비트가 네트워크에 도달하기 위해 더 이상 전송에 의존 할 필요가 없습니다.

또한이 모든 것을 수행하는 것은 이러한 1 단계 사업자의 라우팅 정책입니다. 일반적으로 이러한 이동 통신사는 핫 감자 라우팅을 수행합니다. 즉, 여러 지역에서 DTAG를 사용하는 Level3 피어의 경우 Level3은 자체 네트워크에서 DTAG 피어링 지점으로 트래픽을 전달하지 않고 DTAG 피어링 지점에서 원격 사무실로 향하는 트래픽을 가능한 빨리 덤프합니다. 최종 목적지에 가장 가깝습니다.

또한 통신 사업자가 피어 포트를 무시하여 동료가 원하는 것을 수행하도록 강요하기도합니다. 피어링 관계의 다른 상황에서는 한 통신 사업자가 다른 통신 사업자와 단순히 피어링하여 인터넷 사용자의 상당 부분에 치명적인 영향을 미칩니다 (Level 3 및 Cogent 참조).

원래 질문-TL; DR 답변에 대한 답변은 소스에서 목적지로 트래픽을 가져 오는 것과 관련된 모든 네트워크입니다. 더 긴 대답은 대중 교통을 구매하려는 경우 평판이 좋은 항공사에서 대중 교통을 구매해야한다는 것입니다. 가동 시간과 가용성에 대해서만 비용을 지불하는 것이 아니라 통신 사업자의 연결 비용도 지불합니다.


흥미 롭군 나는 Level 3과 Cognet을 찾아서 Net Neutrality에 대해 마침내 이해했습니다.
user1122069

한 피어가 다운로드 만하고 다른 피어는 트래픽을 통해 (예를 들어) 업로드 만하는 경우 어느 쪽이 지불해야합니까? 아니면 대략 동등한가요?
user1122069

여기에 제공된 정의에 감사드립니다. 나는 이것을 발견 할 때까지 "안구 네트워크"가 무엇인지 설명하는 정의를 위해 인터넷을 조사했다. 당신이 포함 한 다른 것들도 몇 가지 추가 공백을 메우는 데 도움이되었습니다.
SeldomNeedy 5

당신은 매우 환영합니다! Bill Norton의 책도 챙기십시오. 인터넷에 어떤 형태 나 형태로든 연결하는 회사라면 더욱 깊이 있고 환상적인 전략을 제시 할 수 있습니다.
존 젠슨

7

여러 공급자를 통과 할 때 누가 트래픽 비용을 지불합니까?

궁극적으로 그렇습니다.

John Jensen은 이것이 전반적으로 어떻게 작동하는지 설명하는 환상적인 일을 했지만 다이어그램이 도움이 될 것으로 생각합니다. 그가 사용한 예제 공급자를 빌릴 것입니다.

HE.net 시설 에 웹 서버를 배치했다고 가정 해 봅시다 . 100Mbps 공동 코 로케이션에 대해 HE.net에 500 달러 / 월을 지불한다고 가정합니다 . 모든 HE.net 의 운송 및 업스트림 제공 업체의 수수료는 HE.net 의 고객에게 전달됩니다 .

Teo LT 네트워크의 누군가가 서버에서 페이지를 가져 오면 트래픽은 HE.net , (잠재적으로) Level (3) , DTAGTeo LT를 통과해야 합니다.

샘플 토폴로지

A와 계층 2 제공자, HE.net가 에서 환승을 구입해야하는 수준 (3) (링크 {D})와 HE.net 도에서 구매 대역폭 IXP (링크 {E}). 이러한 운송 / IXP 요금은 HE.net 고객과 HE.net 이 가질 수 있는 기타 모든 수입원 (예 : 일부 HE.net 예비 섬유 용량 판매) 에 의해 지불됩니다 .

피어링, 대중 교통 및 IXP 콜로에 대해 누가 지불하는지에 대한 가상의 분석은 다음과 같습니다.

Link | Link Type | Buyer      | Seller
---- + --------- + ---------- + ----------
{A}    Peering     N/A          N/A
{B}    Peering     N/A          N/A
{C}    IXP         Level(3)     IXP
{D}    Transit     HE.net       Level(3)
{E}    IXP         HE.net       IXP
{F}    IXP         DTAG         IXP
{G}    Transit     Teo L.T.     DTAG
{H}    Transit     Google       Level(3)
{I}    Transit     Google       DTAG

주의 사항 : 이 다이어그램은 실제 피어링 / 환승 / IXP 관계와 유사하지 않을 수 있습니다. 순전히 설명을 목적으로합니다.


(국가 코드 에서처럼 "LT"일뿐입니다.) 궁금하지만 GÉANT & LITNET 과 같은 연구 네트워크에서는 어떤 모습 일까요 ? 대부분 동일합니까?
user1686

1
순 중립없이 어떻게 이것이 변경 될 것으로 기대하십니까?
generalnetworkerror

1
어떤 회사는 "많은 것을 사용하기"때문에 대역폭에 대해 더 많은 비용을 지불한다는 점을 제외하고는 (지금 내가 이해 한 것으로부터) 아주 적은 것을 의미합니다. 케이블 회사는 고 대역폭 연결에 대해 한 번, 그리고 두 번째로 (간접적으로) 사용하면 두 번 충전하는 것입니다.
user1122069
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.