답변:
데이터 전송은 차동 신호를 사용하며, 두 개의 전선은 반대 극성을 가지고 있습니다. 외부 간섭 및 교차 간섭에 대한 감도가 낮습니다 (케이블의 서로 다른 쌍 사이).
페어 3,6은 잭에서만 인접하지 않습니다. 다른 모든 방법은 인접 해 있습니다. 인접 잭은 간섭의 차이가 적지 만 기본 중앙 쌍 (4,5)을 사용하는 전화기와 호환됩니다.
Tinti의 의견으로. 차동 신호의 전송을 위해 트위스트 페어 (스플릿 페어라고 불림)를 사용하지 않으면 크로스 토크가 극적으로 증가하고 그러한 링크는 10m 이상 작동하지 않습니다. (UPD : 전이중 모드에서 10m 이하, 대부분 자동 감지 됨)
그러나 왜 두 표준 모두에 인접하지 않은 한 쌍이 있습니까?
이것은 전화 시스템 배선의 호환성 으로 돌아갑니다 . TIA / EIA 568 표준을 기반으로합니다. 첫 번째 음성 회로에는 중간 쌍 (4,5)이 사용되었습니다. 다음 쌍 (중간에서 나가는-3,6)은 두 번째 전화선이었습니다. 그 이유는 트위스트 페어 이더넷이 전화 시스템 (카테고리 3) 케이블에 처음 사용 되었기 때문입니다.
두 TIA / EIA 568 표준 (A 또는 B) 간에는 약간의 차이가 있지만 그 연습을 여러분에게 맡기겠습니다.
그러나 왜 두 표준 모두에 인접하지 않은 한 쌍이 있습니까?
전화 표준은 전통적으로 첫 번째 쌍을 중간에 놓은 다음 두 번째 쌍을 걸고 세 번째 쌍을 걸었습니다. RJ 시리즈 커넥터는 더 큰 소켓에 더 작은 플러그를 꽂을 수 있도록 설계되었으며 중앙에 위치하게되므로이 배선 배열은 더 작은 플러그를 더 큰 소켓에 꽂으면 연결이 합리적임을 의미합니다.
이것은 낮은 주파수의 음성과 오래된 저속 데이터 시스템에서 잘 작동했지만 누화에는 좋지 않았습니다. 고주파수에서의 잡음 민감도, 반사 등. 이 배열에서 쌍의 수가 많을수록 고주파수 성능이 떨어집니다.
인접한 접점 쌍에있는 각 전선 쌍의 배선 표준은 고주파 성능 관점에서 가장 좋지만 기존 통신 표준과의 하위 호환성은 부족합니다.
이더넷에 사용되는 표준은 타협입니다. 두 개의 중앙 쌍은 기존의 전화 배선과 동일한 방식으로 배열되어 처음 두 쌍만 사용하는 전화 응용 프로그램과 호환됩니다. 두 개의 외부 쌍은 고속 성능을 최적화하는 방식으로 배열됩니다.
간헐적으로 작동하는 잘못된 긴 케이블을 찾았 으면 해당 팁에 인접한 모든 링으로 만들어졌습니다. 수정 후 정상적으로 작동했습니다.
트위스트 페어에서 차동 시그널링을 수행하는 경우 한 쌍의 신호 연결이 실제로 트위스트 페어 와이어에 있어야합니다. 신호 쌍의 두 라인이 서로 다른 두 쌍의 트위스트 쌍으로 분리 된 경우이를 "분할 쌍"이라고하며, 누화와 EMC 성능이 기존보다 훨씬 나빠질 것입니다.
따라서 케이블은 장치가 예상하는 쌍 배열과 일치해야합니다.
그러나 나는 이미 잘 작동하는 짧은 케이블을 보았을 것입니다. 따라서이 구성으로 인해 내가 봤거나 찾지 못한 것을 피할 수있는 효과가 있어야합니다.
케이블 길이가 길어지면 신호 무결성 문제가 악화됩니다.
