RFC 1771은 다음과 같이 경로 속성 유형 AS_PATH 를 정의 합니다.
AS_PATH (Type Code 2):
AS_PATH is a well-known mandatory attribute that is composed
of a sequence of AS path segments. Each AS path segment is
represented by a triple <path segment type, path segment
length, path segment value>.
The path segment type is a 1-octet long field with the
following values defined:
Value Segment Type
1 AS_SET: unordered set of ASs a route in the
UPDATE message has traversed
2 AS_SEQUENCE: ordered set of ASs a route in
the UPDATE message has traversed
AS_SEQUENCE의 AS_PATH 유형을 사용하면 나에게 완벽하게 이해됩니다. 특정 접두사를 얻기 위해 교차하는 ASN의 역방향 목록으로 끝납니다.
그러나 AS_PATH의 AS_SET을 사용하기로 선택한 경우 접두사와 접두사 사이에 정렬되지 않은 ASN 목록을 갖는 목적을 알 수 없습니다.
위의 인용문은 UPDATE 메시지 형식에서 인용 된 것이므로 관리자는 BGP 피어에게 정렬 된 목록 또는 정렬되지 않은 목록을 보낼 수있는 옵션이있을 수 있습니다. 내 질문은, 순서가없는 목록을 보내는 목적 은 무엇 입니까? 어떤 경우에 정렬 된 목록이 아닌 정렬되지 않은 목록을 보내는 것이 더 낫습니까?