Cisco 2901-번들로 제공되는 T1이 대역폭을 기반으로 작동하는지 확인

ge0 / 1을 통해 MPLS 회로를 위해 8 개의 T1을 묶어 TW Telecom에서 관리하는 Adtran에 연결된 원격 지사의 Cisco 2901이 있습니다.

Adtran 장비에 액세스 할 수 없으며 TW가 소유하고 서비스합니다.

때때로 우리는 번들에서 T1을 다운 받았으며 TW는 사전 티켓을 열 것입니다.

그러나 (2901부터) 할 수있는 방법이 있습니까?

1. T1에 문제가 있거나 번들에서 다운되었음을 알고 있습니까? (물론 모두 다운되면 트래픽을 전달하지 않기 때문에 알 수 있습니다.)
2. 2901에서 사용 가능한 실제 대역폭 또는 전체 번들이 작동 중인지 아닌 다른 방법을 판별하십시오.

원격 사이트의 누군가가 스마트 잭으로 가서 "네 모두가 녹색으로 표시됩니다"라고 말하는 것이 부족한 경우 가능한 경우 TW를 사용하는 것 외에도 모니터링하는 방법을 원합니다.

짧은 대답은 "아니오"입니다. T1의 상태에 대한 가시성이 없으면 트래픽이 다운 (알람) 상태인지 아니면 트래픽을 전달하지 않는지 (비 번들) 알 수 없습니다. TW는 시스템 (telnet, snmp 등)에 대한 액세스 권한을 부여하거나 상태 변경 (syslog, snmp trap 등)을 알리는 방법을 설정해야합니다.

가능한 경우 TW에 SNMP 읽기 전용 액세스 권한을 상자에 부여하도록 요청할 수 있습니다.

오늘 @ricky와 완전히 동의하지 않았으므로 L2 protocolX 신호 정보를 L2 protocolY로 전송할 수있는 신호 프로토콜이 없을 수도 있습니다. 그러나 그러한 프로토콜을 지정하더라도 T1 사람들이 새로운 장비에 투자 할 것이라고 기대하지는 않습니다.

개인적으로 왜 연결이 이렇게 구축되는지 이해가되지 않습니다. 일부 비즈니스 사람들은 고객이 RJ45 이더넷 인터페이스를 사용한다고 주장하므로 광섬유 연결이 제공되는 경우에도 일부 고객에게는 광 변환기 (고객이 모니터링 할 수없는 다른 SPOF)가 있습니다.
나는 adtran을 창 밖으로 던져서 2901에 T1 인터페이스를 사겠다.

1. 하나 더 적은 SPOF
2. 링크 상태가 안정적으로 교환되므로 수렴 할 수 있습니다
3. 훨씬 빠른 문제 해결을 위해 모든 신호 데이터를 얻습니다.
4. 셰이퍼가 실제 속도와 오버 헤드를 알고 있기 때문에 실제로 QoS가 작동합니다.