많은 WAN이 업스트림과 다운 스트림을 구분하여 고정 대역을 사용하는 이유는 무엇입니까?

업스트림 및 다운 스트림 트래픽을 다중화하기 위해 일반적으로 주파수 다중화 또는 시간 다중화가 사용됩니다. 예를 들어 ADSL 연결은 FDM을 사용하고 업스트림의 경우 25kHz ~ 138kHz, 다운 스트림 연결의 경우 138kHz ~ 1104kHz를 사용할 수 있습니다. 이 경우, 다운 스트림은 실질적으로 더 큰 주파수 대역을 사용할 수 있으므로 더 큰 전송 속도에 도달 할 수 있습니다.

그러나 대부분의 사용자는 대부분 다운 스트림보다 다운 스트림을 사용하지만 항상 그렇지는 않습니다. 예를 들어 온라인 백업 서비스는 대부분 업스트림이 필요합니다. 이 경우 업스트림 트래픽에 중점을 두도록 주파수 분할을 재정렬하는 것이 바람직합니다. ADSL로는 불가능한 동적 인 주파수 할당이 가능할뿐만 아니라 ISP에 전화를 걸 수도없고 다운 스트림이 거의 필요하지 않으며 업스트림을 많이 갖고 싶습니다. 나는 그것을 위해 다운 스트림을 희생하고자합니다.

LTE의 경우 이중화가 실제로 어떻게 수행되는지 알 수 없었지만 사양에 따라 필요에 따라 나눌 수있는 결합 된 연결 속도보다는 업로드 속도 (75Mbit / s)보다 큰 다운로드 속도 (300Mbit / s)가 허용됩니다.

왜 이런 일이 발생합니까? 이것은 마케팅 사업상의 이유입니까? 아니면 동적 할당에 실제로 물리적 문제가 있습니까? 후자의 경우 : 그 이유는 무엇입니까?

^{(서버 결함은 네트워크에 관한 것이기 때문에 가장 좋은 질문이라고 생각하지만 내 질문에 대한 답변은 물리 또는 신호 처리와 관련이 있으며 해당 사이트 중 하나에서 더 좋을 수도 있습니다. 어느 방향으로 답을 찾아야합니까?)}

한 가지 이유는 동적 주파수 할당을 수행 할 수 있지만 자원 집약적이기 때문에 양쪽에서 협상해야하기 때문에 비용이 더 많이 들기 때문에 ISP 비용이 증가하고 결과적으로 최종 사용자.

예를 들어, 트래픽을 다중화하려면 양방향 프로토콜과 같이 데이터가 전송 되기 전에 양쪽이 주파수 대역에 동의해야 합니다. 프로세서는이를 새로운 전달 기능으로 변환하고 그에 따라 필터를 조정해야합니다. 이는 ISP가 일반적으로 패키지 업그레이드 후 모뎀을 "재부팅"해야한다는 사실로 확인할 수 있습니다. 언급하고있는 동적 FDM의 유형은 현재 수행되는 것과 같이 드문 경우지만 주파수를 협상하는 것보다 더 많은 하드웨어가 필요할 수 있습니다. 모뎀 비용이 증가 할 것으로 예상되며 일반 가정용 소비자는 인터넷 소비 ( 다운로드 ) 에만 관심 이 있기 때문에 대역폭을 표준화하면 비즈니스에 더 큰 이점이 있다고 생각합니다.동적 할당을 제공하는 것보다 블록 (10 down / 2up, 20 down / 4 up 등).

결과적으로, TDM은 수행하려는 작업에 더 적합합니다. 나는 그것이 밝혔다 읽기 "TDM 신호가 시간의 일부 대역폭을 모두 사용, FDM 신호는 모든 시간의 대역폭의 일부를 사용합니다."

이것은 이론이 아니라 Merit 와 같은 ISP가 지불하는 대역폭의 양을 제공하므로 원하는대로 사용할 수 있습니다. 구체적인 내용은 모르지만 TDM과 FDM을 실제로 사용하는 것처럼 들립니다.

나는 당신이 당신의 질문을하게하는 더 근본적인 것을 놓쳤다 고 생각하지만 실제로 그 질문은 실제로 유효하지 않습니다.

ADSL은 공급자 또는 업로드 요구 사항이 큰 사람들을위한 것이 아닙니다. 빠르고 저렴한 비용으로 배포 할 수 있고 오버 헤드가 적으며 다양한 물리적 회선 품질 및 길이에서 작동하는 가정 사용자 및 소규모 비즈니스를 대상으로하는 저렴한 서비스입니다. 따라서 가정용 롤아웃에 적합하므로 가정용 사용자는 섬유를 놓기 위해 거리를 파낼 여유가 없습니다.

주파수 분할 멀티플렉싱에 대해 언급했는데 주파수 분할은 ADSL로 이동할 수 있습니다. 예를 들어 ADSL2 +를 사용하면 Annex M은 다운 스트림 주파수 범위의 일부를 재 할당하여 업로드 속도를 향상시키기 위해 다운로드 속도를 희생하는 업스트림 주파수로 사용합니다. 또한 ADSL2 +를 사용하면 물리적 회선이 인터페이스에 취약하고 감쇠율이 변동하므로 회선 속도가 하루 종일 변동하거나 약해질 수 있습니다. 결과적으로 업로드 및 다운로드를 위해 ADSL2 + 회선에 사용되는 주파수가 변경 될 것입니다 (보다 정확하게는 높은 간섭 기간에 대처하기 위해 감소합니다).

그러나 내가 ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTE가 저렴한 서비스라고 말했듯이 (당신이 개발 도상국에 사는 경우 가장 좋은 돈을 살 수있을 것입니다.) 가정 사용자 또는 소규모 사무실을위한 것입니다).

EFM (본드 SDSL)과 같은 가정 사용자에게 대칭 대역폭을 제공하는 제품이 있습니다. VDSL은 영국의 홈 사용자에게 비대칭 고 대역폭을 제공하며, 이전에는 ADSL / ADSL2 +에 사용되었지만 새 모뎀과 동일한 전화선을 통해 최대 80Mbps 다운로드 및 20Mbps 업로드를 제공합니다.

예를 들어 호스팅 제공 업체이고 비용을 지불 할 수있는 대칭 대역폭이 필요한 경우 이것이 FULL DUPLEX 연결 (이더넷 기반) 이라는 제 주장의 핵심입니다 . ADSL과 예제에 따르면 FDM을 사용하여 전이중이 될 수 있습니다. 요즘 100BaseTX, 1000BaseTX, 1000BaseSX / LX 등 10GBaseSX 등은 양방향으로 경로를 갖고 전송하므로 전이중 통신이 가능하며 FDM 또는 TDM이 필요하지 않으므로 물리적 베어러 채널을 "업스트림"으로 "분할"할 수 있습니다. 그리고 ADSL과 같은“다운 스트림”경로.

오래된 말, 당신은 당신이 지불하는 것을 얻는다. 가정 사용자가 선호하는 땅콩을 지불하는 경우 가용 대역폭이 비대칭 인 양방향 통신을 달성하기 위해 FDM을 사용해야하는 단일 구리 쌍을 얻게됩니다. 더 많은 돈을 지불하면 양방향 고속 저속 연결이 가능합니다.

왜 이런 일이 발생합니까? 이것은 마케팅 사업상의 이유입니까? 아니면 동적 할당에 실제로 물리적 문제가 있습니까? 후자의 경우 : 그 이유는 무엇입니까?

명확하게하기 위해; 두 제품 모두 대칭 연결 및 비대칭으로 제공됩니다. 대칭 연결은 비용이 많이 드는 경향이 있지만 일반 사용자 / 소규모 관점에서 접근하는 것처럼 들립니다. 많은 대역폭을 필요로하는 사람은 ADSL (또는 LTE)을 사용하지 않을 것입니다. ADSL은 사람들이 감당할 수있는 곳이기 때문에 어디에나 있습니다. 여기에는 제한이 없습니다. 상업적으로 실행 가능한 것에 대해 자세히 설명합니다.

나는 여기 전문가가 아니지만 이것이 주로 비즈니스 이유 때문이라고 주장합니다. DSL은 기본적으로 동일한 매체를 공유하는 연결의 양쪽 끝에 와이어와 두 개의 상자가 있다는 점에서 대칭입니다. (예 : WiFi 또는 WiMAX 등의 경우와 달리). 양측 장비의 가격과 품질의 차이가 여기에 영향을 줄 수 있다고 말했다. (이것을 더 잘 설명하지 않으면 죄송하지만 적어도 모호한 답변을 가진 유일한 사람인 것 같습니다. 그래서 나는 답변을 게시하기로 결정했습니다. 사용자 별 솔루션을 피하고 대량 시장에 집중하는 경향이 있습니다.