이더넷에서 반이중 모드를 사용해야하는 이유는 무엇입니까?

15

반이중 연결은 10Mbps 및 100Mbps 이더넷 에서 널리 사용되었으며 표준에 따라 1Gbps 이더넷의 경우에도 허용 됩니다.

네트워크 허브 (허브는 내부적으로 단일 와이어) 또는 다른 공유 이더넷 매체 (예 : 10BASE-5)를 사용 하는 경우 이더넷 칩셋 에서 반이중 모드 지원 이 중요 하다는 것을 알고 있습니까?

연선 케이블이 사용되고 허브가 사용되지 않는 이더넷 환경에서 반이중 연결에 대한 이유 가 있습니까?

ethernet protocol-theory layer1

— 남자 이름
소스

3

이더넷은 UHF 라디오를 사용하는 en.wikipedia.org/wiki/ALOHAnet 에서 파생되었습니다 . 동일한 주파수에서 작동 할 때 본질적으로 반이중 매체.

— Dale M

2

다양한 802.11 표준은 이더넷이 아니기 때문에이 질문에 직접 적용 할 수 없지만 802.11 기반 무선 네트워크는 여전히 반이중 표준으로 남아 있습니다. 이더넷과 802.11 사이의 충돌 처리 (피할 대 감지)에는 큰 차이가 있지만, 역사적 문제를 해결하는 데는 현대적인 렌즈입니다.

— user24313

18

반이중 이더넷의 이유는 이해하는 데 있습니다. 실제로 1000Base-T에는 반이중을 포함시키지 않는 움직임이 있었지만 여전히 표준으로 만들었습니다. 10Gb 이더넷의 경우 반이중이 삭제되어 표준으로 10Gbps 반이중 이더넷과 같은 것은 없습니다.

여전히 허브가 있거나 (이미 근처에 있음) UTP의 전이중을 지원하지 않는 장치 (특히 10Base-T의 경우), 10Base-T 또는 100Base-TX는 실제로 절반이 필요하지 않습니다. 이중.

— 론 마우 핀
소스

10

이더넷은 UHF 라디오를 사용하는 https://en.wikipedia.org/wiki/ALOHAnet 에서 파생되었습니다 . 동일한 주파수에서 작동 할 때 본질적으로 반이중 매체.

초기 유선 네트워크는 1980 년대까지 동축 버스를 사용했습니다.

— 데일 M
소스

4

부분 배선 손상의 경우 반이중은 연결이 느리고 연결이 끊어 질 때의 차이 일 수 있습니다 (손상이 복구 될 때까지).

그것은 큰 차이가 될 수 있습니다.

— 엑 너왈
소스

3

이 답변을 설명하십시오. UTP의 경우 10 또는 100Mb에서 전이중 또는 반이중에 최소 2 쌍이 필요하고 1Gb에는 전이중 또는 반이중에 모두 4 쌍이 필요합니다. UTP에서 허용되는 이중화와 부분 배선 손상이 어떤 관련이 있는지 알 수 없습니다.

— Ron Maupin

2

광섬유로 교체하기가 조직적으로 어려운 번개 피해를주는 가공 전선이 있습니다. 10 반이중에서 작동합니다. 10 전이중에서는 작동하지 않습니다. 4 개의 전선은 여전히 전기적으로 연결되어 있지만 10 반이중 이외의 연결은 나타나지 않습니다.

— Ecnerwal

2

분명히, 당신이 보내고받을 수 있기 때문에 두 쌍이 모두 작동합니다. 손상된 쌍 (또는 한 쌍의 전선)은 한쪽에는 링크를 허용하지만 다른쪽에는 연결하지 않습니다. 장치 중 하나가 손상되었을 수 있습니다. 최소한 고급 Fluke로 케이블을 테스트하십시오.

— Ron Maupin

고급 Fluke의 비용은 1 마일 이상이며 파이버 네트워크 백본 비용의 절반입니다. 또는 전체 연간 예산의 약 2 배입니다. 그런 일은 없을 것이다. 아마도 쌍 사이에는 누화가 없어야하지만 어쨌든 포스트 스트라이크 후에 발생합니다. 최종 장비가 모두 교체되었습니다. 건물 링크 사이의 구리가 정확한 이유로 허용되는 기술 목록에 없기 때문에 공중 섬유를 손에 쥐기 만하면 쉽게 교체 할 수 있습니다.

— Ecnerwal

2

1 시간마다 Fluke를 대여하거나 1 시간 동안 케이블 공급 업체를 구입할 수 있습니다. 케이블 문제가있는 위치를 알려줍니다. 서비스 루프 중 하나의 끝을 다시 종료하거나 잘라내는 것만 큼 간단 할 수 있습니다. 외부 플랜트 케이블인지 또는 내부 플랜트 케이블 또는 내부 플랜트 케이블에 연결되어 있는지 여부를 알아야합니다 (쉬운 수정). 이 문제가 한쪽 끝의 10 미터 서비스 루프에 5 피트 밖에되지 않으면 문제가 될 수 있습니다.

— Ron Maupin

3

반이중의 이유는 비용으로 인해 초기 10Meg 이더넷이 동일한 동축 케이블을 두 도체 10Base2 만 공유했습니다 . 당시 비 차폐 케이블을 통해 10Mbit / s의 속도로 어떤 것도 전송할 수 있다고는 상상하지 못했습니다.

스위치 / 허브에있는 하나의 포트는 데이지 체인으로 20 개의 PC를 연결할 수 있으므로 누군가가 같은 인스턴스에서 전송을 시작하고 다시 전송하는 경우 CDMA를 사용하여 트래픽 수신, 전송 시작, 임의의 시간 동안 백 오프를 사용했습니다.

마지막 비트가 전송되기 전에 동일한 케이블의 다른 쪽 끝에있는 사람도 같은 순간에 전송을 시작하지 않았 음을 확인해야했기 때문에 길이 제한 및 최소 패킷 크기의 이유이기도합니다.

전자 장치가 더 빠르고 저렴 해짐에 따라 각 PC의 개별 케이블 / 포트 인 Cat5로 이동 한 다음 패킷을 동시에 양방향으로 저장하고 전달할 수있는 스위치로 전환했습니다 (Full Duplex)

— 피터
소스

3

Rich Seifert는 자신의 저서 "기가비트 이더넷"과 유즈넷 게시물 에 기가비트 이더넷에 대한 답변을 제공합니다 .

인용문:

대답은 기술적 인 것보다 정치적입니다. 기가비트 이더넷은 IEEE 802.3 워킹 그룹의 후원하에 개발되었습니다. 정의에 따라 802.3 네트워크에는 CSMA / CD 작동 기능이 포함되어야합니다. [참고 : 이것은 기가비트 이더넷 스 태드 마드 작성 당시의 사실이었습니다. 기가비트 이더넷이 전이중 전용 솔루션을 제공했다면 IEEE 802.3 워킹 그룹 내에서 개발을 정당화하는 것이 어려웠을 것입니다. [...]

그 결과 표준은 CSMA / CD를 사용하지 않고 (옵션으로도) 이더넷 이름의“소유자”인 IEEE 802.3의 일부로 개발되지 않았기 때문에 스스로“이더넷”이라고 부르는 데 어려움을 겪었을 것입니다.

— 젠스 링크
소스

0

이더넷 허브에서 반이중 모드 지원이 네트워크 허브 중 하나 인 경우에 중요하다는 것이 맞습니까?

예

허브는 내부적으로 단일 와이어입니다

허브가 단일 와이어를 시뮬레이션한다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 실제로는 그보다 약간 더 복잡합니다.

또는 다른 공유 이더넷 매체 (예 : 10BASE-5)가 사용 되었습니까?

예

연선 케이블이 사용되고 허브가 사용되지 않는 이더넷 환경에서 반이중 연결에 대한 이유가 있습니까?

다른 하나는 오래된 장치입니다.

10 메가 비트 기어는 자동 협상을 지원하지 않으므로 전이중 모드를 자동으로 선택할 수 없습니다. 장치와 스위치 포트를 모두 전이중 모드로 강제 설정할 수 있지만 그렇게하면 양방향 불일치가 발생할 수 있으므로 일반적으로 가치보다 문제가 많습니다.

— 피터 그린
소스