사용하지 않는 Cisco IOS 기능이 RAM / CPU 리소스를 차지합니까?

예를 들어 IP Base와 Advanced Enterprise Services를 비교해 보겠습니다. advent를 설치했지만 실제로 ipbase와 관련된 기능 만 사용한다고 가정 해 봅시다. 플래시 메모리 공간 외에 ipbase 만 필요할 때 Advent를 실행하면 라우터 성능이 저하 될 수 있습니까?

또는 다시 말해, 전체 출현 이미지 대신 필요한 IOS 기능 세트 만 실행하여 라우터 성능을 향상시킬 수 있습니까?

cisco cisco-ios

— 왁스 트랙스
소스

또한 나는 순수한 성능만을 이야기하고 있습니다. 보안 측면에서 기능이 적은 IOS 이미지는 공격면이 더 작다는 것을 알고 있습니다.

— WaxTrax

짧은 답변 : 교수실 엔트 서비스에 IP 자료에서가는 더 많은 CPU를 소비하지 않습니다 ... 이미지가 모든 기능에 대한 코드를 유지하는 교수실 엔트 서비스 분명 소비하는 더 DRAM 때문에

— 마이크 페닝 턴

답변:

엄밀히 말하면, 사용하지 않는 기능은 성능이 약간 저하됩니다. 그러나 "측정 가능한"손실은 의문의 여지가 있습니다. 대부분의 기능은 사용되지 않더라도 초기화되므로 메모리에 소모되며 주기적 "하우스 유지"작업은 여전히 CPU 시간을 갖습니다. 주요 기능 (ipv6, 전화 통신 서비스, 라우팅 프로토콜, ID / IP 등)은 명시 적으로 활성화 및 구성되어야합니다. 그렇습니다, 그들은 매우 측정 가능합니다.

"ipbase"를 수행 할 때 ipbase보다 10 % 느리게 출현합니다 ... 아니요. 부팅하는 데 시간이 오래 걸리지 만 일상적인 작업에는 거의 차이가 없습니다. (처음에 출현 할 메모리가 있다고 가정)

— 리키 빔
소스

사실이 아닙니다. 인터페이스 당 CEF 경로 인터페이스는 현재 동적으로 구축되며 활성화되지 않은 기능은 포함하지 않습니다. 5-6 년 전 (성능면에서) 사실이었습니다.

— 우카 쉬 브로 미르 스키

CEF에 대해 누가 말했습니까? 아니면 전혀 패킷 전달? 적극적으로 사용되지 않는 기능의 프로세스로 인해 거의 측정 할 수없는 CPU 사용량에 대해 이야기하고 있습니다. sho procipbase 의 출력을 비교하고 의심스러운 경우 출현하십시오.

— Ricky Beam

성능으로 나는 pps를 이해합니다. 라우터에서 어떤 다른 성능을 생각할 수 있습니까? IOS 프로세스에서는 CPU의 시간 공유 세트가 제한되어 있으며 패킷 처리를 중단했습니다. 따라서 라우터 성능 측면에서 IP Base와 Advanced Enterprise Services의 차이는 0입니다.

— 우카 쉬 브로 미르 스키

이 청구를받을만한 출처가 있습니까?

— Micah Henning 2016 년

더 큰 이미지는 더 많은 RAM을 소비합니다. 물론로드 된 CPU에는 영향을 미치지 않지만 물론 메모리로 압축을 풀어야하고 시간이 걸리기 때문에 부팅 시간이 길어집니다.

빠른 Intel Xeon을 사용하는 최신 플랫폼에서는 압축 해제 차이가 그다지 중요하지 않습니다. 구형 MIPS 또는 PowerPC 프로세서의 경우입니다.

— 올리 프로
소스

궁금해, Xeon CPUS가있는 Cisco 라우터 라인은 무엇입니까?

— WaxTrax

@WaxTrax 일부 nexus7k 및 asr9k 라인 카드 및 SUP는 Xeons를 사용합니다 ... 어느 머리에서 튀어 나온 것인지 기억이 나지 않지만 ciscolive365.com을 둘러 보면 충분히 정보를 찾을 수 있습니다

— knotseh

최근 RSP / SUP 카드는 6500에 Sup2T를 사용하여 MIPS에서 Intel Xeon으로 이동했습니다. 내가 아는 한, ASR 범위는 항상 인텔 기반이었습니다.

— Olipro 2016 년