프로덕션 네트워크에 적합한 다른 ASN을 가진 BGP 다중 경로?

Cisco에서 (이 명령은 어떤 이유로 숨겨져 있음)

#bgp bestpath as-path multipath-relax

기본 BGP 동작은 정확히 동일한 AS_PATH를 가진 경로 만 RIB에 설치합니다. 다중 경로 이완을 사용하면 AS_PATH의 길이 만 같아야합니다.

잠재적으로 어떤 문제가 발생할 수 있습니까? 왜 더 자주 사용되지 않습니까?

대중 교통 제공 업체로서이 기능은 문제 해결을 복잡하게합니까 (네트워크 성능에 대한 최종 사용자 불만에 대해 생각하고 있습니까)? 특정 시간에 특정 트래픽 경로를 파악하기가 더 어려워 집니까? 문제 해결에 도움이 될만한 다른 것이 있습니까? SP 네트워크에서 NetFlow의 확장 성과 비용에 대해 잘 모르겠습니다.

bgp bestpath as-path multipath-relaxCSCea19918에 의해 소개되었습니다. 일반적으로 eBGP로드 균형 조정을 위해서는 후보 경로가 동일한 비용 경로 여야합니다. 즉, 동일한 BGP 속성 :

• 같은 무게
• 동일한 현지 주최
• 동일한 AS- 경로 (AS 번호 및 AS 경로 길이)
• 같은 원산지
• 같은 MED
• 다른 다음 홉

언급했듯이이 명령은 동일한 AS-Path 요구 사항을 완화하므로 동일한 AS-path 길이를 가진 후보 eBGP AS-Path를 eBGP로드 밸런싱에 사용할 수 있습니다 (eBGP와 iBGP 경로 간의로드 밸런싱이 아님). 여러 ISP간에 BGP를 실행하고 업스트림 연결간에 더 나은 송신로드 밸런싱을 찾고 있다면 도움이 될 수 있습니다.

잠재적으로 어떤 문제가 발생할 수 있습니까?

다른 ASN에 대중 교통 서비스를 제공하지 않는 기업 고객이라면 큰 위험은 없습니다. 대중 교통 제공 업체의 경우 완벽하게 안전 할 수 있지만 대중 교통 ASN이이 기능을 사용하는 경우 라우팅 루프가 없는지 확신 할 수 없습니다 . 처음에는 운송 ASN 사례에 쉽게 루프가있을 것이라고 생각했습니다. 더 많은 반영으로 실제 문제를 찾을 수 없습니다.

왜 거의 사용되지 않습니까?

좋은 질문입니다. 적어도 2005 년 이래로있었습니다.

The   basic  issue   is   that  the   BGP   speaker  configured   with
"multipath-relax"   gets  into   a  control   plane  <->   data  plane
inconsistency; i.e.  it advertises  only the  best path,  but installs
multiple paths in the forwarding  that have different ASPATHs than the
best. This breaks the basic tool BGP has to detect loops - ASPATH loop
check.

A (distorted) scenario below. I am sure you can come up with
a better example with a bit more time at hand.

            ...............
            : R4  AS1 (10/8)
           /:..............
     ..../......
     :  R5 AS2
     :....\.....
       /   \  ...............
     /      --:--R1
  R6 AS4      :    \    AS3
     \--------:--- R2
              :    /
              : R3 (10/8)
              :..............

In this example,
- R3 in AS3 and R4 in AS1 announce a prefix 10/8. R5 in AS2 receives
  the prefix from R1(AS3) and R4(AS1).
- AS2 is configured with 'multipath-relax' and chooses both paths
  for multipath forwarding, though it selects AS1's path as best.
- R5 advertises the prefix with AS_PATH "2 1" to R6, and R6 in turn
   to R2.
- Because of some specific policy, it is possible that R2(AS3)
  chooses R6's path as best. If it happens, there is a loop.
  Note that R1-R2-R3 represents the physical connectivity of
  the routers in AS3.