10Gb 블레이드 질문


9

잠재적 인 구성에 대해 동료와 토론 중입니다. 우리는 각각 10Gb 스위치와 4 개의 10Gb NIC가있는 2 개의 블레이드 서버를 갖춘 새로운 블레이드 솔루션을 구현하고 있습니다.

그러나 나머지 환경은 여전히 ​​1Gb입니다.

블레이드 스위치에는 4 개의 외부 10GBASE-T 포트가있어 1Gb까지 자동 감지됩니다. 우리는 이것들을 LAGing 할 계획입니다.

기본적으로 4Gb 스위치 간 링크로 연결된 10Gb 스위치에는 80Gb의 NIC 대역폭이 있습니다.

내부 포트를 수동으로 1Gb로 설정해야한다고 생각하지만 위 디자인에서 눈에 띄는 성능 문제는 없을 것이라고 생각합니다.

비슷한 설정에 대한 경험이 있거나 예상 할 수있는 문제가 있으면 알려주십시오.


3
마이크로 버스트에서 10Gbps와 1Gbps 사이의 간격으로이 토 폴로에서 버퍼 문제를 경험할 가능성이 높습니다. 출력 강하를 확인하고 가능한 경우 포트 버퍼를 늘리십시오.
jwbensley

어떤 대답이 도움이 되었습니까? 그렇다면 질문에 대한 답변이 계속 나오지 않도록 답변을 수락해야합니다. 또는 자신의 답변을 제공하고 수락 할 수 있습니다.
Ron Maupin

답변:


1

기본적으로 40Gb 링크 번들은 블레이드 스위치에 블레이드 간 전송이없는 경우에만 내결함성을 갖습니다. 단일 10Gb 서버 연결조차도 총 업 링크 대역폭 이상입니다.

포트 속도가 혼합 된 많은 네트워크와 스위치가 있습니다. 시스코는 광범위한 연구를 기반으로 한 지침을 가지고 있습니다. 액세스 포트 (서버 연결) 대 분배 포트 (외부 연결) 대역폭 비율은 20 : 1 이하 여야합니다. 즉, 액세스 포트 속도에서 20Gb마다 1Gb 업 링크 포트 속도가 필요합니다. 설명하는 내용 (80Gb ~ 4Gb)은 20 : 1입니다. 권장 코어 배포 비율은 4 : 1로 훨씬 낮습니다.


1

점보 흐름 이 다른 흐름을 고갈 시키지 않도록 블레이드 스위치와 나머지 환경간에 QoS 를 적용해야합니다 .

이를 달성하는 방법은 하드웨어 사양에 따라 다르지만 1GbE 스위치를 향하는 10GbE 포트 각각에는 8 개의 하드웨어 대기열 (0-7, CoS 값당 1 개의 대기열)이 있으며, 패킷이 차례를 기다릴 때까지 기다립니다.

각 큐에서 사용하는 스케줄링 알고리즘 (엄격한 우선 순위 또는 어떤 종류의 스케줄링)을 구성 할 수 있습니다. 이더넷 프레임이 블레이드 스위치를 떠나기를 기다리는 대기열은 프레임이 스위치에 들어갈 때 선택할 수 있습니다.

서버 스위치 (하이퍼 바이저)는 이더넷 프레임을 표시해야하며 블레이드 스위치는 해당 프레임 워크를 신뢰 하여 CoS 값을 준수 해야합니다.
표시되면 프레임이 원하는 대기열에서 끝나고 제어 할 수 있습니다.

블레이드 서버와 스위치 간의 DCB (Data Center Bridging ) 지원 및 구성 에 대해 읽으십시오 .

1GbE 스위치에서 DCB 지원 확인 : 1Gb 스위치가 DCB를 준수하는 경우 블레이드 스위치로 향하는 일시 정지 프레임은 정체 (Ethernet Priority Flow Control)의 경우 특정 대기열에 대해 작동하지만 우선 순위가 높은 대기열은 계속 이더넷 프레임을 이동합니다.


0

다른 점이 없다. 1Gb 및 10Gb 대역폭의 스위치에 동일한 포트가 있기 때문입니다. 이 스위치에는 아마도 마이크로 버스트 드롭 문제를 일으키지 않는 공유 패킷 버퍼가있을 것입니다. 그러나 높은로드 순간에 출력 큐에 여유 공간이 없을 때 다른 포트에 별도의 버퍼가있는 번들 스위치를 얻는 경우.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.