스위치 포트 블록 멀티 캐스트 및 스톰 제어 멀티 캐스트

나는 사이에 동작의 차이가 확실하지 무엇을 해요 switchport block multicast그리고 storm-control multicast내가 시스코가 자신의 문서에 아주 잘 차이는, 사실 폭풍 제어 이외는 수준의 제어 부여 정성 들여 생각하지 않지만,이 경우에, 폭풍을 가정 -control은 0 또는 100 만 선택할 수 있습니다. 예를 들어 스위치 포트 블록과 다른 점은 무엇입니까?

업데이트 : "스위치 포트 블록 멀티 캐스트"를 쓰려고 할 때 실수로 "스위치 포트 블록 유니 캐스트"를 썼습니다.

cisco switch multicast

— 케이시 존스
소스

첫 번째 차이점은 switchport block unicast알려지지 않은 유니 캐스트를 storm-control multicast차단하고 멀티 캐스트 패킷 을 차단 한다는 것 입니다.

의 차이 switchport block XXXcast와는 storm-control XXXcast당신이 당신의 질문에 제외 할 정확히이다. 에 대한 퍼센트 값을 선택할 수 있습니다 storm-control. 포트에서이 비율의 대역폭을 초과하는 지정된 유형의 트래픽을 차단합니다. switchport block간단한 예 / 아니오입니다. 활성화되면 모든 것을 차단합니다.

최신 정보:

ytti가 언급했듯이 일부 저가형 박스 storm-control multicast에서는 초과하면 모든 트래픽이 필터링됩니다. 이 경우 storm-control multicast위험하고 쓸모가 없습니다.

또한 고 대역폭 인터페이스 (1 / 10GE)에서는 작은 비율의 대역폭이라도 패킷을 CPU에 펀칭하는 상자를 제거 할 수 있습니다. 가능하면 CoPP를 사용하여 제어 평면을 보호하십시오. 가능한 경우 항상 CoPP에 bps 대신 pps를 사용하십시오.

— 세바스티안 비신 저
소스

'폭풍 제어 멀티 캐스트'가 초과 될 때 3550과 같은 일부 저가형 스위치는 멀티 캐스트뿐만 아니라 모든 트래픽이 필터링되므로 매우 사용할 수 없습니다. 또한 폭풍 제어 방송을 구성하는 사람들을 볼 때 나는 엄청나게 큰 값을 설정하는 사람들을 정기적으로 보게됩니다. WS-X6704-10GE 최소 가능한 값 0.34 %가 원하는 것보다 높습니다 (상자는 10GE에서 0.34 % 죽습니다).

— ytti

흠 34MBit / s이면 충분합니다. 이 경우 CoPP가 도움이 될 수 있습니다.

— Sebastian Wiesinger

플랫폼에서 스톰 제어 또는 Copp를 pps로 수행 할 수있는 경우 항상 bps 대신 pps를 사용하십시오.

— ytti

1) '알 수없는 유니 캐스트'만 있습니다. 즉, 스위치 / 라우터는 대상 MAC 주소가 어떤 포트인지 알지 못하므로 패킷을 모든 포트에 플러딩합니다 (수신 한 포트 제외).

— Sebastian Wiesinger

2) CPU는 수신하는 모든 패킷을보아야하기 때문에 많은 CPU 시간이 소요될 수 있습니다. CPU는 또한 모든 제어 프로토콜 (STP, LACP, BGP, IGP ...)을 계속 실행하는 것과 같은 다른 것들에도 필요합니다. "쓸모없는"패킷으로 압도되면 그렇게 할 수 없습니다. 스위치의 다양한 기능 (예 : IGMP 스누핑)은 패킷을 CPU에 펀트합니다. 이것은 알려지지 않은 유니 캐스트의 문제가 아니라 멀티 캐스트 및 브로드 캐스트 트래픽의 문제입니다.

— Sebastian Wiesinger