OSPF 링크 비용 설계

환경의 링크에 대한 OSPF 비용을 설계하기 위해 어떤 종류의 프로세스 및 / 또는 도구를 사용합니까?

이것이 실제로 좋은 대답을 얻을 수있는 질문인지 확실하지 않지만 OSPF의 우선 순위를 아는 것이 중요합니다.

intra area routes
inter area routes
external type 1
external type 2
NSSA type 1
NSSA type 2

따라서 경우에 따라 메트릭을 조정해도 트래픽 엔지니어링에 영향을 미치지 않습니다. 고속 인터페이스간에 비용 차이가 발생하도록 Cisco 장치에서 자동 비용 기준 대역폭을 변경하는 것이 중요합니다. 기본적으로이 값은 100Mbit로 설정 될 수 있습니다. 이는 100Mbit, gig 및 10gig 인터페이스의 비용이 동일하다는 것을 의미합니다.

보다 빠른 수렴을 위해서는 동일한 비용 경로 (ECMP)를 사용하는 것이 좋으므로 iBGP를 루프백으로 피어링하는 경우 두 경로가 있고 하나가 중단되면 그 영향이 크지 않아야합니다.

나는 대형 ISP에서 일했고 운송 비용을 수동으로 설정했습니다. 기본 설계는 코어 홉이 가장 적은 경로를 선택하는 것이 었습니다. 네트워크는 각 레벨 사이에 이중 링크가있는 액세스, 분배 및 코어 레벨로 설계되었습니다. 동일한 수의 코어 홉을 가진 여러 경로가있는 경우 지연이 가장 적은 경로를 선택하십시오.

따라서이를 바탕으로 경로를 설계하고 인터페이스 비용을 설정했습니다. 이를 위해서는 많은 계획이 필요할 수 있습니다. 연결 상태 프로토콜의 나쁜 점은 인터페이스의 대역폭 만 사용하여 메트릭을 계산한다는 것입니다. 따라서 메트릭이 동일하지만 경로 중 하나를 통해 거리가 훨씬 더 긴 경우가있을 수 있습니다.

우리는 이것이 큰 영향을 미치기 전에 상당히 큰 네트워크에 대해 이야기하고 있습니다.

따라서 대역폭, 통과 할 장치 수, 물리적 거리 (지연) 및 물론 경로가 다른 경로보다 비싸면 비용이 중요한 요소가 될 수 있습니다.

원가 계산은 종종 트래픽 흐름을 병합하고 가용 대역폭을 더 잘 활용하는 데 사용되지만, 원가 계산을 사용하여 트래픽을 나누고 대칭을 촉진 할 수도 있습니다. 각 건물에 2 개의 분배 스위치와 2 개의 파이버 업 링크가있는이 캠퍼스 설계를 고려하십시오. 스패닝 트리 루트, hsrp 및 ospf 비용의 조합은 업 링크에서 완벽한 분리 및 대칭을 제공합니다. 인바운드 분리를 달성하기위한 핵심은 음성 및 데이터 VLAN에 대한 SVI 비용에 있습니다.

네트워크에서는 회선 대기 시간을 사용하여 비용을 결정합니다. 대기 시간을 마이크로 초 단위로 측정하고이를 라인 비용으로 적용합니다. 물론 편도 또는 왕복 대기 시간을 사용하는 것은 중요하지 않습니다. 일관성이 있어야합니다. WAN 링크는 거의 항상 10G이므로 용량 문제를 고려할 필요가 없기 때문에 이는 우리에게 효과적입니다.

그러면 가장 낮은 대기 시간 전달 토폴로지가 구축되고 기본 경로에 장애가 발생하면 사용 가능한 다음으로 빠른 경로로 전달됩니다.

대기 시간은 네트워크에서 고려해야 할 가장 중요한 측면이기 때문에 이것이 우리에게 효과적입니다. 다른 네트워크는 낮은 대기 시간 회선보다 저렴하거나 높은 용량 회선을 선호 할 수 있습니다. 비즈니스에 필요한 것은 시작해야 할 곳입니다.