DWDM 능동 및 수동 비교


15

수동 DWDM에 대해 활성 DWDM을 배포 할 때의 교차점을 이해하려고합니다.

  • 패시브 DWDM은 다양한 색상 / 파장을 가져와 단일 파이버 페어에 혼합합니다. 이것은 CWDM mux / demux와 같은 주체로 보이지만 DWDM을 사용하면 더 많은 채널을 얻을 수 있습니다. (또한 CWDM을 사용하면 ITU 그리드 내에서 다른 주파수를 사용하고 있다고 생각합니까?)

  • 활성 DWDM은 동일한 파장 (예 : 1310nm)에서 8/16/32 등의 채널을 모두 사용할 수 있으며 단일 파이버에 멀티플렉싱하기 전에 서로 다른 개별 주파수로 이동시킵니다. 다른 쪽 끝에서 다시 같은 주파수 (예 : 1310nm)로 다시 디 먹싱 할 수 있습니다.

따라서 수동 DW를 통해 활성 DWDM을 배포하는 이유는 다음과 같습니다.

  1. 활성은 더 많은 채널을 제공 할 수 있습니다
  2. Active는 동일한 입력 주파수를 모두 사용할 수 있으므로 튜닝 / 컬러 광학 장치없이 1310nm 장치에 연결할 수 있습니까?

수동형보다 능동적 인 프로를 놓친 적이 있습니까? 죄수는 무엇입니까?


1
참고로, 차이가 있다면; 능동 및 수동 DWDM 장치의 비용이 상승하고 있습니다. 이것은 단지 계획 관점에서 가격 세부 사항 및 공급 업체 등을 논의하는 곳이 아닙니다. 일부 16 채널 수동 DWDM 장치와 색상 / 조정 광학 장치 (SFP / SFP + / XFP 등)의 비용이 활성 16 채널 장치와 일반 광학 장치의 가격보다 높은 경우 활성 기어를 구매하지 않을 이유가 있습니까? 패시브에 대한 나의 관심은 컬러 광학의 가격과 가용성이 일반적으로 각각 더 길고 리드 타임이 길다는 것입니다.
jwbensley

1
... 활성 장치가 전원이 없거나 수동 또는 활성 상태가 아닌 경우 실패한다는 것을 알고 있습니다. 각 끝에 두 개의 장치를 배치 할 것입니다.
jwbensley 2013 년

6
일반적으로 거리가 수동을 금지하는 경우에만 활성화됩니다. 거리가 수동을 허용하면 거리가 훨씬 저렴합니다. 그리고 예, 액티브는 1310nm를 수용 할 수있는 트랜스 폰더를 가질 수 있습니다 (그러나 필수는 아닙니다). 또한 액티브는 파이버 결함의 경우 자동 보호를 지원할 수도 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다.
ytti

답변:


16

그것은 모두 요구 사항과 현재 설정에 따라 다릅니다. 말하자면, 여기에 몇 가지 주요 내용이 있습니다.

유효한

장점 :

  1. 활성은 단일 광섬유 쌍에 훨씬 더 많은 파장 (색상)을 맞출 수 있습니다. 단일 파이버 페어를 통해 전송되는 합성 신호는 동일한 크기의 패시브보다 더 많은 대역폭을 전달할 수 있으므로 두 사이트 사이에 많은 물리적 파이버가 필요하지 않습니다. 많은 대역폭이 필요합니다). 이는 거리가 문제가있을 때 유리 합니다 . 수동형과는 대조적으로 단일 임대 광섬유 쌍에서 더 많은 것을 얻을 수 있기 때문 입니다. 여기를 참조하십시오 .

  2. 활성 설정을 사용하면 광 네트워크를보다 효율적으로 제어 할 수 있으며 연결을 끊지 않고도 파장을 동적으로 재조정 할 수 있습니다 (해당 파장을 타고가는 모든 대상에 투명 함).

  3. 확장 성-네트워크가 성장함에 따라 Active를 확장하기가 더 쉬울 수 있습니다 (섬유에 더 많은 파장을 맞출 수 있음, 위 참조). 아래에서 조금 더 자세히 살펴 보겠습니다.

단점 :

  1. 비용-액티브 DWDM 설정은 패시브 방식에 비해 비용이 매우 많이 들기 때문에 언급 한 바와 같이 거리 요구 사항이 부당하지 않은 경우 갈 길이 멀지 않습니다.

  2. 설정 / 구성-공급 업체에 따라 구성이 심각하게 수행 될 수 있으며 광 네트워크에 대한 이해가 필요합니다. 활성 빌드에는 더 많은 구성 요소가 있습니다.

수동태

장점 :

  1. 저렴한 (액티브에 비해)-위에서 언급했듯이 더 적은 구성 요소가 필요하며 엔지니어링 시간이 더 적습니다.

  2. 초기 설정-컬러 옵틱으로 인해 모든 연결에 대해 파장을 조정할 필요가 없습니다. 그것은 당신의 유색 광학을 일치시키고 그것을 연결하는 문제입니다.

단점 :

  1. 확장 성-유색 광학에만 국한 될뿐만 아니라, 성장하는 섬유에 비해 파장이 적을수록 수동 소자가 더 많이 필요합니다. 또한 수동 장치가 많을수록 관리하기가 더 어려워 지므로 여러 수동 장치에서 동일한 파장을 관리하기 시작해야하며 설정에 따라 각기 다른 용도로 사용될 수 있습니다.

  2. 제어-어떤 이유로 든 파장 또는 연결을 변경해야하는 경우 옵션은 파장이 광학 장치에 연결되어 있기 때문에 서비스를 중단하고 물리적 케이블 연결을 끊는 것으로 제한됩니다.

도움이 되었기를 바랍니다.


위대한 답변 Jordan Head, 모든 핵심 사항이 다뤄 졌다고 생각합니다.
jwbensley

2

FEC (표준 리드 솔로몬 FEC는 6dB 이득과 같으며 Nokia의 EFEC2와 같은 다른 구현은 훨씬 더 진행됨), 성능 관리 통계 및 추가 채널과 같은 이점을 제공하는 OTN (광학 전송 네트워크)이 액티브를 선호합니다. SDH / SONET과 유사한 요소 관리에 사용되는 오버 헤드 이것은 ITU의 G.709에 명시되어 있습니다. 당신이 기울어지면 구글에는 정말 흥미로운 입문서가 있습니다.

또 다른 장점은 대부분의 시나리오를 처리하기 위해 두 가지 유형의 광학 장치 (1310nm)와 조정 가능한 DWDM을 제공하여 배치와 절약이 훨씬 쉬워진다는 것입니다.


1

액티브 DWDM과 패시브의 또 다른 장점은 다음과 같습니다.

  • 동적 프로비저닝 (적절한 광학 장치를 연결하기 위해 현장으로 갈 필요가 없음)
  • L1 암호화를 할 수 있습니다
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.