자동 감지 10/100 Mbit / s 이더넷의 요점은 무엇입니까?

11

내가 읽고있는 메모에 따르면 :

10/100 Mbit / s 이더넷은 10 Mbit / s 또는 100 Mbit / s 속도 사이에서 실행해야하는 속도를 자동 감지 할 수있는 표준을 나타냅니다.

자동 감지가 필요한 이유는 무엇입니까? 100 Mbit / s의 속도를내는 것이 가장 좋지 않습니까? 그렇지 않으면 네트워크에 부정적인 영향을 미치게됩니까?

ethernet cabling autonegotiation

— 올리버 케이
소스

11

100Mbps 이더넷이 도입 될 당시 네트워크를 구축했다면 정답은 분명합니다. 따라서 모든 포트를 번거롭게 수동 구성하지 않고도 네트워크를 점진적으로 업그레이드 할 수 있습니다.

— Todd Wilcox

2

스스로에게 물어보십시오 : 1000Mbps로 바로 넘어 가지 않겠습니까? 귀하의 질문에 동일한 답변이 적용됩니다.

— njzk2 2016 년

의 가능한 중복 이더넷 (1G | | 100M 10M) 사이의 이더넷 자동 협상의 차이

— 마이크 페닝 턴

자동 협상이 실패 할 때 반이중 / 이중 사용과 그 경우 10/100과 Gig 작동의 차이점에 대해 묻는 것처럼 중복으로 보지 않습니다.

— YLearn

27

일부 장치는 10 메가 비트 / s로만 실행될 수 있으므로 다른 쪽 끝에있는 장치는 속도를 자동 감지하여 일치시킵니다. 최대 속도가 10Mbit / s 인 장치가 10Mbit / s / 100Mbit / s 스위치에 연결된 경우, 장치와 효과적으로 (효율적으로) 통신하려면 스위치가 특정 포트에서 속도를 낮춰야합니다 .

요즘 대부분의 장치는 10Mbit / s, 100Mbit / s 및 1000Mbit / s 사이에서 자동 감지되지만 "고속 이더넷"시대에는 10Mbit / s 및 100Mbit / s를 선택했습니다.

— 테드 퀀 스트롬
소스

2

100/1000에 불과한 장치에 대해 들어 본 적이 없다고 생각합니다. 일반적인 조합은 10/100 10/100/1000 1000 / 10G 및 100 / 1000 / 10G 인 것 같습니다.

— 피터 그린

네, 당신 말이 맞아요 방금 "현대 장치는 100 또는 1000이 될 것입니다."

— Ted Quanstrom 2016 년

3

실제로 Cisco Nexus 2248TP Fabric Extender와 같이 100/1000 만 지원하는 장치가 있습니다. 이들은 100M 만 처리하는 레거시 특수 하드웨어를 찾을 수있을 정도로 일반적인 데이터 센터에서 사용되지만 10M은 완전히 사라졌습니다.

— Jeremy Gibbons 2016 년

1

100mbit는 레거시 서버에만 사용되는 것은 아닙니다. 로우 엔드 임베디드 시스템 (예 : Raspberry Pi)에는 10/100 이더넷 포트만 제공됩니다. 이 수준에서 하드웨어의 추가 비용이 BOM에서 크게 증가한 것은 아닙니다 (몇 년 전의 일부 저렴한 랩톱과 같이). 그러나 이전 모델의 CPU는 해당 수준의 대역폭을 충분히 활용할 수있을만큼 빠르지 않았습니다.

— Dan은 불을 피운다

1

일부 새로운 랩 장치는 오늘날에도 여전히 10Mb / s 카드를 사용합니다. 예를 들어 오실로스코프, 스펙트럼 분석기, 함수 발생기는 오늘날 네트워크에 연결하기위한 단 10Mb / s 포트로 모두 새롭게 발견 될 수 있습니다.

— AndrejaKo

14

10Mbps가 먼저오고 100Mbps가 되다가 1000Mbps가되었음을 기억하십시오.

여러 속도를 지원하고 자동으로 전환하는 이점은 각 장치가 지원하는 속도 나 모든 것을 한 번에 교체하지 않아도 걱정없이 네트워크를 점진적으로 업그레이드 할 수 있다는 것입니다. 장치를 연결하기 만하면 상호 지원되는 최고 속도로 연결됩니다. 단일 속도의 몇 가지 장치가 있지만 일반적으로 너무 큰 문제가되지 않을 정도로 일반적이지 않습니다 (라즈베리 파이가 왜 미디어 변환기와 통신하지 않는지 궁금해하는 경우가 종종 있습니다).

이것이 트위스트 페어 이더넷이 지배적 인 네트워킹 기술로 남아있는 이유의 대부분이라고 생각합니다. 거의 모든 것을 호환시키면서 성능을 크게 향상시킬 수있었습니다.

불행히도 10G에서는 물이 훨씬 더 무거워졌으며, 10M과 10G를 모두 지원하는 장치가 없으며 일부 오래된 장치는 100M을 지원하지도 않습니다. 상황이 새로운 2.5G 및 5G와 비슷할 것이라고 생각합니다. 운 좋게도 최신 10G 장치는 100M을 지원하는 경향이 있으며 대부분의 10M 장치는 현재까지 서비스가 중단되었으므로 파손이 너무 고통스럽지 않아야합니다.

— 피터 그린
소스

매우 오랜 시간 동안 10Mb 네트워크 카드를 보지 못했습니다. 10 년 동안 10/100 NIC도 보지 못했습니다 (10/100 인터페이스가있는 방화벽과 같은 것을 볼 수는 있지만). 10MB 전용 카드의 드라이버를 찾는 데 거의 어려움이있을 것입니다.

— Todd Wilcox

4

와우, 1Mbit이 먼저 왔다는 것을 기억하십시오! 바람직하게는 동축 피어싱 트랜스 듀서에서 ... 솔직히 요즘은 pac-mans, 10mbit / s, 훌라후프 및 힙합 음악으로 아이들을 키우고 있습니다.

— John U

2

@ToddWilcox O'Rly? Arduino와 같은 임베디드 CPU의 네트워크 "차폐"를 보셨습니까? 가장 저렴한 CPU는 비트 뱅킹을 사용하며 작은 CPU는 거의 10Mb로 만들 수 있습니다. 같은 open-electronics.org/low-cost-ethernet-shield-with-enc28j60 의 IoT에서 10M 바이트의 많음이있다.

— Agent_L

2

@JohnU AIUI 초기 실험 동축 이더넷은 3Mbps 였고 starlan (트위스트 페어 이더넷에서의 초기 벤더별 시도)은 1Mbps 였지만 실제 표준으로 만든 모든 것은 10Mbps 이상이었습니다.

— 피터 그린

2

@Agent_L 누구도 10Mbps에서도 비트 뱅킹 이더넷이라고 생각합니다. 그들은 10 메가 비트 전용 컨트롤러를 사용하고 있지만 (아마도 Microchip의 ENC28j60)

— Peter Green

0

현재 시대에는 모두 쓸모가 없습니다. 그것은 당신이 읽고있는 것이 더 이상 사용되지 않는다는 것을 의미합니다.

1000Mb / s보다 작은 것은 고대 역사입니다. 다행스럽게도 골동품 장비가 여전히 작동하고있는 사람들에게는 나 자신을 포함하여 대부분의 1000Mb / s 포트가 더 이상 사용되지 않는 장비가 작동하는 곳까지 자동 협상됩니다.

자동 협상의 요점은 포트가 느리게 통신하도록 포트를 구체적으로 구성 할 필요없이 처리 할 수있는 속도로 더 이상 사용되지 않는 장치와 통신 할 수 있다는 것입니다.

— 엑 너왈
소스

5

... 라즈베리 파이 클러스터를 운영하지 않는 한. 100Mb / s로 제한됩니다.

— Nathan Osman 2016 년

6

Full-Gig 기업 스위치와 FastEthernet 포트를 제공하는 스위치 (적어도 PC와 전화 연결을위한 저급 지사 스타일 스위치의 경우) 사이에는 상당한 가격 차이가 있습니다. 많은 기업 환경에서 데스크톱에 기가비트를 사용해야 할 이유는 없으며, FastEthernet은 골동품 상태 임에도 불구하고 충분합니다. Egoistically 나는 이중 불일치 등의 일반적인 악몽을 피하기 위해 Gig를 선호하지만, 공급 업체가 FE 스위치를 멈추지 않는 한, 우리는 아마도 한동안 계속 구입할 것입니다.

— Jeremy Gibbons 2016 년

1

저는 예산에 매우 민감한 환경 (학교)에서 일하고 10 년 넘게 Fast-E 장치를 구입하지 않았습니다. 여전히 중요하지 않은 역할을 수행하는 몇 가지가 있지만 교체 할 때 공연 장치. RasPis가 100Mb 장치 인 경우 "새로 사용되지 않음"으로 제조되어 값이 싸지 만 100Mb가 아닌 IMHO가되지는 않습니다.

— Ecnerwal

5

엔터프라이즈 장치의 대부분의 관리 포트는 10/100입니다. 서버의 iLO 및 DRAC, 대부분의 다른 IPMI 유형 인터페이스 10/100 인터페이스가없는 제품을 구입하지 않았다면 적어도 서버 룸에서 엔터프라이즈 IT에서 게임을하지 않는 것입니다.

— mfinni

1

나는 10 mbps가 본질적으로 사라졌지 만 빠른 이더넷은 그렇지 않다는 데 동의합니다.

— Ted Quanstrom 2016 년

0

10/100 자동 감지는 10M 인 이전 호스트와의 하위 호환성을위한 것입니다.

10M은 오랫동안 유일한 이더넷이었습니다. 100M이 출시되었을 때 비용이 매우 많이 들고 백본이나 서버에만 사용되었습니다 (모든 서버가 아니라 비용을 정당화 할 수있는 중요한 하나 또는 두 서버 만 해당). 따라서 10M 장치는 오랫동안 오랫동안 사용되는 것으로 가정했습니다.

흥미롭게도 10 / 100M NIC는 너무 비싸서 10M 장치와 통신하기 위해 하나를 사용하는 것은 처음에는 낭비로 간주되었습니다. 10M 장치가 업그레이드 될 예정이 아니라면 10M 장치와 통신하기 위해 모든 돈을 소비하는 이유는 무엇입니까? 업그레이드하지 않기로 결정한 경우

처음에 100M이 왜 그렇게 비쌌습니까? 새로운 기술은 일반적으로 처음에는 더 비싸다는 사실 외에도, 당시 100M / s의 다른 네트워크 기술은 FDDI 였는데, 이는 매우 비싸고 관리하기가 매우 어려웠습니다. 따라서 100M / s 이더넷 공급 업체는 높은 가격을 청구 할 수 있으며 여전히 FDDI보다 저렴합니다. 빵의 가격이 $ 100 / loaf이고 빵을 $ 10 / loaf로 만드는 방법을 찾았다면 가능한 한 $ 99 / loaf를 청구 할 것입니다.

1996 년 시스코 영업 사원은 "10/100 스위치 포트가 포트 당 $ 100로 떨어질 것으로 예상하므로 앞으로 10M, 10 / 100M 만 제공 할 것"이라고 말합니다. 당시 이것은 미친 이야기처럼 보였다.

— TomOnTime
소스