두 개의 안테나가있는 전이중


14

무선은 반이중 매체라고합니다. "이중 대역"스테이션은 이제 2.4GHz 대역에 하나의 안테나와 5GHz 대역에 다른 하나의 안테나를 사용하는 것이 일반적입니다. 이제 5GHz 대역에 두 개의 안테나가있는 스테이션이 있지만 다른 채널에 전이중 통신이 가능합니까?


이 질문을받은 지 3 년이 지났습니다. 두 개의 Athena는 시스템을 전이중으로 만들지 않습니다. Kumu Networks는 신생 기업으로 현재 자체 간섭 제거 제품을 공개하려고합니다.
Tianheng Zhou

각 마이크로 초 간격 내에서 TIME에 1 비트 씩 각 방향으로 1 초에 50 만 비트를 송수신하는 단말기는 전이중입니다.
Hanif Muhammad

답변:


13

얼마 전 나는 전이중 무선을 달성하기 위해 신호 반전 제거를 사용하는 연구원들에 대한 여러 기사를 읽었습니다. 빠른 Google 검색을 통해 필자가 읽은 기사와 유사한 기사에 대한 아래 링크를 발견했습니다.

TLDR; 확실히 가능합니다 ...하지만 두 채널 (IE 두 개의 다른 주파수) 대신 신호 반전 취소를 사용하고 있다고 생각합니다. 사람들이 노력하고 있습니다. 단지 시간 문제입니다.

http://sing.stanford.edu/fullduplex/ http://www.computerworld.com/s/article/9219752/Rice_demonstrates_full_duplex_wireless_technology

그래도 진정한 RF 엔지니어의 생각을 얻고 싶습니다. 나는 결코 RF 사람이 아닙니다.


+1. 나는 이미 시장에 나와있는 두 개의 안테나를 동기화하고 전이중을 달성하는 자체 RF 카드를 제조 또는 구축 한 사람의 예를 찾고 싶었습니다.
T. Webster

@TWebster 제안 : 다른 질문을 게시하지만 "가능한 모든 공급 업체 / 장비 ..."를 요청하십시오. "가능한?" 예. :)
Craig Constantine

7

두 개의 다른 채널을 사용하는 경우 전이중 연결이 아닌 두 개의 반이중 연결이됩니다. 이것이 MIMO가하는 일입니다. 처리량을 높이기 위해 동시에 작동하는 여러 안테나의 여러 주파수.

http://en.wikipedia.org/wiki/MIMO

@bigmstone은 동일한 주파수에서 동시에 무선 전이중, 전송 및 수신에 대한 해답을 가지고 있으며, 아직 연구 중이지만 아직 생산중인 것은 없습니다.


4

MIMO는 최소한 현재 기술로는 전이중에 가깝습니다.

실제로 단일 채널 공간은 여러 "스트림"으로 분할되어 OFDM을 통해 처리량이 증가합니다 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_frequency-division_multiplexing ).

그러나 단일 채널 (중복이 없다고 가정)에서는 하나의 장치 만 전송할 수 있습니다. 나는이 문제를 해결할 방법이 없다고 생각합니다.

5gHz에서도 많은 겹치지 않는 채널이 없습니다 (DFS 채널을 피하고 싶습니다). 한 번에 여러 채널을 사용할 수 있다면 일부 채널에 간섭을 줄 수 있지만 모든 채널이 아닌 일부 채널에 간섭이 발생할 수 있습니다.

그러나 802.11ac 또는 802.11ad를 살펴보면 매우 넓은 채널을 사용하여 어리석은 처리량 (최대 약 7Gbps 추정)을 달성합니다. 더 빠른 속도가 진행되고 있습니다.


3

방금이 장비의 설치를 보았습니다 ( http://www.ubnt.com/airfiber ). 24GHz 범위에서 각각 750M 처리량을 가진 두 개의 안테나를 실행하고 있습니다.

이더넷의 경우에도 두 개의 독립적 인 단방향 100M (또는 기타) 미디어이기 때문에 기본적으로 750M 전이중 무선 솔루션입니다.

이 장치는 여전히 충돌을 감지 한 다음 임의의 시간을 되돌릴 수있는 메커니즘이 필요하기 때문에 진정한 전이중 솔루션은 아니지만, 영역에 둘 이상을 설치하면 쓸모가 없게됩니다. 그리고 공유 매체 (무선 스펙트럼) 때문에 충돌을 감지해야하기 때문에 절대로 "전이중"이 될 수 없습니다.


슈퍼 지향성 안테나를 사용하여 무선으로 포인트 투 포인트 무선 연결. 사무실 환경에서는 유용하지 않으며 장애물이없는 시야를 요구하는 것을 잊어 버립니다. 통신이 가능한 장치가 필요하다는 것을 잊지 마십시오. 일반 랩톱에서는 할 수 없었습니다.
Artanix

AirFiber는 PtP이므로 충돌이 없습니다.
Andrew Larsson

1

저는 무선 스펙트럼 전문가는 아니지만이 아이디어에서 기억해야 할 한 가지는 전이중이 동시에 송수신 할 수있는 능력이 아니라 충돌의 위험없이 수행 할 수 있다는 것입니다. 유선 환경에서 허브를 설치하면 충돌 가능성으로 인해 반이중으로 폴백해야합니다. 무선에서는 별도의 겹치지 않는 채널 (2.4 / 5 일 필요는 없음)을 사용하더라도 해당 채널 중 하나 (호스트가 전송하는 데 사용하는 채널)에서 충돌이 발생할 가능성이 있습니다.

CSMA / CA *로 가정하고, (대신 이더넷 네트워크에서 CSMA / CD의) 이제 무선 사용 * 무효 충돌을 그냥 * D * etect 그들. CSMA / CD가이 문제를 해결할 수도 있습니다. 전이 중에서 고려해야 할 사항 일뿐입니다.


0

진정한 전이중을 달성하려면 두 개의 물리적 무선 인터페이스가 필요합니다. 그러나 IEEE 802.11은 단일 인터페이스에서 순수한 TX 또는 순수한 RX를 지원하지 않으므로 쉽게 얻을 수있는 Wi-Fi 장비를 사용할 수 없습니다. 불행히도 PmP의 충돌을 피해야하기 때문에 PtP 솔루션이기도합니다 (여기 다른 사람들도 지적했듯이).


-1

이 마이크로 웨이브 전이중 무선 시스템을 참조하십시오. 단일 채널, 전이중, 단일 안테나 무선 라디오라고 주장됩니다. 그들은이 동시 전송 및 수신 스타를 명명했습니다.

http://www.photonicsinc.com/star_fm_demo.html?gclid=CjwKCAiA5o3vBRBUEiwA9PVzajDhW9bSZ9ZNNukV3HOSaSHdMJInAnpiDkdLJANBwL6ZoILZtu1bKBoCxt8QAvD_BwE


2
링크 만 답변을 권장하지 않습니다. 질문에 실제로 관련된 정보를 모두 추가하여 질문에 실제로 답변하고 참조 된 웹 사이트가 변경되거나 삭제 된 후에도 유용하게 유지되도록하십시오.
Teun Vink
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.